29/06/2005, 14:29
| ||||
| ||||
| "Linux es basura?" "Linux es basura?", en esos términos se plantea un tema del subforo de Actualidad. Mi respuesta es clara: NO. |
|
29/06/2005, 16:55
| ||||
| ||||
| Es un punto de vista que no comparto pero es bueno que lo haga porque ya hay personas que le respondieron con otros artículos en su defensa (incluive vos). Yo dí mi opinión al respecto.
__________________ NO PERDAMOS NUESTRO LINDO IDIOMA ESPAÑOL |
|
29/06/2005, 17:04
| |||
| |||
| Yo creo que hay que leerse bien el artículo, obviamente mi opinión es que no es ninguna basura, cierto es que la rama BSD, Unix y MAC tienen aspectos que superan a los actuales kernel de linux pero....... de eso a decir que Linux es una basura me parece una exageración, este artículo en mi opinión se debe interpretar como una mera opinión de un individuo, en ningún caso de la gran mayoría de los usuarios y profesionales que a diario utilizamos este S.O para infinidad de ámbitos informáticos, cosa que no se puede decir de otros S.O, versatilidad ante todo. un saludo |
|
29/06/2005, 17:55
| ||||
| ||||
| Yo lei la entrevista y el señor Theo de Raadt en ningun lado dijo que linux es basura. Obviamente el kernel está hecho para hacerlo cada vez más compatible con todos los sistemas de hardware que nos rodean entonces se descuida un poco el tema de la seguridad tema con el cual los señores de OpenBSD son unos genios. Gracias a ellos podemos utilizar OpenSSH, y otros sitemas qu eno recuerdo pero no mas con el legado de ssh es más que suficiente para saber que OpenBSD está lleno de personas que nos han facilitado la vida a todos nosotros. saludos
__________________ “Los soñadores no existen, se lo dice un soñador que ha tenido el privilegio de ver realidades que ni siquiera fue capaz de soñar” |
|
30/06/2005, 20:35
| ||||
| ||||
| Al igual que en muchos aspectos de la vida cotidiana en donde unos creen en Dios y otros no siempre habran opiniones divididas, asi mismo pasa en el GNU/linux muchos dicen tener la razón, por eso creo que cada uno debe usar lo que le sirve y le gusta sin desmeritar el trabajo de los demas. Saludos |
|
01/07/2005, 10:13
| ||||
| ||||
| Pues la verdad hay que puntualizar que cada persona es libre de opinar y usar lo que más les parezca. Entonces, siempre habrá quienes hablen mal de otros para reducir a su rival y ensalzarse a sí mismos. Así que, en mi opinión personal, linux no es ninguna basura, sino un excelente sistema operativo que nos otorga libertad y cada vez mayor compatibilidad.
__________________ Quien no vive para servir, no sirve para vivir. Lsmario |
|
01/07/2005, 16:14
| ||||
| ||||
| Cita: Si señor, en eso se basa la ideología del software libre.
Iniciado por lsmario Pues la verdad hay que puntualizar que cada persona es libre de opinar y usar lo que más les parezca. Yo utilizo Debian SID y FreeBSD, personalmente pienso que el núcleo BSD es mejor que núcleo Linux, pero el Sr. De Radt no tiene ninguna razón. Yo pienso que lo que pasa es que no puede aceptar que Linux sea más popular que BSD aunque le supere en calidad, y por eso ha hecho esas absurdas declaraciones.
__________________ |
|
01/07/2005, 17:03
| ||||
| ||||
| Cita: Te equivocas de tema, esta "cruzada" NO es Linux vs Windows, es el núcleo BSD vs el núcleo Linux, es decir, una guerra de núcleos dentro del software libre, Windows NO entra ni sale del tema.
Iniciado por AleSanchez Yo lo que se es que en casa ya tengo Linux instalado y funcionando desde hace unos cuantos meses. Mi señora esta 90% convencida para que le migre sus datos desde el Windows al Linux. (Windows quedara solo para las aplicaciones de diseño y sonido). Mi cuñado que viene seguido a casa usa el Linux para navegar por internet porque es el que esta funcionando la mayor parte del tiempo, y no tiene ningun problema en utilizar Open Office, Firefox, aMSN. Mis socios (2) el primero ya tiene instalado Mandrake en la PC de su casa. El segundo hoy me acaba de pedir una copia de Linux para probar en su casa.... Y todo esto a fuerza de demostrar con el uso de que con Linux se puede. Hay cada uno por ahi opinando cada cosa, que mejor dejenlos que opinen lo que quieran, son libres de hacerlo no? Lo que si, tratemos de recomendar a Linux mostrando como funciona, que lo vean y sientan por si mismos, que sepan que no solo somos fanaticos, que funciona de verdad. Es la manera que a mi me va bien en mi "cruzada".
__________________ Última edición por srabadie; 01/07/2005 a las 17:11 |
|
01/07/2005, 20:04
| ||||
| ||||
| Pues estoy desinformado mucho sobre el tema, y creo que cabe solicitar que alguien por aquí posteé cuáles son las ventajas del núcleo de BSD y me pregunto, por qué siendo software libre, linux no puede adoptar parte de ese código con tanta calidad. Es para satisfacer curiosidad y algunas cuestiones más. Saludos.
__________________ Quien no vive para servir, no sirve para vivir. Lsmario |
|
01/07/2005, 20:50
| ||||
| ||||
| OpenBSD es uno de los sistemas operativos más seguros que existe. Además linux no puede tomar el código en la totalidad de OpenBSD porque son dos enfoques de SO distintos. Saludos
__________________ “Los soñadores no existen, se lo dice un soñador que ha tenido el privilegio de ver realidades que ni siquiera fue capaz de soñar” |
|
02/07/2005, 04:29
| ||||
| ||||
| Linux y BSD son dos núcleos diferentes. Como en todo, NO hay uno que sea totalmente mejor que el otro, en algunos aspectos linux supera a BSD, y en otros es superado. Básicamente, mi idea es que Linux supera a BSD en compatibilidad con hardware, y que BSD supera a Linux en seguridad. Saludos.
__________________ |
