[jcl]

Hola,

Alguien conoce de alguna empresa de hosting que cobre menos de US$9.95 mensual?

Mi proveedor actual (www.webHost4Life.com) cobra esa cantidad mensual y brinda un excelente servicio, además de muchas facilidades.

Pero por pura curiosidad, hoy me gustaría saber si alguno de ustedes conoce de otras empresas, tan buena como esa, pero más económicas.

Favor no incluir las que NO ofrezcan MS SQLServer.

Saludos.

[Apolo]

Hola jcl,

Sólo decirte que conozco varios proveedores confiables, pero ninguno de ellos te ofrecerá hosting con MS SQL por el precio que mencionas.

Mi consejo: si crees que has recibido un buen servicio, permanece con ellos.

Saludos,

[comers]

Eboy, no tendrás por hay alguna invitación de Gmail, please?

La necesito.



Saludos,

[meru-kun]

www.sync.es

El servicio básico son 8€/mes (+IVA), que se queda en 10€/mes (con IVA). Ahora, como el $ está bajo, pues será como unos 12$, más o menos.

[Linero]

En www.buscahost.com seguro que encontraras empresas con servicios y características interesantes por ese precio.

[neo_spain]

Stephosting porfavor lee las normas del foro no esta permitido hacer Spam que ya has pesto varios mensajes publicidad.

[jcl]

No entiendo "neo_spain" ... lo que aparece al final de tu mensaje que es?

¿es un saludo a la bandera que tu haces o se trata de una invitación a visitar lo que parecen ser empresas de hosting?

... en verdad no entiendo

[alex58]

Pues es bastante la diferencia entre un mensaje (el de neo_spain) y otro (stephosting.com).

El de neo es en su firma
en el de stephosting.com es en el mensaje en si, ofreciendo su servicio

[Elalux]

stephosting.com esta prohibido promocionar los propios servicios en el cuerpo del mensaje (para eso esta la firma), eso es considerado SPAM, por favor lee las reglas del foro.

Saludos.

[jcl]

Pues, como el mensaje me fue envia a mí, yo creo tener la suficiente autoridad moral para decir que eso de la firma no es más que un SPAM disfrazado. Si me dá la gana de comprar o no es asunto mio ¿OK?

¿Creo que más bies es un asunto de "Típica Envidia Latina"?

Miami está repleta de gente así, y aún queda espacio en esa tierra de traidores.

[Elalux]

jcl en la firma si se puede poner publicidad de la empresa propia, pero no en el cuerpo del mensaje por que eso se considera SPAM

Saludos

[jcl]

Eso no aplica para mí, yo tengo dos (2) empresas que desarrollan software administrativo de alta calidad, y sin embargo no coloco dada allí, pues para mi, eso también es SPAM.

Otra cosa sería si colocara algún dibujo o figura (escudo tal vez) como símbolo de identidad personal. Pero en todo caso, ello me tiene sin cuidado. Es SPAM como quieran verlo. Allá ustedes y sus problemas. ¿OK?

No trataré más este asunto. No soy un chiqillo.

Saludos.

[arthpix]

Jcl: yo compro espacio AQUI su plan básico cuesta US $ 5.95 al mes con 300 mb, My SQL, php y otras monerias... checa por ti msimo.

Ni trabajo ahi, ni es mi empresa.


Saludos

[arthpix]

Upss! se me ocurrió darle click al link y resulta que no son 300 Mb, son 500 x 3... Me adelanté

[cincinnati]

Si necesitas soporte para bases de datos MS SQL (no MySQL), veo difícil encontrar el precio que indicas (menos de 9,95 US$ al mes). El problema es que Microsoft cobra una tasa mensual por el uso del MS SQL server y sólo eso ya sale bastante caro (entre 9 y 15 US$ al mes por usuario MS SQL).

[Linero]

Con esos precios, se ve claramente que son estafadores.

[jcl]

Hola Javier,

Aun cuando observo que tu usuario "stephosting.com" retiró el mensaje que me referistes, te dejo estas preguntas:


1.- Ustedes dicen: "Pague anualmente y reciba 2 MESES GRATIS!" (Me parece bueno) ¿Aceptan Tarjetas de Crédito?

2.- También dicen: "Todas las siguientes características son gratis en todos nuestros planes." (¿Eso incluye al Starter Plan?) y... ¿se puede pensar entonces que las únicas diferencias entre los tres planes son: el "Storage Space" y el "Data Transfer"? ¿Por qué ustedes pueden hacer eso y otros nó?

3.- Mi proveedor es de excelente calidad (WebHost4Life.com), pero estoy buscando algo un poquito más económico. Me parece que el Starter Plan de ustedes me va bien. ¿Tienen algún Helpdesk que responda con prontitud a los requerimientos de soporte? ... Esto es muy importante para mí.

4.- De los dos (2) años que tengo como cliente de WebHost4Life.com (se cumplen el 17/09/2004), nunca he tenido interrupciones en el servicio. Sólo asuntos de pequeña cosa, problemas de olvido de contraseña, etc. ¿ustedes garantizan estabilidad en el servicio?

5.- He tenido mala suerte en extremo con los servicios que prestan las empresas "Latinoamericanas", muy lamentable pero es la verdad (ni hablar de las que existen en mi propio país), por ello me veo en la obligación de contratar con los Yankee. ¿Como compruebo el servicio de ustedes?

6.- Cuando los usuarios se registran en nuestra Web, nosotros les enviamos su identificación a través de una página formateada, similar a una carta con logo. Para ello, nuestro proveedor tiene instalado entre otras facilidades que puedes comprobar aquí: http://www.webhost4life.com/hosting.asp, el JMail ¿con ustedes podemos contar con eso o algo similar?

7.- ¿Con ustedes cómo se contrata realmente? En la Web "stephosting.com" sólo hay un formulario que pide el Nombre, E-mail y Especificaciones del asunto, luego al eviarlo dice que ustedes se comunicarán con nosotros.

8.- ¿Muchas preguntas verdad? Te las hago directamente a tí, en virtud a que otros participantes les interesa más el asunto del SPAM. A mi me interesa el dinero que puedo bien pagar o mal perder.

Espero respuestas.

[mikisam]

Cita:

Iniciado por jcl

No entiendo "neo_spain" ... lo que aparece al final de tu mensaje que es?

¿es un saludo a la bandera que tu haces o se trata de una invitación a visitar lo que parecen ser empresas de hosting?

... en verdad no entiendo

JCL, cada día me convenzo más de que eres un Capullo.

No te enteras, y tienes más de 400 post, eres un usuario de Nov.de 2002, sin duda eres un Capullín.

Sabes lo que es una firma profesional, mira el que es abogado firma con el nombre de su empresa, o con su número de colegiado y pondrá: Fulanin Abogado especialista en tal y nº de colegiado cual. Eso no es Spam, huevón.

Mira mi firma, pongo al usuario más Capullo del mes, y no hago Spam, es una firma profesional

Saludos,

[jcl]

Hola "Linero",

Ultimamente he estado leyendo mucha inquietud por el "Software Libre", pero me pregunto que tan libre es en realidad.

¿Donde cree que se puede encontrar buenos temas sobre esta materia?

Esto te lo pregunto, en virtud al auge que ha tomado, por ejemplo mysql, php, linux, etc., sin que yo esté diciendo que eso es software libre, pues no domino el tema.

Me gustaría saber dónde se sitúa el límite (o más o menos) entre el software pago y el libre.

Saludos.

[Linero]

Hola jcl,

Ante todo que sepas no tengo nada en contra del software de pago, todo lo contrario, me parece bueno ya produce un importante desarrollo económico en la actualidad.

Te paso un link al Libro Introducción al software libre (se puede descargar gratuitamente on-line y redistribuir): es un libro de texto dirigido a aquéllos que quieren conocer más de cerca el mundo del software libre: http://curso-sobre.berlios.de/introsobre/

Este otro libro está orientado a las personas (de perfil técnico y no ténico) que quieren adentrarse en la filosofía del software libre, por supuesto totalmente gratis: http://gsyc.escet.urjc.es/~grex/sobre-libre/index.html

Tengo en mi firma esa reinvindicación por lo siguiente socio http://proinnova.hispalinux.es/ , es un artículo muy interesante, aunque supongo que estarás enterado en parte debido a tu profesión.

[jcl]

Te parecerá increíble pero no estoy muy empapado sobre el tema (yo diría que tengo algunas confusiones), dado que casi no he leído sobre ello.

En verdad, te agradezco y creo que es la primera fuente seria que llega a mis manos.

Cualquier cosa te la haré saber (o te haré nuevas preguntas), espero no te quite mucho de tu tiempo.

Saludos y gracias.

[neo_spain]

jcl, un saludo a la bandera?? deberias explicarte mejor

[Linero]

Desde muchas asociones del software libre, por ejemplo Proinnova, que es un grupo de interés de Hispalinux y de ATI, a favor de la libertad de innovación. Actualmente mantiene (entre otras) una campaña a favor de una Europa libre de patentes de programación (también llamadas patentes de software). Hispalinux es la mayor asociación de promoción del software libre en España, con más de 6.000 miembros. ATI (Asociación de Técnicos en Informática) es la mayor asociación de profesionales de la informática, con más de 5.000 asociados. Este grupo lucha para que no se apruebe esa ley, que afecta generalmente a las pequeñas empresas de software y como a Linux, la aprobación de esa ley en europa supondría un duro golpe para Linux ya que patentarlo costaría mucho dinero y al ser un software de distribución libre no gana nada con la venta por lo que no tiene suficientes fondos para seguir con este gran proyecto Linux, que ha dado un gran desarrollo e impulso en el I+D en todo el mundo. Al parecer Microsoft está detrás de esto, para quitarse a su eterno competidor Linux, esperemos que no desaparezca porque Microsoft jamás podrá igualar a este sistema operativo.

[jcl]

OK.

Pero tu mismo sabes, al igual que todos, que mucha gente (empresas) prestan servicios, por ejemplo de hosting, mediante linux. Y si no pagas, simplemente no te dan nada ... cómo debo entender y/o cual puede ser mi confusión en este asunto.

Yo tengo mucho más edad que Bill Gate, y recuerdo cuando yo trabajaba en nuestro "Banco Central", él (Bill Gate) estaba en sus comienzos.

No entiendo cómo Microsoft (Bill Gate) puede renunciar fácilmente a toda esa enorme inversión que ha hecho a lo largo de perra vida.

Se me hace difícil pensar que alguien desarrolle, por decir algo, un sistema administrativo y luego deba dejarlo por allí para que otros lo usen y se lucren con ello, ¿pero al creador qué?.

Seguramente estoy hablando de cosas que no tienen nada que ver con ese asunto y por eso me alegra que me estés dando algunas luces.

Saludos.

[24/7]

Hola JCL,

Creo que hay varias cosas que hay que distinguir, entre otras que el software libre no tiene porqué ser gratuíto.

Free = Libre (aunque también significa gratuíto pero se debe traducir como libre en este caso)
http://www.gnu.org/home.es.html
Esta página es bastante interesante, es la página principal de GNU y explica la filosófia que mueve este software LIBRE (que no gratis).

Te comento esto porque es muy importante diferenciarlo y hay muchísima gente que piensa que esto es "barra libre" de software cuando no es así. Con tu comentario he creído entender que piensas en free como gratis, no se si me confundo pero seguro que me lo dirás si es así.

[jcl]

Es perfecta tu apreciación... ¡aja! Pero decir No a las patentes de software ¿cómo se debe entender o interpretar?

Si el menor ánimo de defender a Bill Gate, pero lo tomo como ejemplo y me lo imagino parado en una plaza regalando la última versión de su Windows Xp, cada vez que la actualice. (Ojo, es un chiste a manera de graficar la cosa).

[jxyz2]

Hablando de Bill Gate y de patentes.
El cual a patentado la transmisión de datos por el cuerpo.
Osea que ahora tendremos que pagarle a Bill Gate por lo que estamos aciendo; pues estoy trasmitiendo datos atraves de mi cuerpo mientras escribo en este foro.
Pues el cerebro manda la información alos musculos y los nervios al ceregro; osea datos.

[jcl]

Bueno, pido disculpas si lo que dije antes no fue lo adecuado. Pero de verdad, me parece que este tema es de mucha seriedad y trataré en lo delante de no usar ese tipo de ejemplo, y de esa forma otros no lo tomen de chistes.

Saludos.

Continúen por favor que está muy bueno, al menos yo me entero de cosas nuevas.

[Linero]

Diez razones para oponerse a las patentes de software:

1.- Gran parte de las patentes concedidas hasta la fecha son obvias.
El uso de XOR (una de las operaciones básicas de los ordenadores) para pintar y despintar un cursor en una pantalla está protegido por una patente. Es el equivalente de patentar la suma para calcular presupuestos, y uno se pregunta en qué estaría pesnsando el examinador en cuestión cuando aceptó esta patente. No hay ninguna razón para pensar que las Oficinas de Patentes vayan a mejorar sus prácticas, y menos después de salirse con la suya y eliminar todas las restricciones a la patentabilidad. Son organizaciones cerradas, con muy poca transparencia pública, y representan un grupo de interés privado con mucha influencia.

2.- Las patentes de 'métodos de negocio' registran prácticas sociales habituales
El cambio en la legislación no sólo afectaría al software: también permitiría la patentabilidad de 'métodos de negocio' y 'métodos educativos'. Parece que basta con tomar cualquier idea exterior y añadir 'en internet' para que algo sea patentable. Como ejemplo pondré la subasta inversa, que lleva siglos practicándose en las lonjas gallegas: el subastador canta pujas en orden descendiente: "1000, 950, 900, 850, 800..." y la subasta se adjudica en cuanto la primera persona puja. Pues bien, la empresa priceline.com ha sustituido las bandejas de pescado por los billetes de avión, y escrito detrás de esta descripción "en internet", y ha conseguido la patente. Les recuerdo que una patente es un monopolio, lo que quiere decir que si alguien más quiere usar la subasta inversa en internet, tiene que pagar a priceline o arriesgarse a una demanda.

3.-Es imposible implementar un sistema que no produzca malas patentes
Los examinadores de patentes tienen demasiado trabajo, y poco tiempo para buscar lo que se denomina 'arte previo'. Una patente no sólo tiene que ser 'no obvia', sino también novedosa; el 'arte previo' son ejemplos anteriores del invento propuesto para patente. Se decía de Von Neumann, el gran matemático húngaro cuya contribución en el proyecto Manhattan y con la NASA dio a los Estados Unidos la bomba atómica y el viaje a la Luna, que era la única persona viva que tenía conocimiento de todas las ramas de la matemática. En la actualidad es posible que sólo Donald Knuth, autor de "The Art of Computer Programming" y apodado cariñosamente "Dios" en círculos de programadores, tenga todos los conocimientos para saber si un algoritmo o programa es novedoso o no.

Si a esto le unimos que las patentes no incluyen las palabras "algoritmo, software, programa", sino que cada patentador usa un subterfugio distinto para colar su patente por los agujeros de la Oficina de Patentes, está claro que las malas patentes están aseguradas. Este segundo inconveniente es el único que sería resuelto si se permitiera el registro de algoritmos, pero aún quedaría el primero. Por último, los examinadores de patentes tienen un incentivo para aprobar las patentes, no para rechazarlas. Y su control de productividad les obliga a examinar un número mínimo de patentes al año, lo que hace que no le puedan dedicar bastante tiempo a cada una de ellas.

4.- Las patentes de software suponen un peligro para la pequeña empresa
Las pequeñas y medianas empresas no tienen un departamento legal adecuadamente dotado para registrar patentes, comprar licencias, entrar en litigio cuando una patente sea inválida o la infrinjan inadvertidamente, ni para investigar en las bases de datos de patentes antes de realizar un proyecto. Esto es especialmente dañino en el caso del software, donde el coste de entrada es lo bastante bajo para que una sóla persona con su ordenador pueda contribuir al progreso de la industria. En el caso de la fabricación de objetos físicos, las realidades de la producción en cadena hace que el coste de entrada en una industria sea más alto, con lo que el coste de una patente se diluye más entre el coste de investigación, desarrollo y posterior producción.

5.- Las patentes de software atentan contra la competencia
El hecho de que muchas patentes de software declaren el monopolio de prácticas sociales habituales o soluciones técnicas obvias permite que los propietarios de las patentes las usen de forma agresiva, como arma en la lucha por el mercado. Es el caso del 'Amazon, quien hasta la fecha sólo ha usado la patente para atacar a su más directo competidor, Barnes & Noble. Hay que hacer notar que el 'One-click buying' es un uso obvio de las galletitas o 'cookies' (sistema por el que los servidores de internet 'recuerdan' si un usuario ha estado antes allí, almacenan datos de sesión, etc.). Si alguien podría haber registrado esa patente, debería haber sido el inventor de las 'cookies', puesto que se inventaron precisamente para permitir el 'One-click buying', el registro automático sin tener que introducir el nombre de usuario y la contraseña, etcétera.

Y otro de los lados por los que se dificulta la competencia es en el punto económico. Si es usted empresario, le voy a dar algo en que pensar mientras los Eurodiputados discuten con los Eurofuncionarios y la EPO si se aprueban o no las patentes de software. Pregúntele a su Director Técnico si está usando código patentado, y cuánto tiempo y dinero le costaría comprobarlo en ese caso. Puede que tenga revisar todo su código y compararlo con las bases de datos de patentes en Estados Unidos, y eso lleva tiempo.

El infractor también puede ser uno de sus proveedores; llámelos y pregúnteles en cuánto afectarían las patentes de software al precio de sus licencias. Cuando llame a su Director Financiero para contárselo, aproveche para preguntarle cuánto presupuesto tienen para comprar licencias de patentes y cuánto para litigios sobre patentes, y cómo afecta esto a la cuenta de resultados. Pregúntese usted mismo cuánto afecta esto al valor para los accionistas. Existen sesudos informes y estudios que demuestran el peligro de las patentes de software para la competencia, pero a lo mejor ya no le hace falta leerlos después de hablar con los directivos de su empresa.

6.- Las patentes de software suponen un peligro para Europa
Una de las razones por las que se está estudiando la inclusión del software entre las invenciones patentables en Europa es la presión de los EEUU, que encontrarían aquí un terreno fecundo para el litigio o la licencia. Esto costaría mucho dinero a las empresas europeas, sometidas a un aplastante corpus de patentes previo. Pero peor aún que pagar por un algoritmo podría ser que se prohibiera su uso, con la siguiente merma de la capacidad de competir con las empresas propietarias de la patente (ver apartado 5). La EPO (Oficina Europea de Comercio) es una organización de tratado a la que pertenecen 19 países, algunos de los cuales, obviamente, no están entre los 12 de la Unión Europea. El esfuerzo de 'lobby' estadounidense se está concentrando en el voto de Chipre, Lietschenstein, Andorra, Suiza... que por una razón o por otra no tienen tanto que perder (o en el caso de Suiza, tienen mucho más que ganar) que los países que se oponen: Francia, Alemania, España...

7.-Las patentes de software suponen un grave peligro para el Software Libre
No es este el momento de cantar las alabanzas del Software Libre, pero es necesario señalar que las Administraciones Públicas y empresas, no los usuarios finales, quienes más se pueden beneficiar de la existencia de aplicaciones cuyo código fuente pueden auditar, modificar y redistribuir libremente. El código fuente es un texto legible por humanos que describe lo que hace el programa y que, una vez pasado por un proceso llamado "compilación", genera el código ejecutable, el programa que usamos.

El hecho de que el código fuente del Software Libre sea, por definición, de pública lectura, hace que estos programas sean mucho más fáciles de atacar que los programas llamados "cerrados" o "no libres". A partir de aquí entran en funcionamiento los mecanismos de bloqueo de la competencia.

Continuo abajo ------>

[Linero]

8.- Es casi imposible asegurar que no se infringe alguna patente
El hecho de que las patentes de software estén redactadas en términos tan oscuros, el alto precio de investigar sobre las patentes existentes (la principal fuente de ingresos de la EPO son los informes sobre las patentes que hay en un determinado campo de la industria) y la gran cantidad de patentes 'obvias' impiden comprobar adecuadamente si uno está infringiendo una patente al escribir un programa, o no.

Por esta razón las patentes de software podrían suponer un freno a la industria del software, y bloquear la innovación al no impedir que un programa novedoso use código patentado en alguna de sus operaciones más triviales.

9.- Se puede casi asegurar que se infringirá una patente
Este punto se podría haber titulado "Es casi imposible asegurar que no se infringe una patente, segunda razón". Una tendencia actual muy común en la producción de software es dejar que sean programas los que generen otros programas. Es una práctica tan común que Philip Greenspun, profesor del MIT, lo propone como ejercicio a sus alumnos.

Es imposible comprobar 'a priori' el código generado por un ordenador, sea por algoritmos genéticos, por optimización en un compilador o por el método que sea. Saber si uno de estos programas infringe una patente es tan difícil como leerle a alguien la mente. Probablemente en algún punto del proceso las máquinas darán con soluciones patentadas, sólo que no lo sabremos.

10.- El Copyright y las Marcas Registradas son más que suficientes
El navegador que están usando ustedes para leer estas líneas ya está protegido dos veces: primero por las leyes de copyright. Si yo hago un navegador, no puedo usar el código de otro navegador a no ser que el propietario del copyright me autorice. Así que no me podré basar en Explorer, Opera o iCab, pero podré hacer un navegador a partir de Mozilla, Galeon o cualquiera de los otros navegadores libres que existen en el mercado. Pero además del copyright está el asunto de las marcas.

Si hago un nuevo navegador, no lo podré llamar Netscape Navigator, ni Microsoft Internet Explorer, ni Mozilla, etc. Estos son nombres registrados, son marcas, y la legislación prohíbe dos marcas iguales en el mismo campo, para evitar la confusión. Podría llamarle Mozilla a una marca de motocicletas, por ejemplo, pero no a un navegador. Lo mismo que para los productores de software se puede aplicar a las empresas puntocom y sus modelos de negocio.

Perdón por la extensión del discurso.