La variable no contiene su dato destinado

[erick_arcini]

Hola gente

Tengo un pequeño problema con mi código, les explico un poco

El método se encuentra en una dll en visual c++ 6.0, pero les presento este trozo de código

Código:

	/*INICIAMOS EL PROCESO DE ENCRIPTACION*/
	/*iniciamos creando las llaves*/
	BYTE _llave1[8];
	BYTE _llave2[8];
	memcpy(_llave1,"TESTKEY1",8);
	_llave1[8] = NULL;
	memcpy(_llave2,"TESTKEY2",8);
	_llave2[8] = NULL;
	/*CREAMOS EL OBJETO QUE VA A ENCRIPTAR*/
	CALXCRYPTO crypto;
	/*creamos el objeto que va a contener el objeto cifrado*/
	BYTE *cifrado=(BYTE*)malloc(sizeof(0));
	memset(cifrado,0,8);
	BYTE *descifrado=(BYTE*)malloc(sizeof(0));
	memset(descifrado,0,8);
					
	UCHAR *temporal = (UCHAR*)malloc(sizeof(0));
	UCHAR *GuardaDefinitivo = (UCHAR*)malloc(sizeof(16));
	memset(temporal,0,8);
	memset(GuardaDefinitivo,0,16);

	int objGuarda = -1;
	int cuenta = -1;
	int carga = -1;
	int xxx = strlen(cadena);
	long sectores_t = 4;

Cuando lo ejecuto paso a paso, si se dan cuenta, la variable "sectores_t" la tengo inicializada a 4 pero cuando lo ejecuto paso a paso, a esa variable se le asigna el valor de 38, hay alguna razón por la cual suceda esto, espero sus respuestas y gracias...

[Eternal Idol]

Me parece que no podemos saberlo sin ver el codigo POSTERIOR a este o estas comprobando su valor antes de inicializarla ... si no tiene el valor esperado muy probablemente sea por estar sobreescribiendo sin querer su valor.

El codigo no tiene ningun sentido por cierto, el sizeof de un numero literal como esos (0 o 16) sera siempre 4 - int - y despues escribis sobre los 8/16 bytes siguientes ... tenes que pasar un valor entero a malloc que tenga sentido (0 no lo tiene). Tampoco podes acceder al elemento 8 de un array de 8 elementos ya que estos comienzan por 0 (0 a 7 en este caso). Me imagino que sera algun error de este tipo el que se manifieste en sectores_t ...

[erick_arcini]

Hola Enternal, gracias por responder, usted siempre tan atento en todo

Iniciado por Eternal Idol

...

El codigo no tiene ningun sentido por cierto, el sizeof de un numero literal como esos (0 o 16) sera siempre 4 - int - y despues escribis sobre los 8/16 bytes siguientes ... tenes que pasar un valor entero a malloc que tenga sentido (0 no lo tiene).

Fíjate que el problema ya lo solucione, ¿cómo?, bueno, lo que hice fue colocar todo el código que tengo de ese método en otro método con otro nombre, y comenzó a funcionar, quien sabe a que se deba, si es un error de mi depurador que ya se corrompió u otra cosa, pero quedo solucionado, ya que dentro del error que hago mención me hacía algunos más, como por ejemplo, la variable xxx me la inicializaba a -1 y esa variable la tengo colocada en un ciclo for:

Código:

for (int _x = 0; _x < xxx; _x+=16)
...

pero, era lógico que no entrara al ciclo y aún así entraba y ni siquiera sabía por que, hasta que cambie el código

Iniciado por Eternal Idol

... Tampoco podes acceder al elemento 8 de un array de 8 elementos ya que estos comienzan por 0 (0 a 7 en este caso). Me imagino que sera algun error de este tipo el que se manifieste en sectores_t ...

Con respecto a esto, el sistema me debería de mandar el error del índice fuera de la matriz, lo cual no me lo manda, pero lo que hice fue quitar esas lineas por si acaso y los malloc's los inicialice todos a los valores que necesito guardar en estos y funciona todo ok.

Muchas gracias por tu ayuda.

[Eternal Idol]

Iniciado por erick_arcini

Hola Enternal, gracias por responder, usted siempre tan atento en todo

Se hace lo que se puede

Iniciado por erick_arcini

Fíjate que el problema ya lo solucione, ¿cómo?, bueno, lo que hice fue colocar todo el código que tengo de ese método en otro método con otro nombre, y comenzó a funcionar, quien sabe a que se deba, si es un error de mi depurador que ya se corrompió u otra cosa, pero quedo solucionado, ya que dentro del error que hago mención me hacía algunos más, como por ejemplo, la variable xxx me la inicializaba a -1 y esa variable la tengo colocada en un ciclo for:

Una solucion no muy robusta

Iniciado por erick_arcini

Con respecto a esto, el sistema me debería de mandar el error del índice fuera de la matriz, lo cual no me lo manda, pero lo que hice fue quitar esas lineas por si acaso y los malloc's los inicialice todos a los valores que necesito guardar en estos y funciona todo ok.

No realmente, C/C++ no tienen comprobacion de limites en arrays asi que en compilacion no va a haber ningun error. Despues cuando accedas dependera de la suerte ya que en realidad estaras accediendo a un byte que no pertenece a tu array y puede ser cualquier cosa (normalmente tu variable siguiente).