Mejor interface de usuario

[f_visualbasic]

Hola, soy nuevo en este foro de C++, hace unos días migré de VB.NET hacia C++. Utilizo el compilador C++ Builder 6. Mi primer proyecto es un editor de texto, que va bien encaminado.
Pero aquí surge una duda:
La apariencia de la aplicación no es tan amigable , así que les pido que si conocen algún control personalizado o si existe la posibilidad de colocar un manifest, si es posible, expliquen el método.
Y también les pido que si conocen algun editor de texto o algún tutorial que explique como hacerlo lo posteen.
Cualquier ayuda me es buena.
Gracias y saludos.

[Instru]

Pues no se. Pero a mi parecer no empezaste tan bien usando el compilador de Borland. Habiando compiladores e IDEs tan bueno tenias que caer en el de Borland.

Bueno. Pues en el link que esta en mi firma hay informacion sobre IDEs y compiladores. Checalo.

saludos

[_Lucifer_]

La apariencia de la aplicación no es tan amigable

¿No sera falta de creatividad? Porque el Builder tiene muchisimos componentes que te pueden ayudar a mejorar la interfaz de tu aplicacion, ten en cuenta tambien las imagenes que usas en los botones.

Usa ToolBars, BitButtons, etc...hay muchos recrsos que puedes usar.

Aqui hay un link que te puede ayudar.

Saludos

[MaxExtreme]

Siempre diré que lo "bonito" de una aplicación no es lo que importa.

Preferiré usar vi antes que tu programa por muchas lucecitas felicitándome la navidad que pongas :)

[_Lucifer_]

Iniciado por Instru

Pues no se. Pero a mi parecer no empezaste tan bien usando el compilador de Borland. Habiando compiladores e IDEs tan bueno tenias que caer en el de Borland.

Bueno. Pues en el link que esta en mi firma hay informacion sobre IDEs y compiladores. Checalo.

saludos

Oye instru, ¿que tienes en contra de la borland? yo no soy ProBorland ni nada parecido (de hecho uso Code::Blocks, pero tampoco creo que el Builder sea malo, no es el mejor (ni cerca) de los mejores compiladores de C++, pero ayuda mucho con la interfaz grafica de las aplicaciones y es bastante sencillo de usar.

Aunque puede usar wxWidgets para la interfaz y lo puede compilar para cualquier SO que tenga un compilador de C++ y las librerias instaladas que son gratuitas ademas.

Saludos

[Instru]

Oye instru, ¿que tienes en contra de la borland? yo no soy ProBorland ni nada parecido (de hecho uso Code::Blocks, pero tampoco creo que el Builder sea malo, no es el mejor (ni cerca) de los mejores compiladores de C++, pero ayuda mucho con la interfaz grafica de las aplicaciones y es bastante sencillo de usar.

Aunque puede usar wxWidgets para la interfaz y lo puede compilar para cualquier SO que tenga un compilador de C++ y las librerias instaladas que son gratuitas ademas.

Saludos

Bueno, de entrada, detesto Borland por sus irregularidades. Que les cosataba hacer un compilador estandar? Ahora gracias a Borland tenemos que el 70% de los programadores de C dependen de conio.h y que un porcentaje menor no quiere dejar graphics.h
Sin mas, Borland los ató a el mismo. Y tan malo, que aun se dan clases de programacion usando conio.h y graphics.h.
Esos programadores depenen de esas librerias no estandar.
Algunos poco a poco se han ido independizando y viendo lo util que resulta seguir el estandar, o por lo menos usar librerias mas portables.

Tambien, un programador muy respetable que luego se aparece por aqui conoce el compilador de Borland y ha hecho publico lo malo que es en este foro.

Tambien, como dice MaxExtreme, el Builder(ya lo he probado) tiene muchas luces, menus, botones, wizards, etc etc. Es muy bonito visualmente...pero es no es lo que importa. Es como Windows Vista. Visualmente esta muy bien, pero ya que te das cuenta de lo que realmente hace, posiblemente cambies de opinion.

Saludos

[_Lucifer_]

Bueno, de entrada, detesto Borland por sus irregularidades. Que les cosataba hacer un compilador estandar? Ahora gracias a Borland tenemos que el 70% de los programadores de C dependen de conio.h y que un porcentaje menor no quiere dejar graphics.h

Tienes razon, el algun momento de mi vida pase por ahi (Borland C 3.1) deja malos vicios, pero para la parte de programacion "visual" no se usan esas librerias...aunque lo que hagas con Builder solo te sirve en Builder y/o en Kylix no lo considero malo.

Algunos poco a poco se han ido independizando y viendo lo util que resulta seguir el estandar, o por lo menos usar librerias mas portables.

Otro punto en el que estamos deacuerdo amigo mio...cuando comienzas a darte cuenta de lo inutil que es usar esas librerias se dejan inmediatamente...sin embargo sigo no estando deacuerdo contigo (en cuanto el Builder).

Tambien, como dice MaxExtreme, el Builder(ya lo he probado) tiene muchas luces, menus, botones, wizards, etc etc. Es muy bonito visualmente...pero es no es lo que importa. Es como Windows Vista. Visualmente esta muy bien, pero ya que te das cuenta de lo que realmente hace, posiblemente cambies de opinion.

Para el desarrollo de palicaciones no lo considero malo (tambien lo he usado por mucho tiempo), no me dio mayores inconvenientes, aunque su...¿como decirlo?...."falta de estardar" no me gusto y aun no me gusta me parece que es aceptable, simplemente a la hora de programar te puedes atener al estandar y no hay mayor problema.

Sin embargo quiero insistir en que no soy ProBorland ni nada parecido y si a alguien no le gusta pes bueno, hay otras excelentes opciones (sigo apoyando al Code::Blocks).

Saludos

[Instru]

Otro punto en el que estamos deacuerdo amigo mio...cuando comienzas a darte cuenta de lo inutil que es usar esas librerias se dejan inmediatamente...sin embargo sigo no estando deacuerdo contigo (en cuanto el Builder).

Bueno, yo lo digo por toda la gente que llega preguntando sus dudas y que en su codigo vemos el famoso conio.h, o gente pregunta el porque su aplicacion que usa conio.h no funciona en mingw32 o visual c++. y simplemente, les cuesta trabjao dejarlo, que incluso debaten el porque no usarla.

Para el desarrollo de palicaciones no lo considero malo (tambien lo he usado por mucho tiempo), no me dio mayores inconvenientes, aunque su...¿como decirlo?...."falta de estardar" no me gusto y aun no me gusta me parece que es aceptable, simplemente a la hora de programar te puedes atener al estandar y no hay mayor problema.

Para el desarrollo de aplicaciones acostumbraba a hacerlo TODO a mano, mas que nada en windows, donde si me programaba orientado a procedimientos todos los menus, botones, ventanas, subventanas, etc.
Y si, es muy pesado y realmente ayuda mucho una aplicaicon que ayude un poco con eso. Pero hasta ahi. Te digo que ya he probado el Builder y no me gusto. no me gusto el IDE ni su generacion de codigo automatico.
Igual y es cuestion de gustos.

Saludos

[blackwind]

Que tal,

Yo soy de los que creo que es mejor alcanzar el exito que no alcanzarlo, y si para eso necesito usar borland c++ builder con librerias no estandard y todo lo que eso implique y no usar visualc++ o mingw32, pues lo haria.

PERO, tambien soy de los que piensa, que si te vas a dedicar a algo, en este caso programar, hay que conocer bien lo que haces (estar conciente de como funciona y por que) y despues si quieres, hacer uso de otras herramientas para lograr tus objetivos.

Por ejemplo, se programar en C/C++ muy bien, pero tambien se otros lenguajes como VB6, java, C#, etc.... y tengo que hacer una aplicacion para un cliente, y la puedo hacer igual de bien y mas rapido en VB6, sin pensarlo lo haria.

saludos,

[Instru]

Que tal,

Yo soy de los que creo que es mejor alcanzar el exito que no alcanzarlo, y si para eso necesito usar borland c++ builder con librerias no estandard y todo lo que eso implique y no usar visualc++ o mingw32, pues lo haria.

PERO, tambien soy de los que piensa, que si te vas a dedicar a algo, en este caso programar, hay que conocer bien lo que haces (estar conciente de como funciona y por que) y despues si quieres, hacer uso de otras herramientas para lograr tus objetivos.

Por ejemplo, se programar en C/C++ muy bien, pero tambien se otros lenguajes como VB6, java, C#, etc.... y tengo que hacer una aplicacion para un cliente, y la puedo hacer igual de bien y mas rapido en VB6, sin pensarlo lo haria.

saludos,

si si. de acuerdo.
Tu la has dicho, primero saber y estar conciente, luego hacer lo que te de la gana.
Totalmente de acuerdo.

Saludos

[_Lucifer_]

Por ejemplo, se programar en C/C++ muy bien, pero tambien se otros lenguajes como VB6, java, C#, etc.... y tengo que hacer una aplicacion para un cliente, y la puedo hacer igual de bien y mas rapido en VB6, sin pensarlo lo haria.

Eso no esta en discusion, quien sepa programar bien que programe en lo que mas le guste o disguste. A pesar de que defiendo el C/C++ tanto como lo he hecho no quiere decir que no programe en VB o .NET, de hecho bastantes aplicaciones he hecho en dichos lenguajes. Tambien en Java y otros...Me sigue gustando hacerlas en C/C++...

La cuestion de la que hablamos es acerca del C++ Builder, como dice Instru:

Y si, es muy pesado y realmente ayuda mucho una aplicaicon que ayude un poco con eso

Si ayuda mucho, sobre todo si se es un principiante en el mundo de la programacion visual con C/C++.

Que no sea la mejor opcion para todos, es otra cosa...ahi es donde estamos en desacuerdo mi amigo Instru y yo, pero cada quien programa con lo que le guste mas, tan solo son opiniones que espero ayuden a alguien que este indesiso a decidirse ya sea por usarlo o no.

Saludos