¿Que os parece Hostgator como dedicado?

[miguelmanzan]

Hola a todos

Me gustaría saber si habeis probado el dedicado de hostgator: Su precio es de 174 us$ (unos 140 euros) y además es manejado e incluye las siguientes características:

Procesador 2.8GHz Pentium 4
RAM 1024mb
Disco Duro 80gb
Transferencia 1500 Gb
WHM y Cpanel

¿Que os parece? ¿Alguien lo ha probado?

Saludos

[jandres4]

Nosotros probamos el servicio dedicado hace aproximadamente 1 año y todo bien. No se como andarán ahora.

- El soporte bueno, aunque ante problemas o preguntas un poco más avanzadas tardaba un poco.
- Nunca fallo hardware así que no podría decirte su eficiencia al reemplazarlo, sin embargo se encuentran en The Planet, lo que habla bien.
- El rendimiento del servidor y la red era bueno.

Ahora trabajamos con servidores de LayeredTech.

Un saludo!

[Apolo]

Iniciado por miguelmanzan

es manejado

Te recomiendo que revises el nivel de "manejo" que requieres, pues hasta donde tengo entendido ese manejo incluye simplemente actualizaciones al panel de control y al sistema operativo. Lee bien lo que incluyen y lo que no, pues dependiendo de tu nivel de experiencia puede que sea o no adecuado para tí.

Saludos!

[jandres4]

Es correcto Apolo, el nivel de manejo no es completo, sino que se puede decir un semi-manejado. Nosotros no tuvimos problemas debido a que contamos con servicios de sysadmin, sin embargo para usuarios regulares que requieran un nivel de manejo alto quizas pueda no ser una buena opción.

El servicio incluye actualiaciones del software preinstalado y asistencia básica en el uso de paneles de control, etc. El soporte ante fallas es reactivo (no proactivo).

Un saludo!

[miguelmanzan]

Iniciado por Apolo

Te recomiendo que revises el nivel de "manejo" que requieres, pues hasta donde tengo entendido ese manejo incluye simplemente actualizaciones al panel de control y al sistema operativo. Lee bien lo que incluyen y lo que no, pues dependiendo de tu nivel de experiencia puede que sea o no adecuado para tí.

Saludos!

Esto es lo que pone en su web:

We include server management and a control panel with every server! (Most places charge over $100 for this alone)

With a dedicated server you have the power to customize it any way you like, or let us decide for you! Your first choice will be what operating system to run. You can choose from Red Hat Linux 9.0, RHEL3, RHEL4, CentOS, or FreeBSD. Your next step is tell us any additional programs you might require, such as ASP or other.

¿Esto no quiere decir que es un manejo completo y yo solo deberé seguir manejando el Cpanel como hasta ahora?

Muchas gracias por la observación, creo que si no, no podré contratar este servicio pues hasta ahora (aunque quiero aprender) no se más que manejar el Cpanel y 4 cosas más

¿que opinais?

Saludos

[jandres4]

Iniciado por miguelmanzan

no se más que manejar el Cpanel y 4 cosas más

¿que opinais?

Me parece entonces que lo que te conviene es un servicio Fully Managed real, donde tu servidor funcione como si fuera un plan reseller grande y todo lo referente a administración quede en manos de la empresa conratada.

Un saludo!

[miguelmanzan]

Muchas gracias Jandres 4

Creo que al final voy a tener que coger un Fully Managed.

Pero para más adelante cambiarme a uno como el de hostgator ¿qué es necesario aprender para manejarlo?

Un cordial saludo

[jandres4]

Iniciado por miguelmanzan

para más adelante cambiarme a uno como el de hostgator ¿qué es necesario aprender para manejarlo?

Me parece que lo más básico sería:

1. Conocimiento en el uso del sistema operativo vía SSH (no tanto instalación pues ellos lo hacen por tí).
2. Instalación de aplicaciones.
3. Manejo, configuración y optimización de:

• Servidor web (Apache o IIS).
• Servicios SMTP, POP3, IMAP, DNS, FTP.
• Servicio de bases de datos (MySQL, PostgreSQL, etc. dependiendo de tu necesidad).
• Herramientas de desarrollo (Python, PHP,Perl, ASP, ASP.net,etc).
• Servidor SSL.
• Herramientas de seguridad (Firewall, anti virus, anti Spam).

4. Conocimientos de redes.
5. Manejo de paneles de control instalados tanto a nivel de administrador como de usuario.

En realidad hay muchas cosas más necesarias para el manejo de un servidor , sin embargo me parece que aqui te dejo las más básicas (a ver si alguien me ayuda a completar la lista en caso de que se me escape algo). Si tienes un servicio con cierto nivel de manejo podrías no necesitar algunas de ellas, mientras que si tu nivel de manejo es cero, necesitarás posiblemente mucho más.

Un saludo!

[miguelmanzan]

Bueno, se de casi todo muy poco, aunque tampoco me suena a chino

De momento, buscaré un Fully Managed. Menos mal que me lo habeis aclarado todo. Muchísimas gracias de verdad.

Saludos

[Niquel]

Que empresas ofrecen un fully managed real? Para usarlo como una cuenta reseller y olvidarte de lo demas?

[Apolo]

Iniciado por Niquel

Que empresas ofrecen un fully managed real? Para usarlo como una cuenta reseller y olvidarte de lo demas?

Simple: aquellas que no te den acceso root (raíz) al servidor. De esta forma puedes tener la seguridad que el proveedor se hará cargo por completo de todas las tareas administrativas y de seguridad del servidor.

Saludos!

[jandres4]

En este caso difiero contigo Apolo. En mi opinion si bien el hecho de que no te den acceso root puede significar que una empresa se hará cargo de todo, puede también significar que las tareas que realizan se limitan a lo habitual y no te dan la libertad de hacerlo a ti.

Así mismo creo que el hecho de que te den acceso root no siempre significa que el servicio no es Fully Managed.

Si el servidor es para alojar planes de hosting, entonces puede ser conveniente que no te den acceso root pues los servicios que necesitas son los que la mayoría de empresas te dan por defecto, pero hay muchos casos de empresas que requieren los servers para aplicaciones de otro tipo y te piden acceso root.

En fin, en mi opinion puedes encontrar de todo, incluyendo servidores que no te den acceso root y no sean Fully Managed; o servidores con acceso root verdaderamente Fully Managed.

Un saludo!

[Apolo]

Iniciado por jandres4

Así mismo creo que el hecho de que te den acceso root no siempre significa que el servicio no es Fully Managed

Y yo no he implicado necesariamente lo contrario. :)

Mi comentario viene de la experiencia propia y ajena de varios años, con muchas empresas de "renombre", que finalmente no hacen todo lo que dicen, y también de un razonamiento bastante lógico: si el usuario pide acceso root o el proveedor ofrece acceso root, es porque de una u otra forma el usuario "sabe" qué es eso y para qué sirve, lo cual supuestamente implica cierto nivel de conocimientos y por tanto el proveedor descarga mucha responsabilidad en el usuario. Muchos (porque tampoco estoy diciendo que son todos) de los proveedores que dicen ofrecer servidores manejados luego se libran fácilmente de cualquier responsabilidad, porque a lo mejor el usuario inexperto hizo algo que no debía hacer, gracias a su acceso "root". O modificó alguna configuración, o hizo de cierto modo más vulnerable al servidor.

Cuando el proveedor ofrece un servicio "fully managed" sin otorgar acceso root al usuario, puede haber la plena seguridad que el servidor está siendo administrado de la mejor manera posible por manos expertas, sin riesgos de ninguna clase, sin tentar la suerte de lo que podría hacer el cliente con un nivel mayor de permisos.

En cuanto al caso de servidores dedicados para aplicaciones específicas, nosotros al menos no hemos tenido ese problema. Si el cliente requiere que algo sea instalado, que requiera acceso root, pues nos lo pide y listo el asunto.

Y para el caso que menciona Niquel (a quien estaba respondiendo), como si fuera una cuenta reseller, lo mejor es también un dedicado 100% manejado sin acceso root, tal y como sería para el caso de una cuenta reseller. ;)

Pero por supuesto que puedes diferir y esto enriquece la discusión. Yo sólo planteaba mi opinión con base en experiencias propias y ajenas.

Saludos.

Jaime

[jandres4]

Iniciado por Apolo

Y yo no he implicado necesariamente lo contrario. :)

Y así lo entendí, sin embargo quería hacer la aclaración para que quedara en el post. Estarás de acuerdo en que cada proveedor es distinto y un criterio tan general podría no siempre ser cierto.

Mi comentario viene de la experiencia propia y ajena de varios años, con muchas empresas de "renombre", que finalmente no hacen todo lo que dicen,

Y es totalmente válido porsupuesto, todas las opiniones como dices enrriqecen la discusión .

y también de un razonamiento bastante lógico: si el usuario pide acceso root o el proveedor ofrece acceso root, es porque de una u otra forma el usuario "sabe" qué es eso y para qué sirve, lo cual supuestamente implica cierto nivel de conocimientos y por tanto el proveedor descarga mucha responsabilidad en el usuario. Muchos (porque tampoco estoy diciendo que son todos) de los proveedores que dicen ofrecer servidores manejados luego se libran fácilmente de cualquier responsabilidad, porque a lo mejor el usuario inexperto hizo algo que no debía hacer, gracias a su acceso "root". O modificó alguna configuración, o hizo de cierto modo más vulnerable al servidor.

Claro, todo perfectamente comprensible. Sin embargo por ejemplo para algunos clientes el tener acceso root (siempre y cuando sepan que es claro jeje) significa tener verdadero control sobre el servidor, lo que significa confianza. Es por ello que aún siendo proveedores Fully Managed, muchas empresas conceden el acceso.

Cuando el proveedor ofrece un servicio "fully managed" sin otorgar acceso root al usuario, puede haber la plena seguridad que el servidor está siendo administrado de la mejor manera posible por manos expertas, sin riesgos de ninguna clase, sin tentar la suerte de lo que podría hacer el cliente con un nivel mayor de permisos.

Claro, aunque en primera instancia tambien hace que usuarios con conocimientos deban acudir al servicio de soporte y esperar una respuesta para hacer algo que podrían haber hecho desde un inicio por sí mismos con acceso root.

Estamos de acuerdo en que si se requiere acceso root se puede dar también a solicitud, todo depende del manejo de cada empresa.

Y para el caso que menciona Niquel (a quien estaba respondiendo), como si fuera una cuenta reseller, lo mejor es también un dedicado 100% manejado sin acceso root, tal y como sería para el caso de una cuenta reseller. ;)

De acuerdo, un servicio 100% manejado es lo conveniente en este caso, el uso de acceso root si bien puede estar presente, no debería ser necesario para Niquel.

Pero por supuesto que puedes diferir y esto enriquece la discusión. Yo sólo planteaba mi opinión con base en experiencias propias y ajenas.

Y siempre es un gusto intercambiar opiniones contigo Jaime .

Saludos!

[jandres4]

Movido desde foro de Web Hosting a foro de Servidores dedicados, VPS y Colocación .

[Apolo]

Iniciado por jandres4

Y siempre es un gusto intercambiar opiniones contigo Jaime

Igualmente. :)

[SrWeby]

Hasta ahora no he tenido problemas con hostgator, lo recomiendo, el soporte es muy bueno