OpenVZ vs KVM con tmzVPS

[corporga]

Creo que tmzVPS es un buen proveedor, sin embargo acepto sugerencias y comentarios.

Sin embargo, mientras me decidia para realizar la compra, observe estos sistemas OpenVZ vs KVM, y nose cual tomar, cual es el mejor y porque. Muchas gracias.-

[hostigal]

Buenas, le recomendamos KVM, porque en OpenVz, tendrá un gran problema, la carga de los servidores sobre todo en cuanto a I/o de disco, se trasladará siempre al nodo, por lo que si su proveedor tiene problemas de carga en algunos vps del nodo donde usted se encuentra alojado, seguramente usted tambien los tendrá o le afectarán.

saludos

[Datacenter1]

Iniciado por corporga

Sin embargo, mientras me decidia para realizar la compra, observe estos sistemas OpenVZ vs KVM, y nose cual tomar, cual es el mejor y porque. Muchas gracias.-

Si el proveedor ofrece ambos, lo mejor es preguntarles a ellos según tus necesidades cual es el mejor

Personalmente prefiero OpenVZ, da más velocidad por container con menor desperdicio de recursos

Tanto OpenVZ como KVM un VPS abusivo pudiera causar problemas de rendimiento de I/O pero ambos también disponen de mecanismos para prevenirlo, por lo que la razón que expone @hostigal no me parece de peso, pero todo influye en como el proveedor tiene configurado sus nodos y que tan proactivo es en resolver los problemas que se presentan

Para darte una idea, si contratas 1 GB de ram, te rendirá más en OpenVZ que en KVM, en OpenVZ algunos recursos (como el kernel) son compartidos, en KVM tu tienes que usar tu propio kernel y por supuesto usa recursos, sin embargo no todo es a favor de OpenVZ, tiene sus limitaciones, precisamente porque comparte algunos recursos, por ejemplo no puedes instalar tus propios módulos kernel (algo que no es muy común que un usuario promedio requiera)

Espero que esto te ayude a tomar la mejor decisión

[hostigal]

Precisamente por lo del kernel, de poco importa que ringa un casi nada mejor en algunos casos, si luego te afecta directamente las altas cargas de otros vps en tu mismo nodo.

De modo standar es así, aunque luego puedan hacerse otro tipo de limitaciones, tras nuestras experiencias durante mucho tiempo en ambos, le recomiendo kvm, le tendrá muchas mas ventajas.

saludos

[jmginer]

Los problemas de IO afectan también en KVM, no depende de la tecnología de virtualización, si no de la unidad de discos.

Otro tema es que en KVM tengas la opción de limitar los IOps por cada máquina virtual, pero eso no quiere decir que OVZ sobrecargue más el nodo.

Todo dependerá del rendimiento del almacenamiento y del nivel de carga que la empresa aplique a sus nodos.

Si buscas rendimiento, por lo general OpenVZ ofrece mejor rendimiento pero tiene más limitaciones a nivel de kernel, por ejemplo, no puedes instalar CloudLinux y en general no puedes compilar módulos propios para el kernel.

Si buscas aislamiento, en KVM tendrás más aislamiento e indipendencia con opciones de configuración del sistema a tu antojo.

[cincinnati]

jmginer: en Openvz también puedes limitar los IOPS por container:

vzctl set CTID --iopslimit 500 --save

(500 por poner un ejemplo...)

Y ya puestos, el IO también (el límite de velocidad de acceso a disco en kbps) con iolimit

[cincinnati]

Buenas, le recomendamos KVM, porque en OpenVz, tendrá un gran problema, la carga de los servidores sobre todo en cuanto a I/o de disco, se trasladará siempre al nodo, por lo que si su proveedor tiene problemas de carga en algunos vps del nodo donde usted se encuentra alojado, seguramente usted tambien los tendrá o le afectarán.

Esto no tiene mucho sentido. Ese problema que comentas lo puedes tener tanto en OpenVz como el KVM (o VmWare p Virtuozzo p Parallels Cloud Server o lo que quieras). Todo depende de cómo el proveedor defina los límites a cada Máquina Virtual o a cada Container.

Todas esas tecnologías que he citado permiten limitar tanto los iops como el io (en kbps) por instancia, ya sea un container, ya sea una VM (Virtual Machine con virtualización de hardware).

La ventaja fundamental de openVZ / Virtuozzo frente a KVM es lo que se ha comentado más arriba: a igualdad de límites de memoria y cpu (disco), el contenedor rinde más en OpenVZ que en KVM.

La ventaja de KVM frente a OpenVZ: que en KVM - en condiciones normales - no puedes hacer sobreventa de recursos sin meterte en problemas mientras que OpenVZ permite una mayor densidad por máquina virtualizada. Esto último y si el proveedor hace sobreasignación de recursos (algo habitual), puede llevarte a tener problemas de rendimiento puntuales.

[hostigal]

Depende del panel, pero en los más utilizados sin ningún otro tipo de restricción, queda demostrado que si tienes x máquinas, y la x1 da "por saco", en openvz se te ve afectado el rendimiento de todo el nodo, en kvm no , o en el peor caso en mucha menor medida.

Lo he visto a lo largo del tiempo que con las mismas máquinas en openvz por subidas de carga de un vps problemas de carga en todo el nodo y con kvm no, sube la carga del vps en cuestión sin afectar al nodo, y esto en máquinas en las que ni mucho menos había sobreasignación, y hablando mínimo de proliant de 2U, con 8 a 12 discos sas raid 10 o ssd raid 5 y/o 10 incluso.

Lo del rendimiento no lo veo del todo claro...

saludos

[cincinnati]

No depende del panel: depende de cómo administres y configures las cosas. Desde luego sí basas la administración de tu nodo en solusvm o similares mal vamos. Lo mismo digo de KVM.

Después de casi 20 años trabajando con virtualizacion he visto casi de todo y el mayor error es basar la gestión de "un nodo" en un "panel de control".