Duda... que me recomiendan VPS o Colocation

neodani · #1 (**permalink**) 16/11/2009, 12:16

Buenas,

Tengo un reseller alojado en la siguiente IP, haciendo un ping desde una herramienta online me da unos tiempos espantosos

http://www.just-ping.com/index.php?v...813&vhost=_&c=

Y desde mi casa
Respuesta desde 65.254.42.250: bytes=32 tiempo=177ms TTL=52
Respuesta desde 65.254.42.250: bytes=32 tiempo=178ms TTL=52
Respuesta desde 65.254.42.250: bytes=32 tiempo=175ms TTL=52
Respuesta desde 65.254.42.250: bytes=32 tiempo=173ms TTL=52

Sería mejor si contrato el reseller en españa? los tiempos serían mejores? he mirado algun servicio de hosting en españa y los tiempos a sus webs son mas buenos:

Respuesta desde 217.13.112.9: bytes=32 tiempo=65ms TTL=52
Respuesta desde 217.13.112.9: bytes=32 tiempo=65ms TTL=52
Respuesta desde 217.13.112.9: bytes=32 tiempo=64ms TTL=52
Respuesta desde 217.13.112.9: bytes=32 tiempo=63ms TTL=52

Y otra pregunta, entre un VPS y un colocation donde la máquina que llevo al datacenter es mía hay mucha diferencia? qué me recomiendan?

Sé que lo ideal sería un servidor dedicado, pero entre el VPS y la máquina que lleve yo, (iguales o superiores características que el VPS) saldrá más barato que comprar el server dedicado en cualquier empresa, no?

Muchas gracias de antemano!

Julcar · #2 (**permalink**) 16/11/2009, 14:11

Asumo que estás en españa, pues te digo que no veo mal las latencias en USA, 178 ms no es mucho, ovbio estás algo lejos, pero por lo general oscilan entre los 150 - 200 entre sudamerica y USA, es raro encontrar alguno con menos de 100.

Si quieres un servidor en españa, efectivamente te va a reducir la latencia, pero tienes que considerar si los visitantes de tu sitio web también provienen de América, entonces las latencias se incrementarán un poco para estos últimos.

Sobre la otra pregunta, hay una gran diferencia entre ambos:
El vps es una máquina virtualizada, al ser virtual y no fisica, tendrás beneficios que no suelen darse en un dedicado, como son el reinicio remoto via web (el programa la reinicia dentro del sistema operativo) y relativamente son más economicos que un dedicado pues consumen menos energia, espacio fisico y mantenimiento de hardware que un servidor físico, sin dejar a un lado el detalle de que en una sola máquina host pueden entrar 15 maquinas virtuales, por lo que muchos lo consideran hasta una práctica ecológica el usar VPS en lugar de dedicados.

En colocation como dices, tu llevas tu máquina al datacenter, y ellos solo te cobran la transferencia y la electricidad, pero tu eres el responsable de aspectos criticos como el mantenimiento del hardware, algo que desaparece en VPS.

Así que yo, recomiendo mil veces un VPS antes que un dedicado.

neodani · #3 (**permalink**) 16/11/2009, 15:09

Cita:

Iniciado por Julcar

Así que yo, recomiendo mil veces un VPS antes que un dedicado.

Eso son muchas veces :)

Muchas gracias por la respuesta. Aun así, no le veo un gran inconveniente el aspecto de ser yo quien controle el mantenimiento del hardware. Creo que siempre rendirá más una máquina fisica aunque sea un PC de sobremesa con 4Gb de RAM y quadcore que un virtual con esas caracteristicas, no?

No se si hay mucha diferencia respecto a coger el VPS o tener un colocation, por si con el colocation reduzco un 50% al mes, ya me sale rentable ir cambiando el hardware...

Qué opinan los forobetianos :D

HostOnePlus · #4 (**permalink**) 17/11/2009, 13:47

172ms no es tan malo, pero depende a que tipo de visitantes apuntas.
Nosotros en base a eso, es que tenemos servidores en todos los continentes y ofrecemos en varias localidades para el gusto de cada uno.

Ahora, si me decis entre VPS y colocación, y depende de los recursos que vayas a utilizar y de tu proyecto.

Si no consume mucho, quedate con el VPS y no te quemes la cabeza.

Si necesitas algo más robusto, no hay mejor que tener tu servidor colocado.

Saludos,

Guillem · #5 (**permalink**) 17/11/2009, 19:24

Hola,

Yo creo que si te planteas un VPS, la otra opción de la balanza no debe ser un colocation sinó un dedicado. Básicamente porque a nivel de las cosas que vas a tener que gestionar, no tiene nada que ver un colocation con un VPS. El dedicado será más parecido (aunque tendrás mucha más gestión por tu cuenta generalmente).

Dicho esto, también suele haber una diferencia de precio importante entre un colocation/dedicado/VPS. VPS es el más económico.

Saludos

cincinnati · #6 (**permalink**) 21/11/2009, 02:18

Housing (colocation) para un sólo equipo es caro. El housing empieza a resultar rentable a partir de unos 10 servidores. El housing implica más responsabilidad y conocimientos. Si se te rompe algo (hablo de hardware), será tu problema arreglarlo. En Housing conviene tener todo en formato n+1 (1 switch de repuesto, 1 firweall de repuesto, 1 servidor de repuesto, 1 disco duro de repuetos, etc, etc).

Si haces números, el housing te sale más caro que un dedicado (no lo comparo con un VPS porque no tiene sentido).

jmtwl · #7 (**permalink**) 21/11/2009, 07:43

Cita:

Iniciado por cincinnati

Housing (colocation) para un sólo equipo es caro. El housing empieza a resultar rentable a partir de unos 10 servidores. El housing implica más responsabilidad y conocimientos. Si se te rompe algo (hablo de hardware), será tu problema arreglarlo. En Housing conviene tener todo en formato n+1 (1 switch de repuesto, 1 firweall de repuesto, 1 servidor de repuesto, 1 disco duro de repuetos, etc, etc).

Si haces números, el housing te sale más caro que un dedicado (no lo comparo con un VPS porque no tiene sentido).

Sin mencionar que dentro de dos años el hardware queda obsoleto y otra vez a renovarlo. Mientras que rentando un dedicado puedes actualizarte a un hardware más potente en cualquier momento y con mínimo costo de actualización...

neodani · #8 (**permalink**) 22/11/2009, 09:14

Creo que al final voy a tirar por un servidor dedicado en http://www.kemsirve.es/

30 euros al mes por un dedicado con esas características lo veo realmente bien.

Salu2!

jmtwl · #9 (**permalink**) 22/11/2009, 09:27

Un VPS de gama media - alta que podrás conseguir por ese precio (no manejado) y hasta manejado dependiendo de las caracteristicas que elijas tendrá mayor rendimiento que un dedicado de gama baja como el que planeas contratar.

HostOnePlus · #10 (**permalink**) 22/11/2009, 15:05

Cita:

Iniciado por jmtwl

Un VPS de gama media - alta que podrás conseguir por ese precio (no manejado) y hasta manejado dependiendo de las caracteristicas que elijas tendrá mayor rendimiento que un dedicado de gama baja como el que planeas contratar.

Estoy de acuerdo, además un vps es más facil para aumentar recursos en caso de que necesites en el futuro.
De lo contrario un dedicado o te migras o teneés que apagar el servidor abrirlo y ampliarlo.

Como dije antes, todo depende de tu proyecto.

Saludos,

cincinnati · #11 (**permalink**) 22/11/2009, 15:29

Esos de kemsirve son los de ovh ¿no?

Pues sí que son baratos. Joder, es que por 25 euros es un chollo incluso aunque funcionen mal. Qué pasada.

Vaya pelea de precios hay en ese segmento barato. Entre amen, 1&1, ovh y algún otro... al final van a regalar los servidores a cambio de hacerte cliente.

HostOnePlus · #12 (**permalink**) 22/11/2009, 17:37

En el caso de los servidores dedicados, yo no iría con empresas baratas, prefiero pagar un poco más por un servidor de calidad administrado y no calentarme la cabeza en el futuro.

Saludos,

CyberZeek · #13 (**permalink**) 26/11/2009, 02:30

lo de colocation a mi no, en lo personal no me gustaria por la simple razón de que digamos "mi sitio se cae alas 2 de la madrugada porque la ram se quemo ir a cambiarlo o dejar el sitio off todo ese tiempo te recomendaría un buen vps para iniciar si lo quieres en España te puedo recomendar Dinahosting
son muy buenos y hay buenas criticas de ellos

saludos,

HostOnePlus · #14 (**permalink**) 27/11/2009, 15:23

Cita:

Iniciado por CyberZeek

lo de colocation a mi no, en lo personal no me gustaria por la simple razón de que digamos "mi sitio se cae alas 2 de la madrugada porque la ram se quemo ir a cambiarlo o dejar el sitio off todo ese tiempo te recomendaría un buen vps para iniciar si lo quieres en España te puedo recomendar Dinahosting
son muy buenos y hay buenas criticas de ellos

saludos,

Eso es una boludes.

Existe un servicio que se llama manos remotas.

Informate un poco más :D

Saludos!

jmtwl · #15 (**permalink**) 27/11/2009, 16:51

Cita:

Iniciado por HostOnePlus

Eso es una boludes.

Creo que deberías moderar tu lenguaje. No todo significa lo mismo en todos lados... Y algunos visitantes de otros países podrían sentirse ofendidos.

urgido · #16 (**permalink**) 28/11/2009, 02:13

En estas épocas los dedicados son bastante rentables, puede adquirir hardware de buena calidad a un precio rasonable, no es necesario decir "esto es mio y nadie lo toca", pero es gusto de cada quién y muy respetable.

Deberias iniciarte rentando un vps, y posteriormente ir viendo el desarrollo que vas teniendo de esta forma podrás ir viendo tu progreso y decidir pasar al siguiente nivel, si todo funciona puedes adquirir tu propio server y mandarlo a housing(colocation).

Saludos

HostOnePlus · #17 (**permalink**) 28/11/2009, 13:27

Cita:

Iniciado por jmtwl

Creo que deberías moderar tu lenguaje. No todo significa lo mismo en todos lados... Y algunos visitantes de otros países podrían sentirse ofendidos.

El único agresivo acá en este foro eres tú.

Yo tranqui-punky, siempre con buena onda :)

Saludos,

terrikola · #18 (**permalink**) 30/11/2009, 08:49

Cita:

Iniciado por neodani

Creo que al final voy a tirar por un servidor dedicado en kemsirve.es

30 euros al mes por un dedicado con esas características lo veo realmente bien.

Salu2!

Esos servidores no estan alojados en españa y si te das cuenta es una empresa revendedora de ovh.es , saludos

cincinnati · #19 (**permalink**) 01/12/2009, 05:04

Yo más bien diría (digo) que kemsirve.es ES OVH. No es un revendedor. ES OVH:

Nombre del dominio kemsirve.es
Titular Klaba Henrik
Tipo de Titular Persona Física
Forma Jurídica -------------
Domicilio Pza Mostenses 13
Población Madrid
Provincia MADRID
Código Postal 28015
País España
Marca
Número de Inscripción de la Marca
Fecha de Alta 26/12/2006
Fecha Caducidad 26/12/2009
Agente Registrador OVH HISPANO
PERSONA DE CONTACTO ADMINISTRATIVO
wedge
NIC_HANDLE OK322-ESNIC-F4
Nombre Octave Klaba
Organización OVH HISPANO SLU
Email [email protected]
Teléfono 34 902106113
Domicilio Pza Mostenses num. 13
Población Madrid
Provincia MADRID
Código Postal 28015
País España

safranero · #20 (**permalink**) 01/12/2009, 10:22

Cita:

Iniciado por HostOnePlus

El único agresivo acá en este foro eres tú.

Yo tranqui-punky, siempre con buena onda :)

Saludos,

Creo que deberiais relajaros los 2!! todos somos iguales y compañeros :)

dusst · #21 (**permalink**) 11/12/2009, 10:12

Hasta cuanto de latencia debe de alcanzar un ping para que deje de ser bueno, sin importar el lugar donde este el servidor.

jmtwl · #22 (**permalink**) 11/12/2009, 10:14

Yo considero que si la latencia pasa de 280ms deja ser una latencia aceptable, y ojo, aceptable no quiere decir buena.

Lógicamente la latencia será menor si el servidor está ubicado en el mismo país que el usuario que hace la petición web.

De todas maneras, la latencia no influye demasiado en la carga de páginas web y sólo debería afectarte en caso de, por ejemplo, servidores de juegos.

CyberZeek · #23 (**permalink**) 20/12/2009, 13:16

Cita:

Iniciado por jmtwl

Creo que deberías moderar tu lenguaje. No todo significa lo mismo en todos lados... Y algunos visitantes de otros países podrían sentirse ofendidos.

Haber no hay problema comprendo la palabra boludes :) pero mira "pelotudo" el dice poner un servidor en el datacenter y que el mismo se ara cargo entonces suponiendo que quiere reducir costos como mantenimiento del propio datacenter
el lo ara por eso decia que si eso pasa alas 12 de la noche imagina ? segundo si el no tiene muchas visitas ni una carga horrible le sale mas barato un vps y mas fácil para el también.

Ahora si te queres meter en algo así es porque estas montado tu propia infraestructura y en lo que apoyo es que sale mas rentable cuando son mas de 5 10 servidores

saludos

jmtwl · #24 (**permalink**) 20/12/2009, 13:59

CyberZeek, es lógico... lógico que no te saldrá más barato una colocación si estás empezando. De todas formas influyen otras cosas, en colocation compras un equipo y te va quedando obsoleto. Y tienes otra vez que cambiarlo, y así, con un costo realmente superior que el de una actualización de un servidor dedicado en renta. Pero claro, en colocation tienes más control. Para quien desea tener sus propios servidores se justifica, evidentemente, pero no es la opción más económica ni la que se usa generalmente al empezar en esto.

En renta de dedicados puedes ir cambiando cuando te quedes corto y/o actualizar a un modelo superior en cualquier momento a un mínimo coste de actualización.