Dedicados nuevos, dual, quad, cual elegir?

[supermaxi]

Estaba viendo los servidores dedicados
y no se muy bien la diferencia. El uso que los necesito es intensivo de MySQL, y bastante de CPU

a) Core 2 Duo E6300 1.86GHz

b) Core 2 Duo E6600 2.4GHz

c) Dual Xeon 3.0GHz HT

d) Dual Processor Dual Core Xeon 5130 2.0GHz (Woodcrest)

e) Dual Processor Quad Core Xeon 5310 1.6GHz (Clovertown)

[cascompany]

Los Quad Core 5310, son tremendos. mucho mas rapidos que cualquier cosa que hayas visto jeje.

Como un ejemplo, he realizado uno tests (no te puedo decir de los core2duo porque no los usamos en servidores, pero si de los dual xeon vs. dual core xeons o quad core xeons)... el resultado es mas o menos asi como que ...

en cpu, supongamos un dual xeon 3.0... tiene un puntaje de 64.
un dual opteron 250, obtiene unos 70 puntos.
un quad core xeon 5310, tiene un puntaje de 102/104
un dual dual core (si, 2 cpu's dual core = 4 cores) anda por los 155 puntos.
y finalmente el dual quad core (8 cores!), pasa los 200 puntos llegando a 204/206.

Con eso mas o menos tienes un comparativo de la velocidad de los cpu's (otra referencia?... un AMD XP 2400, obtiene 24 puntos)

Saludos.

[cascompany]

Ah... vale mencionar que si tienes INTENSIVO USO de MYSQL... lo que te va a ayudar MUCHISIMO (tanto o más que el CPU), es un buen setup de discos.
Ej. un RAID 10 con 4x 72Gb 15.000 RPM SAS HD's, funciona de maravilla con mysql, y de paso tienes un espejo de los datos por si acaso.
Aunque tengas un server SUPER SUPER rapido, si la velocidad de disco es... sencilla, digamos un solo disco sin raid, no te servirá de nada, ya que el cuello de botella será el disco y no el CPU.

Te diría inclusive... que te andaría mejor un RAID SAS 15k RPM como el que mencione, con apenas un dual xeon 3.0, que un dual quad core con un disco solo (sin raid), aunque el cpu sea 3 veces mas rapido, te ves limitado por el disco.

[Jose1310]

yo tengo un dedicado con 2 disco duros, 80Gb sata cada uno.
uno es el principal y el otro lo uso de backup.

mi pregunta es , como configurarlo , para tenerlos como Raid tal como lo indicas, y poder sacarle un mayor provecho.


Salu2

[cascompany]

Bueno pues... tendrias que reinstalar todo de nuevo.

Y ya no tendrias un disco de backup....

Si haces un RAID 1 (espejo), un disco es una copia del otro. Obtienes una mejora de lectura, pero puedes notar una disminucion de escritura (ya que tiene que escribir en 2 discos en lugar de uno), en resumen es bueno de todos modos, ya que tienes un espejo de los datos, en caso de falla de un disco, tienes todo los datos en el otro.
Pero con 2 discos de 80Gb, el espacio resultable será 80Gb.

Ya luego, con 4 discos, y una placa RAID, puedes hacer un RAID 10, el cual mezcla el RAID 1 (espejo) con el RAID 0 (stripe), con el cual tendrás mejoras importantes de velocidad de hasta el doble o quizas más en lectura.
Con RAID 10, usando 4 discos de 80Gb, el resultado serían 160Gb.

Lo ideal claro esta, es siempre utilizar una placa RAID, aunque en el caso del RAID 1, si se usa en linux, puedes hacer un MD Raid de linux (software), que funcionanm muy bien.

Pero insisto... tienes que reinstalar TODO.

Saludos.