Consejo VPS: unmetered vs memoria

[bictorman]

Hola a todos,

A ver si me podeis aconsejar que opción es mejor para mi página. Actualmente estoy en un hosting compartido (doorhost.net) que funcionaba muy bien hasta que hace poco cambiaron de DataCenter y empecé a tener más problemas de los aceptables. Además he tenido algún problema por exeso de consumo de recursos, aunque esto último debido "creo" a algún ataque. El caso es que he decidico cambiarme y he visto que ya existen VPS por el precio que estoy pagando actualmente. Trás buscar un poco estos son mis dos candidatos finales:

Código:

Tektonic UM1 $15/mo

256MB Dedicated RAM (SLM Method)
10GB Disk Space
Dual AMD Opteron (Fair Share)
Transfer Outbound 1.0 Mbit Unmetered (equiv. 320GB)
Transfer Inbound 100.0 Mbit Unmetered
1 IP Address
Unmanaged
Virtuozzo/Debian

Código:

VPSLink Link-2 $14.95 /mo

128MB Dedicated RAM (Límite Duro)
5GB Disk Space
Pentium D 2.8 (Creo que sin control)
Bandwidth: 150 GB
1 IP Address
Unmanaged
OpenVZ/Debian

He aquí mi dilema, porque se trata de una página con PHPBB sobre PHPNuke y una base de datos de 300MB (borrando las tablas de busqueda), osea un alto consumo de CPU.

Recibe unas 1000-1400 visitas diarias, con 15000-25000 impresiones de página al día y un consumo de unos 15GB al més (solo web, no hay descargas).

Si escojo Tektonic me preocupa que a ciertas horas del día 1Mb pueda ser insuficiente, aunque no lo se. A las horas más concurridas habrá unos 50-100 usuarios conectados simultaneamente. Con 2000-3000 páginas/hora.

Si escojo VPSLink me preocupa que puedan ser pocos recursos de hardware, aunque tampoco lo se porque no se a ciancia cierta cuanto consume realmente la web.

Había pensado en contratar Tektonic ya que si me quedo corto de ancho de banda lo que pasará será que la web cargará lenta, pero cargará. Mientras que si me paso de recursos la web quedará inaccesible. Pero he decidido preguntar antes para que me aconsejeis, cual de los dos planes se ajustaría mejor a mi página. Si teneis experiencias parecidas, etc...

Un saludo.

[Apolo]

Hola,

Ante las dudas, podrías calcular unos 4 MB por proceso PHP + MySQL. Si tienes 150 usuarios simultáneos, eso te da unos 600 MB de uso de memoria. Eso es solamente un cálculo al vuelo, pues existen muchas variables en juego, pero en todo caso 256 MB de RAM pueden quedarse cortos para tu sitio.

En un servicio de hosting compartido tienes acceso a toda la RAM del sistema, pero en un VPS estarás limitado por los valores que establezca el proveedor.

Saludos.

[tonito]

Apolo, me ha venido muy bien tú calculo sobre el proceso PHP+MySQL pero cuanto gastaría por proceso el procesador.

Es decir si le dan 256 MB de RAM y 1 Ghz de procesador?

Gracias, tus consejos son siempre muy útiles

[Apolo]

Hola, gracias.

Ten en cuenta que los cálculos que hago sólo pretenden ser una base.

Calcular el uso de CPU por proceso sería mucho más complicado, pero en todo caso el recurso más preciado en un VPS es la RAM. En la mayoría de casos se puede hacer mucho más con más RAM y poca CPU, que mucha CPU y muy poca RAM.

Saludos.

Jaime

[bictorman]

Gracias por las respuestas. Al final encontré por el mismo precio uno con 384. De momento lo estoy configurando y a ver que tal va. De todas formas si hay 100 usuarios y pinchan todos a la vez doy por echo se va a colgar, pero no creo que tengan la mala leche de ponerse todos de acuerdo.

[WebTech]

Si las webs reciben más tráfico y están en crecimiento constante, deberías preocuparte ya mismo en buscar una solución rápida para cuando eso ocurra.

Un saludo!

[bictorman]

Nah, la web ha subido de 1000 a 1400 visitas/dia en 2 años. Nada vertiginoso.

Le he puesto lighttpd+fastcgi y aunque todavía no lo he puesto en producción las pruebas están siendo relativamente satisfactorias.

El resultado de ab -n 50 -c 50 al index.php me da:

Código:

Document Path:          /index.php
Document Length:        46679 bytes

Concurrency Level:      50
Time taken for tests:   10.363481 seconds
Complete requests:      50
Failed requests:        5
   (Connect: 0, Length: 5, Exceptions: 0)
Write errors:           0
Total transferred:      2344695 bytes
HTML transferred:       2333945 bytes
Requests per second:    4.82 [#/sec] (mean)
Time per request:       10363.480 [ms] (mean)
Time per request:       207.270 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate:          220.87 [Kbytes/sec] received

Connection Times (ms)
              min  mean[+/-sd] median   max
Connect:        0 1468 428.7   1649    1654
Processing:   277 4023 2631.1   3885    8710
Waiting:       19 3736 2707.5   3416    8581
Total:       1650 5492 2853.3   5537   10363

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
  50%   5537
  66%   7217
  75%   8044
  80%   8566
  90%   9598
  95%   9936
  98%  10363
  99%  10363
 100%  10363 (longest request)

Creo que será suficiente para mi tráfico en bastante tiempo.

[chancha]

Iniciado por bictorman

Le he puesto lighttpd+fastcgi y aunque todavía no lo he puesto en producción las pruebas están siendo relativamente satisfactorias.

Que es eso?

Iniciado por bictorman

El resultado de ab -n 50 -c 50 al index.php me da:

Que es eso?

Je, me vine preguntón hoy

[nexovirtual]

Iniciado por chancha

Que es eso?


Que es eso?

Je, me vine preguntón hoy

Aqui te dejo alguna información sobre lo que preguntas http://wiki.vpslink.com/index.php?ti...igure_lighttpd

[bictorman]

Como te pone en el enlace de nexovirtual, lighttp es un servidor web que funciona igual o mejor que apache y consume menos recursos del sistema. Por contra no tiene tantas "features" como apache, pero eso es un problema solo si las usas. Fastcgi es el metodo por el que lighttp interactua con php.

ab (ApacheBench) es una aplicación que realiza peticiones al serivdor y te ofrece estadísticas sobre los tiempos de respuesta. Es muy util para ver como responde el servidor con diferentes configuraciones.