Verificar Accesibilidad en Web

[el_javi]

Hola compañeros.

Me han solicitado hacer una página que cumpla como mínimo la DOBLE A (AA) en Accesibilidad.

Me he documentado mucho, he recordado webs accesibles que he realizado hace más de 10 años, pero claro, las cosas cambian y los estándares también.


Entonces, me gustaría saber qué herramientas hay actualmente para la revisión de Accesibilidad vía Online de forma directa.

Al igual que está la W3C para revisar los errores HTML, xHTML, etc

Yo se que también existe el T.A.W. (http://www.tawdis.net/)

Pero no me concuerdan las cosas ni la lógica...


- La web de la ONCE
---- Máxima entidad española que debería de contemplar la discapacidad de los usuarios en su web
---- Pone abajo de su web que cumplen DOBLE A

---- Al pasarle el TAW salen un porrón de errores.

---- ¿Realmente cumple la estandarización de Accesibilidad?
---- ¿Realmente es accesible?
---- ¿realmente el validador del TAW es correcto?


- Esta web: http://www.lotura.com/es/
---- Abajo pone que cumple la DOBLE A

---- Le paso el validador del TAW y saca muchos errores.

---- ¿Realmente cumple la estandarización de Accesibilidad?
---- ¿Realmente es accesible?
---- ¿realmente el validador del TAW es correcto?


¿Qué opináis? ¿con qué herramientas debemos verificar nuestra accesibilidad?
¿algún manual o guía actualizada del estandar para seguirlo a pie juntillas?


Dependen muchas cosas de esta web a realizar, y no puedo programarla diciendo ·es accesible" y que luego no lo sea...


Gracias a todos y feliz 2014!!!!


Javier

[Contac]

Hola un sitio online (esta en ingles) bastante bueno para verificar accesibilidad es http://achecker.ca/checker/index.php

Identifica 3 tipos de problemas:
Problemas conocidos: Problemas que se han identificado con certeza como barreras de accesibilidad.
Posibles problemas: Problemas que han sido identificados como barreras probables, pero requieren de un ser humano para tomar una decisión.
Problemas potenciales: Problemas que no puede identificar, que requieren una decisión humana.
Espero te sea de ayuda

[Daniel Ulczyk]

El grupo de trabajo de Sidar (Seminario Iberoamericano sobre Diversidad y Accesibilidad en la Red) está desarrollando una nueva versión de Hera para facilitar la revisión de WCAG 2.0 (Web Content Accessibility Guidelines) no obstante existe la versión de Hera FFX para revisiones automáticas puntuales.

Espero esta información te sea útil.

Saludos

[Tecna]

Buenas,

el problema es que no puede existir un validador que compruebe la totalidad de puntos a evaluar porque muchos son muy subjetivos, como que los contenidos sean claros y comprensibles, por eso se necesita de la intervención de una persona. Tampoco los distintos validadores arrojan los mismos resultados en puntos de verificación en teoría medibles, puedes elegir uno y basarte en él. Yo uso la página que comentaba Contac que es bastante completa y coherente. También hay entidades que previo pago te certifican lo que quieras. Lo mejor es siempre ponerse en el lugar del usuario que es una cosa que muchas veces se nos olvida.

[Usuarios466]

Es cierto que hay algunos factores de la Accesibilidad Web que son realmente subjetivos, pero la mayoría de ellos si se hace una buena programación, se puede obtener un resultado realmente satisfactorio.

Personalmente utilizo tres validadores online para verificar la Accesibilidad Web, dos de ellos ya los habéis nombrado:

TAWDIS

HERA

EXAMINATOR

Si vamos por partes, en el caso del TAWDIS, si lográis obtener en la verificación WCAG 1.0 que no haya ningún error ni en la Prioridad 1, Prioridad 2 ni Prioridad 3 en el modo "Automático", ya me doy por satisfecho, y en el caso de WCAG 2.0 que aparezca "0 problemas detectados de forma automática" ya me puedo dar con un canto en los dientes.

Por otra parte, en el HERA no tiene que aparecer ningún punto en la columna "Mal".

Y en el EXAMINATOR (el más puntilloso de todos), lo que más he logrado ha sido obtener una nota que roza el 8 sobre 10 (sólo teniendo 1 punto calificado como "Muy mal" y 2 "Mal" y 6 "Excelente").

[Tecna]

Buenas,

además de contar con buenos programadores hay que dedicar mucho tiempo para que la aplicación se mantenga actualizada. Suelen tener más continuidad proyectos que no dependen sólo de una persona. En este sentido Examinator parece el menos indicado ya que como el propio desarrollador dice en lo que llama el libro blanco no va a dedicar mucho tiempo a ello. El de Hera tampoco parece muy actualizado, no he encontrado más que la versión para wcag 1.0 y una versión para firefox anteriores a la versión 24 que no he podido probar. Que la aplicación sólo funcione en un determinado navegador o sistema operativo no parece muy acorde a los principios de accesibilidad. El más actualizado parece Taw aunque la versión para wcag 2.0 es beta y hace referencia a la norma UNE del 2004, actualmente está en vigor la del 2012.

Taw y Examinator (Hera no se) tienen una cosa bastante molesta que es el acceso limitado, más restrictivo en Examinator, esta medida no tiene mucho sentido si quieren ser una herramienta utilizada a diario por los desarrolladores.

Si realmente preocupa la accesibilidad todas estas herramientas pueden aportar algo porque ninguna es perfecta pero entre todas se pueden obtener buenos resultados. Pero pensando en lo que comenta Javier en el primer post puede que cumplir ese nivel de accesibilidad sea más bien una obligación para el titular de la página puesto que es el nivel que se menciona en la ley para páginas mantenidas con fondos públicos y otras. En ese caso no bastaría con usar esas herramientas, habría que obtener una certificación de una entidad acreditada, como AENOR o Technosite, que comprueben también los puntos de verificación manual, y expidan una certificación. Habría que ceñirse a la normativa respecto a otros temas como por ejemplo como se comunica el cumplimiento del nivel de conformidad en la propia página. Se pueden consultar las siguientes referencias:

Real Decreto 1494/2007 Reglamento sobre las condiciones básicas para el acceso de las personas con discapacidad a las tecnologías

Norma UNE 139803/2012

[Daniel Ulczyk]

Iniciado por Tecna

El de Hera tampoco parece muy actualizado, no he encontrado más que la versión para wcag 1.0 (...)

Deberás tener presente que WCAG 1.0 es la versión actual y la versión 2.0 de WCGA está publicada como recomendación

Saludos

[Tecna]

Buenas,

el WCAG 2.0 es un estandar en concreto el ISO/IEC 40500:2012. Otra cosa es que el W3C sólo recomiende su uso. En españa en concreto si que existe un Real Decreto y un Norma, de obligado cumplimiento, aunque no se le haga ni caso, a los que ya puse un enlace que obligan a cumplir el nivel AA del WCAG 2.0 con distintos plazos de adaptación y cumplimiento en función de si son páginas ya existentes o nuevas, pero que ya están todos vencidos, es decir ya es obligatorio.

WCAG 1.0 existe desde 1999 y WCAG 2.0 existe desde 2008 estamos en 2014 (feliz año por cierto)

¿Existe alguna versión aunque sea beta de Hera para WCAG 2.0 que sea online, no para firefox? he buscado pero no he encontrado.

[Usuarios466]

Si de Accesibilidad Web hablamos puramente y de leyes, veo el ejemplo a diario cuando entidades públicas no tienen el mínimo de Accesibilidad Web en sus portales oficiales.

Si nos atenemos a la Ley 34/2002 del 11 de julio de 2002 de los Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (LSSICE) que indica que aquella página web que forme parte de una administración pública, deberá cumplir un nivel medio de accesibilidad, para que cualquier persona con discapacidad, edad avanzada, o con un navegador diferente, pueda acceder sin ningún problema.

¿Alguno la cumple? Sí, alguno habrá, pero la gran mayoría (más del 80% diría) no la cumple, y las razones son las mismas de siempre: "No hay presupuesto".

Por si a alguien le interesa la lectura de la Ley oficial:

APROBACIÓN DEFINITIVA POR EL CONGRESO - Servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico.

Iniciado por Tecna

¿Existe alguna versión aunque sea beta de Hera para WCAG 2.0 que sea online, no para firefox? he buscado pero no he encontrado.

En la Fundación Sidar lo único que conozco relacionado con la WCAG 2.0 es que hace un tiempo publicaron las Traducciones Autorizadas relativas a las WCAG 2.0.

[Daniel Ulczyk]

Iniciado por Tecna

Otra cosa es que el W3C sólo recomiende su uso

Me permito aclarar lo siguiente. W3C no recomienda su uso la publicación tiene estado de recomendación para que se convierta en estándar; ese es—precisamente—el alcance del término que se está utilizando.

Saludos