Diseñar para 1024 y/o 800. Sobre rendimiento

cacr · #1 (**permalink**) 06/12/2005, 15:40

Saludos...

He tenido una conversación con una diseñadora sobre la forma de resolver para varias resoluciones (web).

Le he dicho que,

1.- o se diseña doble (1024x768 y 800x600)

2.- o se diseña con una de las dos y del lado de la programación tiramos el resto.

El trabajo que tenemos pendiente, es para un periódico digital. la Pregunta sería:

Las imágenes, en cuanto al servidor respecta, es mejor hacerlas dobles, y ocupar el espacio + el trabajo del operador? o utilizar las funciones de php para, a partir de una, generar la segunda?

Creo que la respuesta estaría en un depende, y habría que probar y medir las cargas y tiempos del servidor. Lo pregunto, por si alguien ha hecho ya estas pruebas y mediciones.

Gracias de una

thunder.scripts · #2 (**permalink**) 06/12/2005, 20:45

En mi opinión, hacer un sitio para cada resolución es una total pérdida de tiempo (me hace acordar a cuando se hacía una versión del sitio para ie y otra para ns).

Hacelo con un ancho apto para 800x600 o, si no querés que quede espacio en blanco, usá porcentajes. Pero cuidado con los porcentajes, si los usás para los elementos de bloque usalos para todo, no vaya a ser que queden líneas kilométricas imposibles de leer.

Suerte
Fede

cacr · #3 (**permalink**) 07/12/2005, 07:56

Estoy de acuerdo, pero... y las imágenes? no las puedo hacer crecer (o disminuir) con porcentajes... ¿no es mucho trabajo para el servidor hacer las conversiones?

thunder.scripts · #4 (**permalink**) 07/12/2005, 08:08

Podés hacer que las imágenes se repitan sin que se note la repetición, como si fuera un patrón (no me acuerdo el nombre exacto que se les da a este tipo de imágenes).

Pero si vas a usar muchas imágenes de fondo, yo iría derecho a un ancho fijo. (+o- 750px)

Suerte
Fede

tunait · #5 (**permalink**) 07/12/2005, 08:13

Buenas

cacr, tal vez te pueda interesar leer un post en donde pregunté algo similar. El fondo de la cuestión creo que viene muy al caso de lo que planteas en este tema
http://www.forosdelweb.com/f18/uso-gd-carga-trabajo-del-servidor-348639/

Un saludo

cacr · #6 (**permalink**) 07/12/2005, 08:34

vale, tunait, gracias... por ahi va el asunto...

Supongo que deberé hacer pruebas a ver cómo se comprta la cosa...

tunait · #7 (**permalink**) 07/12/2005, 08:42

Lo más cómodo sería tirar de librería gráfica y crear las imágenes al vuelo. En un sitio con poco tráfico no debería ser preocupante, aunque obviamente el servidor tendrá más carga que si no ha de crear cada imagen pero si no es una carga excesiva supongo que se puede hacer. Pero si el sitio va a soportar muchas visitas .... entonces tal vez pueda traer complicaciones.

Un saludo

Fociños · #8 (**permalink**) 08/12/2005, 12:30

Creo que es un error fundamental tratar de hacer una versión de una web para cada resolución del usuario. ¿Qué tamaño de imágenes sacará para una versión de navegador para ciegos?¿o para un ipod?¿y para móvil?

Debemos tender a la estandarización del desarrollo, creo que la mejor solución es un diseño líquido o híbrido.

Hououji Ayumu · #9 (**permalink**) 14/12/2005, 19:20

yo digo que lo hagas todo a 800 x600 o simplemente revisa las estadisticas cde visitas de tu sitio y ve cual resolucion tienen la mayori a d elos vistantes pero para resumir mejor 800x 600

webosiris · #10 (**permalink**) 14/12/2005, 23:09

Cita:

Iniciado por Fociños

Debemos tender a la estandarización del desarrollo, creo que la mejor solución es un diseño líquido o híbrido.

lo mismo opino. 100%.