Diseñadores web... ¿os planteais esto?

[kazafun]

Un amigo ayer se me quejaba de que para su pantalla de resolucion 1600 pixeles las paginas web que visita quedan diminutas y me pedia que los diseñadores (yo solo soy un novato) hicieramos paginas que se REDIMENSIONARAN.

Yo hice hincapie en que no utilice la maxima resolucion, que se quemará la vista y menos si su trabajo no es de grafista ni nada por el estilo.

Le explique la comodidad de FIJAR las paginas para 800x600 y que en las mas habituales resoluciones de 1024x768 o parecidas solo aparece unos margenes a los lados de la pagina.

...pero me hizo pensar... ¿Os planteais hacer paginas totalmente redimensionables? ¿Cuando seria optimo hacerlas? ¿Es una perdida de tiempo?


Espero vuestra opinion, un saludo!

[frijolerou]

Échale un ojo a este artículo sobre webs "elásticas":

http://www.100px.com/articulos/ni_fi...uido_elastico/

[kazafun]

Iniciado por frijolerou

Échale un ojo a este artículo sobre webs "elásticas":

http://www.100px.com/articulos/ni_fi...uido_elastico/

Gracias, me ha gustado el articulo, pero mira como lo termina:

En la actualidad, 100px.com esta casi basado en una diagramación elástica. El “casi” responde a la limitación de las imágenes de fondo. En el caso de este sitio, la columna de extras no tiene el ancho definido con “em” sino que responde a un ancho fijo ya que debía tener el fondo azul con sombra y esquinas redondeadas. Si bien pudo haberse solucionado usando un truco con varios DIV anidados con sendas imágenes en cada esquina, se decidió dejar el ancho fijo para no complicar el documento XHTML innecesariamente



Y es que estamos en las mismas...

[frijolerou]

bueno, es ahí donde cabe preguntarse en qué momento es posible y factible poner el "diseño" por sobre la facilidad de lectura del "contenido". En el caso de la web del artículo, tal vez se pueda hacer una excepción en las dimensiones de la columna azul por el tipo de contenido que presenta. Sin embargo, y tal como lo expresa el autor, el bloque donde se encuentran los textos de los artículos es elástico para mantener siempre asi parrafos de un ancho de 30em (aprox) ya que facilita así su lectura.

[leoj90]

No se quien haya sido ese idiota q te dijo eso.
Para empezar el 80% de la gente tiene resolucion de 1024x768, el 15% de 800x600 y el 5% de 1200x1024, osea, q ese idiota q tiene un monitor de 38 pulgadas, no te tiene porq obligar, tu, con q hagas la web a 1024x768, ya está, no tienes q preocuparte por esos q tienen una television en vez de monitor.

[kazafun]

No, si esta claro que diseño líquido para paginas puede funcionar pero siempre con resoluciones "parecidas"...

Para que una web sea legible a 640x480 y a la vez a 1280x1024, lo que hay que hacer es casi MAGIA, ni diseño liquido, ni fijo ni leches... y a 1600px ya ni en broma...

Tienes razon, mi amigo se ha pasado de listo... supongo que de momento tendremos que "pasar" de quienes se "pasan" de 1024x768...

[KnowDemon]

Iniciado por kazafun

Para que una web sea legible a 640x480 y a la vez a 1280x1024, lo que hay que hacer es casi MAGIA, ni diseño liquido, ni fijo ni leches... y a 1600px ya ni en broma...

Pues yo conozco "idiotas" que tienen resoluciones aún más altas (de 1900px). Y no creo que se deban dejar de lado de forma tan tajante. Es verdad que resulta difícil pero no imposible. ¿Que tal un pequeño script que permita al usuario cambiar el tamaño del sitio? Todo es cosa de cambiar la forma de pensar a la hora de diseñar. Si, por ejemplo, hacemos todo dependiente del tamaño del texto del body, digamos, solo basta alterar este para que el sitio y todos sus elementos se "ajusten" a él. Teniendo mucho cuidado, eso si, con las imágenes de fondo y esas cosas.

[leoj90]

Ya sabes q hay unos q son flojos y todo tiene q estar hecho, si les das un script de 10 caracteres te lo rechazan.

Resolución de pantalla:
http://www.desarrolloweb.com/articulos/1286.php

[Barba]

Hola a todos, yo creo que es un error tratar de bailar al compás de cuanto caprichoso salga por allí, si un señor decide poner la resolución de su monitor en 1900, pues que se joda y que vea todo mal.
Yo diseño mis index para 800x600 y hago una página espejo a 1024x768.
Como esta segunda opción es un 28% más grande que la otra, redireciono todas las resoluciones mayores a 800x600 a esta, con lo cual obtengo algo decoroso en el resto de las resoluciones "Normales", obviamente a 1900 no hay con que darle
Un saludito.

[webosiris]

Iniciado por leoj90

Para empezar el 80% de la gente tiene resolucion de 1024x768, el 15% de 800x600 y el 5% de 1200x1024

¿y se puede saber de que fuente sacas esos números?... ¿o te los inventaste? Me da a que son TREMENDAMENTE EXAGERADOS en favor de 1024...

Según w3schools:
Mayores... 14%
1024x768... 55%
800x600... 25%
Desconocido... 6%

y encima hay que tener en cuenta que tipo de usuario entra a esa web, muchos de ellos programadores y diseñadores (y con pantallas + grandes que la media).

por otra parte, yo hago webs 100% liquidas y no tengo ningún tipo de problema...

Un amigo ayer se me quejaba de que para su pantalla de resolucion 1600 pixeles

¿1600px? ¿pero que tiene, una TV?

[kazafun]

Viendo las dos ultimas respuestas, parece que unanimidad no hay (que sorpresa...).

[angsanchez]

Lo siento, pero no puedo callarme ante estas manifestaciones.
Parece que hay personas que sólo piensan en su manera de ver las cosas y encima se permiten el lujo de insultar a los demás.
¿A ningún "diseñador" se le ocurre que, aparte de monitores de distintas resoluciones, existen problemas de visión, existen barras de herramientas en los navegadores, paneles de historial, de marcadores, de buscadores,...., existen diversas configuraciones de tamaño de letra por defecto, existen monitores antiguos, ordenadores con diversos sistemas operativos, hábitos o necesidad de trabajar con ventanas no maximizadas, que la red de redes está hecha para todo el mundo, no para los que tienen un ordenador idéntico al tuyo,....?

Por mi parte, me gustaría saber cuáles son las páginas diseñadas por estos "diseñadores" para no visitarlas nunca.