datacenter

[mexicanito123]

lei que para un sistema de alta disponibilidad en una empresa, ibm les recomendo servers de 4 procesadores xeon y 64gb de ram totales,,, leyendo sobre los datacenters de google, vi que 64gb de ram son nada... y en sus contenedores tienen mas de 1000 servers cada uno con su arreglo raid,,, porque un cluster ibm con 4 servidores puede costar 150,000 dolares y google mete sus servidores gygabite mas baras en comparacion con los ibm???

alguien tiene idea de como son los arreglos de servidores en facebook? hi5? vi un video de google donde explican como los administran pero mi duda es como lo administran en las redes sociales.... y porque si la gente llama a ibm luego luego les dan el choro de la alta disponibilidad y quieren encerrar en una sola caja lo que se puede hacer con varias????

[maycolalvarez]

todo depende de la demanda en el servicio, los servidores de google y facebook atienden a gente de todo el mundo, deben de ser potentes y aún así han sufrido caídas, pocas, pero las han tenido.

la gente de IBM ofrece esos servicios de menor a mayor escala, no tiene sentido ofertar un parque de servidores de la talla de facebook a un proyecto que con un equipo bien administrado lo puede sostener.

en dado caso si falla (casos que en IBM son casi nulos) siempre en los contratos pueden existir clausulas de garantía, como ofrecer descuentos en la adquisición de más equipos para elevar la efectividad de respuesta de los servidores frente a la demanda.

[mexicanito123]

Iniciado por maycolalvarez

todo depende de la demanda en el servicio, los servidores de google y facebook atienden a gente de todo el mundo, deben de ser potentes y aún así han sufrido caídas, pocas, pero las han tenido.

la gente de IBM ofrece esos servicios de menor a mayor escala, no tiene sentido ofertar un parque de servidores de la talla de facebook a un proyecto que con un equipo bien administrado lo puede sostener.

en dado caso si falla (casos que en IBM son casi nulos) siempre en los contratos pueden existir clausulas de garantía, como ofrecer descuentos en la adquisición de más equipos para elevar la efectividad de respuesta de los servidores frente a la demanda.

pero cual es la diferencia en que google use servers que no son de marca?,, segun yo es porque si contratan IBM, tan solo una poliza para una infraestrucura pequeña puede costar 25000usd anuales 24x5x8 (vi esa cotizacion), tambien puede ser que en un sistema de esa envergadura de google usan muchisima memoria RAM y solo con muchos equipos pueden satisfacer esa demanda.... vi un articulo donde muestran el primer cluster de google,, eso ejemplificaria lo que en este caso mencione sobre iBM,, tan solo 4 servers nada mas,,, pero despues google como planeacion tuvo que migrar hacia ese arreglo de muchos servers con memoria distribuida,, mi duda es,, si no hay equipo que quepa en un rack para satisfacer la demanda.... que conviene mas,, muchos servers armados, o varios blades.....