¿Se os ocurren formas de optimizar el rendimiento de esta SQL?

[moNTeZIon]

Código SQL:

DELETE * FROM [Lineas Facturacion]
WHERE Tipo IN (SELECT Tipo FROM Temp)
AND Serie IN (SELECT Serie FROM Temp)
AND Numero IN (SELECT Numero FROM Temp)
 

Gracias por vuestras respuestas...
Saludos.

[Libras]

DELETE FROM [Lineas Facturacion]
WHERE Tipo + '|' + serie + '|' + numero IN (SELECT Tipo + '|' + serie + '|' + numero FROM Temp)

O

DELETE FROM [Lineas Facturacion]
WHERE exists (SELECT * FROM Temp)

Saludos!

[moNTeZIon]

La simpleza de las cosas habla por sí sola.
Gracias por tus ejemplos Libras!
Por cierto, ya que estamos, ¿apuestas más por una que por la otra?
O crees que el rendimiento será, más o menos, el mismo en los dos casos.
Ten en cuenta que quiero eliminar muuuchas filas, y el proceso se me queda colgado (entre otras cosas porqué es Access, y del más antiguo).
Así que, realmente, es importante saber cuál es la opción que ofrece un mejor rendimiento.
Un saludo!

[Libras]

Indices??? ya tienes indexada tu tabla??

[moNTeZIon]

Hombre... pues índices no. Aunque... ¿piensas que son necesarios en este caso?
Lo digo porqué, precisamente, la clave principal de la tabla Temp está compuesta por los campos (Tipo, Serie, Numero) , y a su vez, la clave principal en la tabla [Lineas Facturación] está compuesta por (Tipo, Serie, Numero, Contador).
Se supone que si forman parte de la Primary Key no es necesario aplicar índices sobre estos campos... ¿O estoy equivocado?
Gracias!

Edito:
La siguiente SELECT me devuelve 178 filas:

Código SQL:

SELECT Tipo, Serie, Numero FROM [Cabecera Facturacion]
WHERE Tipo IN (SELECT Tipo FROM TEMP)
AND Serie IN (SELECT Serie FROM Temp)
AND Numero IN (SELECT Numero FROM Temp)
 

Mientras que la siguiente SELECT me devuelve 1435 filas:

Código SQL:

SELECT Tipo, Serie, Numero FROM [Cabecera Facturacion]
WHERE EXISTS (SELECT Tipo, Serie, Numero FROM Temp)
 

Lo mismo, lo mismo, no parece que sea una cosa que la otra... Suerte que no he lanzado el DELETE.
¿Sabes a qué puede deberse esa diferencuia de resultados?
Ya te adelanto que los resultados buenos son los del primer caso (178 facturas)

De momento estoy ocupando esta... pero me esta tardando mucho ya...

Código SQL:

SELECT Tipo + Serie + CStr(Numero) FROM [Cabecera Facturacion]
WHERE Tipo + Serie + CStr(Numero) IN (SELECT Tipo + Serie + CStr(Numero) FROM Temp)
 

Gracias por tus opiniones.
Saludos.

[Libras]

Iniciado por moNTeZIon

Hombre... pues índices no. Aunque... ¿piensas que son necesarios en este caso?
Lo digo porqué, precisamente, la clave principal de la tabla Temp está compuesta por los campos (Tipo, Serie, Numero) , y a su vez, la clave principal en la tabla [Lineas Facturación] está compuesta por (Tipo, Serie, Numero, Contador).
Se supone que si forman parte de la Primary Key no es necesario aplicar índices sobre estos campos... ¿O estoy equivocado?
Gracias!

Primeramente que un campo sea llave primaria no necesariamente es un indice aunque la mayoria de manejadores de base de datos te los hace un cluster index sin preguntar, los mas conveniente es tener nada mas un cluster index y los demas campos que sean un non cluster index, en este caso tendrias un cluster index por el campo digamos numero, y un non cluster por los campos serie y numero, esto aumentaria el rendimiento de tus querys...

Saludos!

[iislas]

Perdon que meta mi "cuchara"; yo voto por la segunda opcion

DELETE FROM [Lineas Facturacion]
WHERE exists (SELECT * FROM Temp)

Independientemente de la revision de los indices, no lo digo yo, lo dice Microsoft en su documento de MEJORES PRACTICAS.

[moNTeZIon]

¿Y como sería en sintaxis SQL para Access?
Y a parte de eso... En la tabla Temp solo hay 3 campos Tipo Serie Numero.
En la otra tabla hay muchos más campos.
En tal caso me pregunto si debería cambiarlo por algo así

DELETE * FROM [Lineas Facturacion]
WHERE Tipo + Serie + CStr(Numero) exists (SELECT Tipo + Serie + CStr(Numero) FROM Temp)