Cuál es más recomendable: PK tipo numérico o tipo caracter

oscar_wvd · #1 (**permalink**) 03/02/2009, 08:30

Hola:

Quisiera saber cuál es más recomendable de usar como tipo de dato para la formación de un campo primaro: un campo de tipo de dato numérico o uno de tipo de dato caracter?

Y si es posible, indicarme sus pro y sus contras?

Muchas gracias de antemano.

Andres95 · #2 (**permalink**) 03/02/2009, 08:50

Numerico...

La ventaja principal es muy simple..

Un dato numerico tiene menos bytes a la hora de comprar que por ejemplo uno de 10 o 15 caracters de longitud variable y no se requiere de conversiones... de ahi que tienes un mayor performance cuando la cantidad de registros se incrementa...

La otra es que con datos tipo caracter tienes variantes con acentos, mayusculas, espacios en blanco, etc.. que se pueden solventar con collation adecuados, pero en ocasiones suelen causar decremento en el performance para hacer busquedas correctas...

La desventaja con los numericos es que para los humanos es mejor ver palabras que numeros, pero lo puedes solventar haciendo un catalogo y listo...

Saludos!

oscar_wvd · #3 (**permalink**) 03/02/2009, 08:59

Gracias amigo, ya sabía de esa respuesta, pero lo quería tener bien claro de opiniones de expertos en esta materia.

Ah, y disculpa mi falta de conocimiento, pero podrías decirme en qué consiste los catálogos para solvertar un tipo de dato numérico, para que las personas puedan entender mejor en lugar de utilizar datos de tipo cadena?

Gracias de nuevo.

Andres95 · #4 (**permalink**) 03/02/2009, 09:03

Ah, solo me referia a generar otra tabla donde se relacione el valor numerico con su correspondiente descripcion en texto...

Asi, el usuario veria la descripcion y no el numero..

Saludos!

oscar_wvd · #5 (**permalink**) 03/02/2009, 09:13

Ah bueno, creí que era otra cosa extraña, jaja.

Gracias por la ayuda, me ha aclarado mucho. Suerte.

oscar_wvd · #6 (**permalink**) 03/02/2009, 09:24

Amigo, una pregunta más. Lo que pasa es que quiero optimizar mi base de datos.

Cuál es más recomendable usar, un tipo de dato BIT o un CHAR(1)?

Gracias de nuevo.

Thumper · #7 (**permalink**) 03/02/2009, 10:27

depende mucho de lo que quieras almacenar si la variable solo va a tener 2 valores entonces usa BIT, en caso contrario una char(1).

saludos

oscar_wvd · #8 (**permalink**) 03/02/2009, 10:43

Claro amigo.

Tal vez no fui más específico. Por ejemplo, un campo "estado" que almacena dos valores: "Activo" o "Inactivo", "Masculino" o "Femenino", por ejemplo.

Se pueden usar cualquiera de los dos tipos de datos: BIT (0:Inactivo, 1:Activo o 0:Femenino, 1:Masculino, etc.), como usar también CHAR(1) ('A':Activo, 'I':Inactivo o 'M':Masculino, 'F':Femenino, etc.)

pero para estos dos ejemplos, cuál sería más recomendable en cuestión de rendimiento, velocidad, etc. Usar un BIT o un CHAR(1)

Nuevamente, gracias por la paciencia.

Andres95 · #9 (**permalink**) 03/02/2009, 13:35

Pues no tengo datos estadisticos al respecto, pero cabe comentar no se puede crear un indice sobre un campo tipo BIT...

Saludos!

iislas · #10 (**permalink**) 04/02/2009, 11:27

En mi experiencia personal, siempre he utilizado BIT para representar los ESTADOS de los datos, me explico, ACTIVO/INACTIVO, PRESENTE/AUSENTE, APAGADO/ENCENDIDO, donde se que solo habria 2 estados.

Para la representacion del SEXO (FEMENINO/MASCULINO), siempre he utilizado un char(1) "H", "M" o bien "F", "M"

No se me habia ocurrido la utilizacion de un BIT, aunque habria que pensar que para el caso, hay paises que quieran representar tambien a los HOMOSEXUALES, BISEXUALES, TRANSSEXUALES, etc., donde ya el uso de un bit, no serviria.