Problema con consulta (full outer join?)

[pinchu]

Hola, estoy intentando esta consulta:

SELECT u.nombre,u.apellidos,u.id_usuario,n.fecha,n.tipo,n d.accion , nd.id_deporte, nd.nombre_deporte, na.accion, na.id_actividad
FROM usuarios u
INNER JOIN noticias n USING (id_usuario)
LEFT JOIN noticias_deportes nd USING (id_noticia)
LEFT JOIN noticias_actividades na USING (id_noticia)
LEFT JOIN noticias_fotos nf USING (id_noticia)
WHERE n.id_usuario = '3'

La idea es que un usuario produce noticias (en este caso el usuario 3) que pueden ser de tipo deportes,actividades o fotos. Cuando la noticia no es de tipo deportes ya no me devuelve lo que quiero...
Creo que lo que necesito es un full outer join pero no sé cómo hacerlo en mysql.

A ver si me podeis echar un cable. Gracias

[gnzsoloyo]

El problema es lacadena de dependencias del LEFT JOIN. En los casos en que que hay más de una tabla es conveniente usar el formato compelto ON campo1 = campo2, y no el USING(), porque debe realizarse la relación de cada una de las tablas secundarias con usuario.
Tal y como la pones, están ratando de relacionarse todas con todas, y eso no es posible en el caso que encionas. En otras palabras, están funcionando como un INNER JOIN con un único campo de relación.

Prueba:

Código MySQL:

SELECT 
    u.nombre,
    u.apellidos,
    u.id_usuario,
    n.fecha,
    n.tipo,
    nd.accion , 
    nd.id_deporte, 
    nd.nombre_deporte, 
    na.accion, 
    na.id_actividad
FROM usuarios u
INNER JOIN noticias n ON u.id_usuario = nf.id_usuario
LEFT JOIN noticias_deportes nd  ON u.id_usuario = nd.id_usuario
LEFT JOIN noticias_actividades na  ON u.id_usuario = na.id_usuario
LEFT JOIN noticias_fotos nf  ON u.id_usuario = nf.id_usuario
WHERE n.id_usuario = '3'
 

[Ribon]

Bueno primero, MySQL no soporta FULL OUTER JOIN, lamentablemente, pero si hay maneras de simularlo utilizando UNION por ejemplo.

Código MySQL:

SELECT * FROM manzanas a 
LEFT JOIN naranjas o ON a.precio=o.precio
UNION
SELECT * FROM manzanas a 
RIGHT JOIN naranjas o ON a.precio=o.precio
 

Nota: ese ejemplo lo encontré por ahi xD!
la desventaja de este "simulador" es que tienes que recorrer las tablas 2 veces, lo que lo hace ineficiente =/

Bueno eso fue explicando FULL OUTER JOIN con respecto a tu duda no creo que pueda ser solucionado con esto, más bien es con union xD o un buen rediseño de tu modelo de datos :P

Saludos.

[pinchu]

Iniciado por gnzsoloyo

El problema es lacadena de dependencias del LEFT JOIN. En los casos en que que hay más de una tabla es conveniente usar el formato compelto ON campo1 = campo2, y no el USING(), porque debe realizarse la relación de cada una de las tablas secundarias con usuario.
Tal y como la pones, están ratando de relacionarse todas con todas, y eso no es posible en el caso que encionas. En otras palabras, están funcionando como un INNER JOIN con un único campo de relación.

Prueba:

Código MySQL:

SELECT 
    u.nombre,
    u.apellidos,
    u.id_usuario,
    n.fecha,
    n.tipo,
    nd.accion , 
    nd.id_deporte, 
    nd.nombre_deporte, 
    na.accion, 
    na.id_actividad
FROM usuarios u
INNER JOIN noticias n ON u.id_usuario = nf.id_usuario
LEFT JOIN noticias_deportes nd  ON u.id_usuario = nd.id_usuario
LEFT JOIN noticias_actividades na  ON u.id_usuario = na.id_usuario
LEFT JOIN noticias_fotos nf  ON u.id_usuario = nf.id_usuario
WHERE n.id_usuario = '3'
 

Esto no funciona, el tema es que yo relaciono primero las noticias con usuarios con id_usuario y luego ese bloque, con todas las noticias se relaciona con id_noticia.

[Ribon]

Con tu modelo la solución que veo (y como te dije denante) es usando UNION de la siguiente manera, no te asustes es por tu modelo de datos jajajaja

Código MySQL:

SELECT campos
FROM usuarios u
INNER JOIN noticias n ON u.id_usuario = n.id_usuario
INNER JOIN noticias_deporte nd ON n.id_noticia = nd.id_noticia
WHERE u.id_usuario = 3
 
UNION
 
SELECT campos
FROM usuarios u
INNER JOIN noticias n ON u.id_usuario = n.id_usuario
INNER JOIN noticias_actividades na ON n.id_noticia = nd.id_noticia
WHERE u.id_usuario = 3
 
UNION
 
SELECT campos
FROM usuarios u
INNER JOIN noticias n ON u.id_usuario = n.id_usuario
INNER JOIN noticias_foto nf ON n.id_noticia = nd.id_noticia
WHERE u.id_usuario = 3
 

Te recomiendo en la tabla de noticias agregar un campo que identifique el tipo de noticia, por ejemplo que para noticias deporte el id sea 1, para actividades 2 y fotos 3

así la consulta te queda

Código MySQL:

SELECT campos
FROM usuarios u
INNER JOIN noticias n ON u.id_usuario = n.id_usuario
WHERE
u.id_usuario = 3 AND n.tipo_noticia IN (1,2,3);
 

Así después puedes agregar otros tipos de noticia.

Saludos.

[pinchu]

Iniciado por Ribon

Con tu modelo la solución que veo (y como te dije denante) es usando UNION de la siguiente manera, no te asustes es por tu modelo de datos jajajaja

Código MySQL:

SELECT campos
FROM usuarios u
INNER JOIN noticias n ON u.id_usuario = n.id_usuario
INNER JOIN noticias_deporte nd ON n.id_noticia = nd.id_noticia
WHERE u.id_usuario = 3
 
UNION
 
SELECT campos
FROM usuarios u
INNER JOIN noticias n ON u.id_usuario = n.id_usuario
INNER JOIN noticias_actividades na ON n.id_noticia = nd.id_noticia
WHERE u.id_usuario = 3
 
UNION
 
SELECT campos
FROM usuarios u
INNER JOIN noticias n ON u.id_usuario = n.id_usuario
INNER JOIN noticias_foto nf ON n.id_noticia = nd.id_noticia
WHERE u.id_usuario = 3
 

Te recomiendo en la tabla de noticias agregar un campo que identifique el tipo de noticia, por ejemplo que para noticias deporte el id sea 1, para actividades 2 y fotos 3

así la consulta te queda

Código MySQL:

SELECT campos
FROM usuarios u
INNER JOIN noticias n ON u.id_usuario = n.id_usuario
WHERE
u.id_usuario = 3 AND n.tipo_noticia IN (1,2,3);
 

Así después puedes agregar otros tipos de noticia.

Saludos.

Ya tengo un campo que identifica el tipo de noticia. El problema es que cada tipo de noticia tiene unos campos distintos, por lo tanto, si lo hago como dices tengo que coger primero todas las noticias y luego hacer otra consulta por cada noticia que muestro (para cargar datos de noticias_deportes,noticias_fotos ...etc)

Yo lo estoy intentando hacer así para coger toda la info que necesito con una consulta. ¿es más eficiente de la otra manera?

[Ribon]

Entonces si son noticias con distinta estructura no deberías ponerlas todas en la misma consulta, pues son cosas distintas.

[pinchu]

Pues entonces separaré consultas. Muchas gracias por la ayuda !!