FBI cierra MegaUpload

[webosiris]

Esta es una noticia de actualidad, que se está desarrollando en este momento. Puede, por lo tanto, estar incompleta o equivocada.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Megaupload ha sido cerrado en una operación llevada a cabo por el FBI. El cierre también afecta a Megavideo (que permitía, por ejemplo, reproducir películas en streaming) y Megaporn, la web de descarga directa de pornografía. En la operación han sido detenidos al menos siete trabajadores de la compañía, según informa el Departamento de Justicia de EEUU en un comunicado.
Fuente: Público

Nota de prensa oficial del FBI relacionada a este caso:
http://www.fbi.gov/news/pressrel/pre...t-infringement

-----------------------------------------------------------------------------------------------


comentario personal: por mucho que lo nieguen las casualidades no existen, creo que es claro que cerrar MegaUpload 1 día después de que más de 60mil webs protestaran másivamente contra SOPA es una demostración de poder. Sin dudas que este es un hecho que va a tener interesantes ramificaciones... ¿estaremos ante la 1° CyberGuerra Mundial? Considerando además que MegaUpload es una empresa de Hong Kong, tengo grandes dudas de como ha sido el razonamiento legal y como se ha podido llegar a esto.

[webosiris]

esto es como la guerra fría pero con webs.... el contragolpe no se hizo esperar y apenas un par de horas después, las webs de la RIAA, El Departamento de Justicia y Universal Music están caídas: http://rt.com/usa/news/anonymous-doj...rsal-sopa-235/



Sigo sumando documentos. En este caso el texto de la acusación completa

[zerokilled]

opino que ese plan ya estaba previsto y especificamente con megaupload dado los recientes eventos donde la UMG solicito la baja continua en youtube de una campaña de megaupload donde aparecian varios artistas. luego megaupload hizo una contrademanda a la UMG por haber hecho unos reclamos sin bases ni fundamentos. parece que a este último no le agrado y para callar la voz surge esta operación. ¿por qué pienso esto? porque hay otros sitios igual que megaupload con casi la misma popularidad y el mismo uso. ¿cómo es posible o cómo se explica que solo tomaran las medida contra megaupload y han dejado a un lado estos otros sitios?

[alexk]

lo que me fastidia es mi cuenta "vitalicia" que aun no me muero y ya la perdí.
No tengo ni idea de que pasara, pero si sigue así la situación pueden pasar cosas gordas, hay gente loca allí afuera y si les quitas su dulce preciado hacen cosas tontas.

[AlvaroG]

Iniciado por zerokilled

opino que ese plan ya estaba previsto y especificamente con megaupload dado los recientes eventos donde la UMG solicito la baja continua en youtube de una campaña de megaupload donde aparecian varios artistas. luego megaupload hizo una contrademanda a la UMG por haber hecho unos reclamos sin bases ni fundamentos. parece que a este último no le agrado y para callar la voz surge esta operación. ¿por qué pienso esto? porque hay otros sitios igual que megaupload con casi la misma popularidad y el mismo uso. ¿cómo es posible o cómo se explica que solo tomaran las medida contra megaupload y han dejado a un lado estos otros sitios?

Pues es de suponer que las investigaciones no llevan un día... en caso contrario sería bien fácil hacer un contrajuicio. Esto fue una investigación del FBI, no un simple "takedown" ordenado por algún juez trasnochado.

De todas formas, lo cierran porque tiene servidores en USA. Esa quizás sea la diferencia entre MU y los otros, y creo que fueron bastante tontos al mantener servidores allí.
Lo que me llama la atención es la detención en otros países de gente relacionada. Aunque, volviendo al tema de que tienen servidores en USA, quizás se pueda considerar que el delito fue cometido en territorio de ese país, aunque no fuese físicamente. Ernesto, vos sabés de derecho electrónico, ¿es eso posible?
Este mismo punto es el que me parece diferencia a este caso de otras acciones pasadas contra dominios específicos (ya que requiere colaboración de la policía del otro país)

Lo peor del caso es que se supone que MU hacía caso de todas las notificaciones relacionadas con la DMCA.

Por un lado, creo que no podemos ser tan inocentes como para no reconocer que MU es un gran bastión de la piratería en Internet, y que ganan dinero con el contenido ilegal; aunque podamos discutir sobre su responsabilidad en el contenido subido por sus usuarios o sobre si es factible o no el control.
Por otro, sitios mucho más "legítimos" como Youtube también ganan dinero con contenido ilegal y dudo muchísimo que algún día lleguen a cerrarlo por eso.

Como último comentario, creo que la desinformación es lo mejor que le puede pasar a la campaña contra SOPA y primas. Quiero decir, si el usuario X que todavía piensa que estas leyes no le afectan, mañana ve que hay un sitio que usa regularmente cerrado por las autoridades, y cree que es por estas leyes, seguramente aumente su deseo de hacer algo

[AlvaroG]

Acabo de leer esto en Ars Technica: http://arstechnica.com/tech-policy/n...megaupload.ars

Y para esta otra historia, solamente tengo que decir que son unos imbéciles absolutos.
http://arstechnica.com/tech-policy/n...v-underway.ars
Están echando por tierra todo lo que se hizo ayer, de la forma más estúpida e inocente (claro, asumiendo que no sean en realidad gente pagada para montar un teatro)

[andrescrea]

Si también creo que hay que enmarcarlo dentro de la lucha por/contra la SOPA y de imagen.

Pero por otra parte abre una importante duda para muchos modelos de negocios actualmente en la red.

Además esto tendrá efectos de contagio en otros países que no querrán ser menos.

[Vendetta]

Iniciado por AlvaroG

http://arstechnica.com/tech-policy/n...v-underway.ars
Están echando por tierra todo lo que se hizo ayer, de la forma más estúpida e inocente (claro, asumiendo que no sean en realidad gente pagada para montar un teatro)

Sabes. Yo no he estado nunca a favor de un hacker que hackea una web...siempre he sido de los que dicen que "el odio engendrará odio" pero...osea...¿Megaupload? Sí, era un bastión para la piratería, la marca de la descarga ilegal pero es que acaso Megaupload no luchaba contra eso? No esta la red LLENO de links rotos de MU porque han eliminado los archivos por Copyright? A que viene ahora esta redada sin sentido.

Si en mi casa venden droga, les echo de casa y al dia siguiente entran por la ventana y vuelven a vender, me van a meter en la carcel a mi? Que mas quieren que haga?

Esto va a terminar muy mal. Se esta pisando un terreno muy resvaladizo. No quiere decir que yo me una a los ataques (ni loco me meto en algo así) pero en fin, no me molesta. Yo hice apagón como otras tantas grandes empresas solo para aportar mi granito de arena.

Como ha dicho Anonymous..."EE.UU metió la mano en el nido de avispas, y ahora las avispas salen a defender su colmena".

No es la forma más ética, no es la forma más correcta...pero con la ley Sinde se hizo de forma correcta y ahí esta.

En fin, es mi humilde opinión. No cargueis contra mi, por favor

[webosiris]

por ahora el texto más interesante que ha salido es el del último enlace que puse, eso es, el Mega-Indictment.

De todas formas, lo cierran porque tiene servidores en USA. Ernesto, vos sabés de derecho electrónico, ¿es eso posible?

todavía no estoy seguro, pero me parece lo más probable. Las empresas son de Hong Kong, y todos los imputados son extranjeros, el único punto que los conecta a USA son los servidores..

Lo peor del caso es que se supone que MU hacía caso de todas las notificaciones relacionadas con la DMCA.

- si ellos mismos citan la DMCA, que es una ley USA, es porque de una forma u otra reconocen que se encuentran bajo jurisdicción USA

- por lo que se desprende de la demanda, parece que no cumplían tan bien los términos de la DMCA aunque públicamente dijesen que si.



De todas formas hay muchos puntos que son más relleno que otra cosa, hasta hay afirmaciones que veo contradictorias.

Ejemplo:
- en el punto 8 dicen que como en % tienen pocas cuentas de pago, su estrategia de negocio pasa por la publicidad y por lo tanto apuntan a aumentar las descargas. Sin embargo, en el punto 4 indican que de los 175 millones que dicen que MU ingresó, 150 fueron por suscripciones y solo 25 fueron por publicidad.

- el punto 9 refiere a una estrategia de negocios obvia y perfectamente legítima, cualquier negocio que tenga cuentas gratuitas y cuentas de pago va a promocionar las de pago y restringir las gratuitas

- el punto 10 da la impresión que sea lo que hagan no les va a parecer bien. Si no tiene buscador, es que intentan ocultar lo que hacen. Si tiene buscador, es que promueven aún más la piratería.



Por cierto, de todo esto se desprenden varias conclusiones interesantes:

- el argumento de que la gente quiere todo gratis NO es válido, aquí se ve como según la propia industria MU consiguió ingresar 150 millones de dólares solo con suscripciones premium, dinero que pagó justamente toda esa gente a la que se le acusa luego de querer "todo gratis"... así que gente dispuesta a pagar hay. La industria en vez de criticar a los que pagan, debería de mirar porque le pagan a MU y no a ellos.

- el futuro -y el presente- es la decentralización, y aunque la industria los odie por igual, éticamente según como actuó cada web, no tienen punto de comparación MegaUpload con The Pirate Bay

- a PayPal ya le vale, a muchos nos bloquean por varios meses (si tenemos suerte) y nos pide un montón de papeleo por unos míseros 500 usd y a estos que mueven 100 millones ni los investigan??

[sdchost]

yo soy reseller de hosting y diseñador web ahora me pregunto que pasa y alguen pone algun link a contenido que el fbi considere que infrenge la ley me cierran mi cuenta de reseller sin derecho a defensa y me llevan preso asi no viva en estados unidos

tengo entendido que encarcelaron a gente fuera de usa por megaupload

entonces que en mi pais hay una legislacion distinta a la de usa que hago dejo de vender hosting y mis clientes

que pasaria

y que va a pasara con los clientes de megaupload que yo sepa estados unidos no devolvio el dinero a la gente afectada por la crisis bancaria devolveran el dinero a los clientes de megaupload y las personas que usaban su cuenta sin abusar que el fbi se caga en ellos y ya

no me gusta esto en la lista hay sitios web de america latina entre ellos taringa

en cuanto a la forma de actuat del fbi me parece ridicula llamando megaconspiracion nisiquiera alqada lo llamaban asi y ellos lo formaron

esto es mas bien un intento de hacer sentir mejor a la cuerda de narcotraficantes y drogadictos mafiosos que integran la mafia llamada industria de la musica y el cine

[abimaelrc]

[AlvaroG]

Iniciado por sdchost

yo soy reseller de hosting y diseñador web ahora me pregunto que pasa y alguen pone algun link a contenido que el fbi considere que infrenge la ley me cierran mi cuenta de reseller

No es tan fácil ni fue tan sencillo en el caso de MU. Creo que sería posible bajo SOPA, pero es un caso diferente.

Iniciado por sdchost

sin derecho a defensa y me llevan preso asi no viva en estados unidos

Los acusados tendrán su derecho a defensa, como todo el mundo, y fueron detenidos no por agentes de EEUU sino por la policía de los lugares donde vivían, luego de la colaboración entre países (que se da diariamente vía Interpol y otras vías, y es perfectamente normal)

Iniciado por sdchost

entonces que en mi pais hay una legislacion distinta a la de usa que hago dejo de vender hosting y mis clientes

En cualquier caso serían los clientes (los dueños de cada sitio) los responsables.

Iniciado por sdchost

y que va a pasara con los clientes de megaupload que yo sepa estados unidos no devolvio el dinero a la gente afectada por la crisis bancaria devolveran el dinero a los clientes de megaupload y las personas que usaban su cuenta sin abusar que el fbi se caga en ellos y ya

Deberían ser los responsables de MU los que devuelvan el dinero, después de todo es a ellos a quienes se les pagó. Pero creo que es obvio que no lo harán.

Iniciado por sdchost

no me gusta esto en la lista hay sitios web de america latina entre ellos taringa

Los responsables de Taringa fueron multados por la justicia argentina hace algunos meses. De todas formas el caso es diferente porque ellos, si bien viven también del contenido ilegal, no alojan archivos.

[AlvaroG]

Iniciado por webosiris

De todas formas hay muchos puntos que son más relleno que otra cosa, hasta hay afirmaciones que veo contradictorias.

Es que esas son nada más las bases para la acusación, ¿o no? Si es así, ya en el juicio correspondiente se probarán o refutarán

[beto_20]

Yo sigo pensando que hay algo mas que infringir derechos de autor en este asunto, lo digo por la cantidad de dinero que facturaban los señores dueños de Megaupload.

Aunque si yo fuera del FBI no firmaría una orden para ir en contra de una empresa electrónica después de un día de protestas en contra de una ley que ha sido congelada, pero bueno veremos al pasar de los días si sale mas información a la luz.

[sdchost]

Iniciado por abimaelrc

jajaja sinceramente estoy completamente de acuerdo con hitler

[maycolalvarez]

sinceramente, creo que lo de megaupload, aunque "no esté relacionado con la sopa" es una forma de arremeter contra la libertad de expresión en internet, como muchos piensan ellos sólo tenían los servidores, y bastantes links que bloqueaban por infringir las normas, además ¿cuantos servicios no hacen lo mismo?, ¿que si ganan dinero?, sí, pero no veo nada ilícito en su operación, ¿que vendrá ahora?, ¿acaso no podremos tener archivos de lo que sea en un servidor, no se podrá compartir nada?, ¿para que ************** quedará internet?, estoy super molesto con lo de MegaUpload

[metacortex]

Iniciado por webosiris

Sigo sumando documentos. En este caso el texto de la acusación completa

Le tiran duro a Taringa en ese documento.

[rodrypaladin]

Anonymous ataca página del FBI en retaliación por cierre de Megaupload

Para quien no lo sepa Anonymous es un grupo de hackers de todas partes del mundo.

pueden ver la noticia aquí http://www.eltiempo.com/tecnologia/a...-10968681.html

[Vendetta]

Iniciado por abimaelrc

Tiene gracia no solo los subtitulos, si no el hecho de que "Hitler" hable de libertad y derechos

[andresdzphp]

"EEUU podría iniciar demandas individuales contra usuarios de Megaupload en ese país"

http://www.publico.es/culturas/41790...ad-en-ese-pais

[abimaelrc]

Vendo cuenta premium de 3 meses, ¿Quién quiere comprarla? Doy descuento

[mitrofan]

A mi lo que me parece es otro burdo intento de poner puerta al campo y una operación propagandística para meter miedo a webmaster e internautas:

http://www.anunciospc.es/blog/Cierre...-campo-28.html

[sdchost]

Internets, 18 de enero de 2012.
COMUNICADO DE PRENSA, PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA.

Más de un siglo de Thomas Edison obtuvo la patente para un dispositivo que "no para el ojo lo que el fonógrafo hace para
el oído ". Él lo llamó el kinetoscopio. No sólo era entre los primeros en grabar un video, que fue también la primera persona
al propietario de los derechos de una película.

Por las patentes de Edison para las imágenes en movimiento que estaba cerca financieramente imposible de crear imágenes en movimiento
en el norte de la costa este americana. Los estudios de cine para ello se trasladó a California, y fundó lo que hoy llamamos
Hollywood. La razón era sobre todo porque no había ninguna patente.
También hubo ningún derecho de autor para hablar de, por lo que los estudios podrían copiar las viejas historias y hacer películas fuera de ellos - como
Fantasia, uno de los mayores éxitos de Disney nunca.

Por lo tanto, toda la base de esta industria, que hoy está pidiendo a gritos por la pérdida de control sobre los derechos inmateriales, es que
eludir los derechos inmateriales. Se copian (o poner en su terminología: "robó") a los pueblos de otras obras creativas,
sin pagar por ello. Lo hicieron con el fin de obtener un beneficio enorme. Hoy en día, son todos exitosos y la mayoría de los
los estudios están en la lista Fortune 500 de las empresas más ricas del mundo. Felicitaciones - ¡Todo está basado en ser
capaz de volver a usar los pueblos de otras obras creativas. Y hoy se reservan el derecho a lo que los demás crean.
Si quieres conseguir algo puesto en libertad, han de acatar sus reglas. Los que se creó después de eludir
normas de otras personas.

La razón por la que siempre se complainting sobre los "piratas" de hoy es simple. Hemos hecho lo que hicieron. Hemos eludido la
normas que crearon y crean los nuestros. Nos aplastó su monopolio por darle a la gente algo más eficiente. Permitimos
las personas a tener una comunicación directa entre uno al otro, eludiendo el hombre de mediana rentable, que en algunos casos tomar
más de 107% de los beneficios (sí, usted paga para trabajar para ellos).
Todo se basa en el hecho de que somos la competencia.
Hemos demostrado que su existencia en su forma actual ya no es necesario. Sólo estamos mejor que ellos.

Y la parte divertida es que nuestras normas son muy similares a las ideas fundadoras de los EE.UU.. Luchamos por la libertad de expresión.
Vemos todas las personas como iguales. Creemos que el público no la elite, debe gobernar la nación. Creemos que las leyes
debe ser creado para servir al público, no las corporaciones ricas.

The Pirate Bay es una verdadera comunidad internacional. El equipo se extiende por todo el mundo -, pero hemos mantenido al margen del
EE.UU.. Tenemos raíces suecas y un amigo sueco, dijo lo siguiente:
La SOPA palabra significa "basura" en sueco. La palabra PIPA significa "un tubo" en sueco. Esto por supuesto no es una coincidencia.
Ellos quieren hacer de Internet integra un tubo de un solo sentido, con ellos en la parte superior, empujando la basura a través de la tubería hasta el
resto de nosotros los consumidores obedientes.
La opinión pública sobre este asunto es clara. Pregunte a cualquier persona en la calle y te enterarás de que nadie quiere ser alimentado con
la basura. ¿Por qué el gobierno de EE.UU. quiere que el pueblo de Estados Unidos para ser alimentado con basura está más allá de nuestra imaginación, pero esperamos que
se les detendrá, antes de que todos se ahogan.

SOPA no puede hacer nada para detener la TPB. Peor de los casos vamos a cambiar de dominio de nivel superior de nuestro actual. Org a uno de los
cientos de otros nombres que ya utilizan también. En los países donde TPB está bloqueado, China y Arabia Saudita, viene a
mente, de centenares de nombres de nuestro dominio. ¿Y funciona? En realidad no.
Para solucionar el "problema de la piratería" hay que ir a la fuente del problema. La industria del entretenimiento dicen que están
la creación de la "cultura", pero lo que realmente hacen es algo como la venta de muñecos de peluche caro y toma de 11 años de edad las niñas
convertirse en anoréxica. Ya sea por trabajo en las fábricas que crea las muñecas para, básicamente, ningún sueldo o viendo
películas y programas de televisión que les hacen pensar que estás gorda.

En el gran juego de Civilization de Sid Meiers equipo se puede construir maravillas del mundo. Uno de los más poderosos
es Hollywood. Con que el control de toda la cultura y los medios de comunicación en el mundo. Rupert Murdoch estaba contento con MySpace y había
no hay problemas con la piratería de sus propios hasta que falló. Ahora está complainting que Google es la mayor fuente de piratería
en el mundo - porque está celoso. Él quiere mantener su control mental sobre la gente y claramente se obtendría un mayor
visión honesta de las cosas en Wikipedia y Google que en Fox News.

Algunos datos (año, las fechas) probablemente están equivocados en este comunicado de prensa. La razón es que no podemos acceder a esta información
Wikipedia cuando se desmayó. Debido a la presión de nuestros competidores no. Lo sentimos por ello.

The Pirate Bay, (K) 2012

[AlvaroG]

Creo que no debemos mezclar los temas. Libertad de expresión no es lo mismo que alojar y distribuir contenido ilegal, y encima de todo lucrar con ello.
Tampoco es lo mismo crear algo en base a un contenido protegido y distribuirlo (como se hace mucho en YouTube, por ejemplo) que simplemente ser un vehículo para la distribución.

Se tienen pruebas de que la gente detrás de MU sabía perfectamente que su negocio estaba en la distribución de contenido ilegal, y eso le hace diferente a YouTube y otros sitios en cuanto a que no pueden declararse ignorantes de lo que sus usuarios copiaban

[sdchost]

Iniciado por AlvaroG

Creo que no debemos mezclar los temas. Libertad de expresión no es lo mismo que alojar y distribuir contenido ilegal, y encima de todo lucrar con ello.
Tampoco es lo mismo crear algo en base a un contenido protegido y distribuirlo (como se hace mucho en YouTube, por ejemplo) que simplemente ser un vehículo para la distribución.

Se tienen pruebas de que la gente detrás de MU sabía perfectamente que su negocio estaba en la distribución de contenido ilegal, y eso le hace diferente a YouTube y otros sitios en cuanto a que no pueden declararse ignorantes de lo que sus usuarios copiaban

tengo una pregunta mas yo vendo sistemas de stream y hosting para radios online si los operadores de las redios mis clientes usan musica protegida por las leyes de estados unidos soy responsable en mi pais para que yo les venda el sistema de radio online pido el registro de productor nacional independiente sin embargo quien monotorea el contenido es la comision nacional de telecomunicaciones y el nstituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios pero ellos no tienen como objetivo superior vigilar si es contenido con derechos de autor solo vigilan los horarios y los bloques de contenido que puedo hacer el nstituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios no me permitiría cerrar una web por que el fbi tiene una presunción de que viola sus leyes territoriales estoy en Venezuela y los 2 gobiernos se llevan de la patada que puedo hacer para no tener problemas con mi proveedor de hosting ni con los entes del gobierno que defienden al consumidor mis clientes

[cvander]

Pensemos quien toca ahora y a nivel hispano.

Taringa, Cuevana? Un montón de foros que sirven para reproducir torrents, archivos de subtítulos.

La MPAA está de cacería y me parece que todo el tema de SOPA y PIPA son las primeras señales de su esfuerzo. Se volvió un juego más político, se volvió un juego más complejo y empieza a poner en riesgo muchos servicios de Cloud Storage que usamos más legítimamente para comunicarnos. Dropbox, S3, el mismo gmail seguro que también sirvió para compartir información y por más que estén respetando los DMCA pueden ser atacados.

Me pregunto si es más rentable seguir estando pendiente de lo que está pasando o empezar a soñar con las alternativas a la Internet de hoy, con más libertad y tranquilidad. Después de todo, todas estas industrias aún llevan 15 años de retraso y no logran ponerse al día y sus dueños eventualmente van a fallecer y dejar de molestar.

[neanian]

los derechos de autor harán desaparecer Internet como lo conocemos¿?

[sdchost]

Iniciado por neanian

los derechos de autor harán desaparecer Internet como lo conocemos¿?

me parece mas bien que esto hará emigrar a las empresas de hosting y crear estructura fisica en brasil y la india no sera de un dia a otro pero es una ley terrirorial y el negocio de internet vale mas que las leyes territoriales de 1 pasi muy posiblemente terminaran emigrando a otros paises donde puedan operar libremente

estados unidos se esta poniendo la soga al cuello veamos que vale mas el indice tecnologico nasdaq soportados por google yahoo twitter microsoft apple amazon ebay o los derechos de un borracho cocainomano que dice que tiene los derechos de autor sobre la historia del mundo cono lo es el ganster rupper murdoc y similares

[sdchost]

http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/rapidshare-not-concerned-about-megaupload-takedown.ars

Mientras que los clientes de Megaupload, legítimo y de lo contrario, tratar de averiguar donde hasta el próximo giro, otras compañías de intercambio de archivos están listos para intervenir a llenar los vacíos, por lo menos para usos legales. Y RapidShare , el segundo mayor "locker digital" de servicios, afirma estar preocupados por el precedente del caso de MegaUpload. Sin embargo, el caso podría tener un gran impacto en las empresas que ofrecen almacenamiento como parte de sus servicios, en función del resultado.

"No estamos preocupados o asustados por el ataque", dijo Daniel Raimer, un portavoz de RapidShare, Ars en una entrevista telefónica. "Archivo de alojamiento en sí es un negocio legítimo."

Si un gerente de un banco fue arrestado por lavado de dinero, dijo, ello no daría lugar a la paralización de todos los bancos. Y él dijo: SkyDrive y otros productos de Microsoft en la nube de almacenamiento de datos y servicios de copia de seguridad, "de un punto de vista técnico están haciendo lo que hacemos."

En un comunicado, consejero delegado de RapidShare Alexandra Zwingli se enumeran las formas en que RapidShare es diferente de Megaupload, señalando en primer lugar que RapidShare se ha configurado de una manera mucho más transparente que el imperio de Mega, y bajo los nombres reales de sus fundadores. "RapidShare AG fue fundada en Suiza y, de hecho, se encuentra siempre en la dirección indicada en los detalles de la empresa y se ha ejecutado siempre bajo nombres reales sin ningún tipo de empresas intermedias anónimo. Las medidas radicales contra Megaupload se requiere al parecer ya que la situación se había producido totalmente diferente ".

Zwinglio dijo RapidShare es "un servicio-como absolutamente legal Swisscom o YouTube", con servicios comparables a Dropbox , y no ofrece un sistema de recompensas, como hizo con los archivos de Megaupload con frecuencia se descargan. "Actuamos de manera rígida contra la infracción de copyright", afirmó Zwinglio, y agregó que la compañía "ha establecido un diálogo constructivo con la política y la sociedad en los Estados Unidos y en otros países".

Raimer dijo que la redada MegaUpload no se trataba de intercambio de archivos en sí, sino las supuestas acciones delictivas del personal de la empresa. "Hasta donde yo sé, las acusaciones se basan en los ojos cerrados a la escena de piratas, y que el apoyo financiero (los piratas) y subido contenido infractor sí mismos. Si resulta ser cierto, entonces la policía tuvo que ir por este camino ".

RapidShare ha designado a un agente de Copyright del Milenio Digital Ley para atender las solicitudes de desmontaje, Raimer dijo.

Frank Kenney, el vicepresidente de marketing global de transferencia de archivos de Ipswitch (una empresa que ofrece un servicio de transferencia de archivos gestionada para los usuarios corporativos) y ex analista de Gartner, dijo a Ars que él cree que el caso de Megaupload se crean problemas para las empresas como RapidShare- y cualquier otra persona que ofrece almacenamiento en línea como parte de sus servicios. "La pregunta será," dijo, "cómo en el gancho son estas empresas, ya que no se fijan en lo que sus clientes subir o bajar?" Dijo que el impacto del caso de Megaupload puede ser de mayor alcance que SOPA PIPA y podría haber sido si hubieran sido aprobadas.

Mientras que los sitios como RapidShare y VicioWarez ofrecen almacenamiento ilimitado y descargas de alta velocidad, Dropbox y otras empresas más centradas en el intercambio de archivos punto a punto y sincronización de desalentar el uso de sus servicios para la piratería mediante el cobro de las tasas de gran calidad para las grandes de almacenamiento (unos 200 dólares durante un año por 100 gigabytes y 795 dólares al año por su ilimitada "equipo" de la cuenta) y por el límite de la cantidad de ancho de banda permitido para descargas de archivos. Pero Kenney dijo que los servicios de DropBox y la nube de copia de seguridad, como Carbonite podría verse obligado a tratar con temas sobre el contenido.

Kenney también señaló que entre los supuestos contenidos pirateados en Megaupload, no era probable que una cantidad significativa de contenido corporativo que se comparte, por motivos legítimos que se ha perdido o expuestos por el ataque del gobierno. Por supuesto, la empresa Kenney está en condiciones de beneficiarse de esas preocupaciones. De productos de Ipswitch se pretende sustituir los servicios como Dropbox para uso corporativo, permitiendo a las empresas de ser el anfitrión y se añaden características como la prevención de pérdida de datos y otras medidas preventivas para evitar la pérdida accidental de datos confidenciales por los empleados.

[fr1974]

Bueno dentro de poco si esto sigue así tampoco los freelances podremos trabajar , es decir si nos bajamos una plantilla por ahí de tipo premium que cobran a 150 pavos y hacemos una web por 200 , una de dos o la gente se acostumbra a pagar 500 o más por una web básica pagando la licencia de la plantilla o todos nos quedamos en la calle y sin trabajar , sinceramente estoy hasta los cojones de que todo sea un problema , creo que todo se cambia y al final van a tener razón o con una guerra o con un arevolución , pero creo que es el momento de las revoluciones y n oquedarse brazos cruzados , está claro que nos quieren joder a todos y sin compasión , esto no solo es restringir los derechos , esto es un control absoluto de internet , es poner un pie dentro del control par aluego jodernos vivos , y que piensen los desarrolladores también en esto , yo soy freelances y veo también que esto puede ser un palo y gordo .....