Duda al especificar licencia GPL

[marcolandia]

Hola, en mi software pongo lo siguiente, para especificar que se distribuye con licencia GPL:

Copyleft 2007, 2008 Marcolandia

Desarrollado y diseñado por Marcoladia

This program is free software. You can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License.

For more information about the license read the GPL Licence (Link hacia el .txt con la licencia)

mi duda es con la palabra "Copyleft" del principio, es correcto poner "Copyleft"? Porque lei unos textos de la Free Software Fundation que decían que la GPL es una licencia del tipo "copyright" :S

gracias de antemano

[Xinef]

Iniciado por marcolandia

Hola, en mi software pongo lo siguiente, para especificar que se distribuye con licencia GPL:


mi duda es con la palabra "Copyleft" del principio, es correcto poner "Copyleft"? Porque lei unos textos de la Free Software Fundation que decían que la GPL es una licencia del tipo "copyright" :S

Según yo entiendo: Copyleft = Copyright + GPL.

Es decir, tu tienes el copyright de tu programa, le aplicas la licencia GPL y lo conviertes en Copyleft, por lo tanto, yo pondría Copyright, puesto que poner Copyleft sería redundante.

[Ornitz]

La GPL no puede ser una licencia copyright, siempre es copyleft, porque tiene esta cláusula viral incluida en ella.
La cláusula viral significa que por ejemplo este programa tiene libre uso y que aquel que lo utilice también deberá autorizar su libre uso por terceros.
Sin embargo, que un sea de libre uso, no implica necesariamente que sea gratis, se puede establecer que pagas una cantidad y la utilizas y modificas a tu antojo, claro que manteniendo en tu nueva obra que estará bajo la licencia GPL.
Espero que ayude.

[marcolandia]

Iniciado por Xinef

Según yo entiendo: Copyleft = Copyright + GPL.

Es decir, tu tienes el copyright de tu programa, le aplicas la licencia GPL y lo conviertes en Copyleft, por lo tanto, yo pondría Copyright, puesto que poner Copyleft sería redundante.

Según lo que tu dices entiendo que ¿Es lo mismo poner copyright o copyleft? :S o entendí mal?

La GPL no puede ser una licencia copyright, siempre es copyleft, porque tiene esta cláusula viral incluida en ella.
La cláusula viral significa que por ejemplo este programa tiene libre uso y que aquel que lo utilice también deberá autorizar su libre uso por terceros.
Sin embargo, que un sea de libre uso, no implica necesariamente que sea gratis, se puede establecer que pagas una cantidad y la utilizas y modificas a tu antojo, claro que manteniendo en tu nueva obra que estará bajo la licencia GPL.
Espero que ayude.

Según lo que tu dices, solo debería poner "Copyleft"

Vi muchos programas con licencia GPL y que dicen "Copyright" :S

[Xinef]

Iniciado por marcolandia

Según lo que tu dices entiendo que ¿Es lo mismo poner copyright o copyleft? :S o entendí mal?

Uhmm... no exactamente.

Poner Copyright + GPL, sería como poner sólo Copyleft.

[webosiris]

a ver, a ver, a ver.... noto que hay cierta confusión.

a) En el vocabulario común, se entiende por licencia COPYLEFT a aquella licencia que permite la libre modificación o distribución de la obra con la condición de que el trabajo derivado se mantenga con el mismo régimen de derechos de autor que el original.

b) Legalmente, el copyleft a secas NO EXISTE. Osea, no es una definición legal per se, sino que legalmente se basa en el copyright para existir. Dicho de forma clara: no es algo separado, sino que es una aplicación particular (en forma de licencia) de lo que legalmente se conocen como derehos de autor o copyright (no son sinónimos, pero casi)
Es por eso que la FSF dice que la GPL es una licencia "del tipo copyright"

Copyleft 2007, 2008 Marcolandia

poner copyleft es más que nada una declaración de intenciones, que luego se van a ver legalmente reflejadas en el texto de la licencia. Si pones "copyleft" pero no indicas que licencia usas, legalmente no sirve para nada.

[marcolandia]

ahora se me aclararon más las dudas con tu respuesta webosiris, entonces especificando la licencia y poniendo "copyright" o "copyleft", sería igual.
Gracias :)

[nx00]

perdon por la intromisión.

Si yo publico un codigo fuente sobre un programa de mi propiedad en una web, y entre comentarios al inicio del codigo coloco este texto (el comentado por Marcolandia)

Copyleft 2007, 2008 MI NOMBRE

Desarrollado y diseñado por MI NOMBRE

This program is free software. You can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License.

For more information about the license read the GPL Licence (DONDE CONSIGO ESTE ENLACE ?)

quedaria de alguna forma demostrado que el programa es de mi propiedad y que esta bajo licencia GNU ? obligando a otras personas que lo utilicen a nombrarme a mi como autor ?

gracias!

[marcolandia]

Iniciado por nx00

perdon por la intromisión.

Si yo publico un codigo fuente sobre un programa de mi propiedad en una web, y entre comentarios al inicio del codigo coloco este texto (el comentado por Marcolandia)



quedaria de alguna forma demostrado que el programa es de mi propiedad y que esta bajo licencia GNU ? obligando a otras personas que lo utilicen a nombrarme a mi como autor ?

gracias!

Sí, quedaría demostrado, deberían nombrarte y distribuirlo con la misma licencia :D