Listado de sitios participantes en el concurso

[webosiris]

Iniciado por fearlex

se que Webosiris es imparcial en cuanto a accesibilidad y estandares se refiere

Solo aclaro por las dudas: fui consultado y di mi opinión personal (porque también tengo mis favoritos ) y evidentemente para mi tiene una gran importancia que se enseñe hacer páginas que sigan los estándares, pero yo NO participo como jurado "oficial" de este concurso..

[Intrepido]

Yo estoy bastante deacuerdo con La2daElegida.

Primero: Los sitios web que habéis presentado són MUY básicos, y esto significa que no tienen una coherencia de color, estructura, tipografia, etc. Pienso que si el sitio trata de enseñar webs se ha de exigir un mínimo de calidad, es como si me viniera María Patiño a enseñar periodismo.

Segundo y para mí lo más importante (y decepcionante): A parte de las cuestiones formales, lo que más me ha decepcionado es que nadie ha intentado algo innovador o sorprendente, absolutamente todos habéis hecho un índice con los contenidos clásicos que se pueden copi/pastear de cualquier libro o sitio web.
Yo cuando leí lo del concurso (no participé pq lo pillé tarde) pensé que trataba de crear formas originales de enseñar a hacer una página web, con gracia, simpatía, interacción; que el lector se interese por saber más y no tantas cuestiones técnicas.

En fin no sé, lo entendí mal supongo -como ya han indicado por ahí arriba se produce un conflicto cuando las expectativas del contxto són diferentes-

Ale adiós

[InTheAciD]

Esta frase se los dejo para los concursantes y reflexionen un poco, no deseo dar mi punto de vista por que como ya lo dije en un momento anterior esperaba mas, pero tambien entiendo que a veces las circunstancias no permiten mejores trabajos, hay que valorar el esfuerzo hecho por muchos.

"Es probable que dando el ejemplo no sea la mejor manera de enseñar: tal vez sea la única forma de hacerlo."

Albert Schweitzer


Saludos.

[cvander]

Veo que la discusión en este tema se ha puesto interesante. Para aportar mis dos centavos quiero decirles que estamos muy agradecidos con el esfuerzo que todos aportaron. No todos los que se inscribieron participaron y por ello quiero aplaudir a los que cumplieron la fecha de entrega, los que dijeron presente no solo inscribiéndose, sino además publicando su trabajo!

Hay cosas que se pueden mejorar, hay cosas que se pueden hacer de forma diferente. Y estoy seguro que más de alguno de los participantes aprenderá de estas críticas y va a seguir adelante con su proyecto. Muchos han dicho que no lo hicieron por el premio y nos van a demostrar que seguirán adelante con su propuesta.

Más que diseño, se ha calificado contenido, aunque cuidado. Las dos cosas van de la mano ya que siempre las cosas entran por los ojos. Pero para ello tenemos un jurado bastante diverso que sabrá generar un resultado en base a todos los criterios posibles.

Lo que si me preocupó como ya lo mencioné anteriormente fue el plagio de contenidos. Copiar y pegar sin citar fuente si desacredita propuestas que prometían. A los que hicieron esto, se los avisaremos con tiempo por correo, en privado. Creemos que así aprenderán para futuros proyectos. Y recuerden que aquí todos estamos para aprender, para compartir lo poco que se nos queda.

Iniciado por fearlex

Creo que entonces la proxima vez, tienen que poner las bases/disclaimer del concurso

Las bases del concurso están claras y en base a ellas se está tomando la resolución. Lo que aquí se discuta nos sirve a todos y nos ayudará a futuros concursos, pero hay que tomar en cuenta que son opiniones, siempre válidas, pero externas a la organización del concurso..

Iniciado por Intrepido

A parte de las cuestiones formales, lo que más me ha decepcionado es que nadie ha intentado algo innovador o sorprendente, absolutamente todos habéis hecho un índice con los contenidos clásicos que se pueden copi/pastear de cualquier libro o sitio web.

En este sentido creo que si hizo falta algo más innovador. Insisto que espero aquí no quede el concurso. La intención inicial es ser cuna de nuevos proyectos, de nuevos tutoriales que sigan creciendo y aprendan de las sugerencias que se les hagan. Si en unos años estos finalistas mantienen sus proyectos y siguen adelante, con ellos habremos cumplido realmente el objetivo.

Nuevamente, un aplauso a los que entregaron. Ustedes han hecho que este concurso diera frutos y nos motivan a seguirnos planteando próximas actividades a futuro.

[Mø¥]

Iniciado por Intrepido

Yo estoy bastante deacuerdo con La2daElegida.
Yo cuando leí lo del concurso (no participé pq lo pillé tarde) pensé que trataba de crear formas originales de enseñar a hacer una página web, con gracia, simpatía, interacción; que el lector se interese por saber más y no tantas cuestiones técnicas.
Ale adiós

No entiendo aún por que siguen diciendo que es tarde para hacer su sitio, mira, has tu sitio, te invito a que lo hagas, aún no es tarde, aún hay mucha gente que no sabe como hacer un sitio web, no se por que dices que es tarde, has tu sitio, te invito a que lo hagas.

Aún puedes hacer un sitio, no vi en ningún lado que dijera "A partir de Diciembre nadie, jamás podrá hacer un sitio web enseñando como hacer un sitio web, aquel que lo haga será penalizado con 5 años de prisión" o algo parecido.

Así que esperamos tu sitio, tu nomas pon la fecha y nosotros esperamos por el sitio OK?

Iniciado por InTheAciD

Esta frase se los dejo para los concursantes y
"Es probable que dando el ejemplo no sea la mejor manera de enseñar: tal vez sea la única forma de hacerlo."

Albert Schweitzer

Debo reconocer que la frase es muy buena, y muy cierta, así que por que no la pones en práctica, y como dice la frase:

"Es probable que dando el ejemplo no sea la mejor manera de enseñar: tal vez sea la única forma de hacerlo."

Ves? Pon el ejemplo haciendo tu web .

Esto me recordó una frase que cita así:
"El pez y el hombre por la boca mueren"

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Un saludo, pasenla suabe y esperamos esos dos sitios, como para enero?

Así que Gente este pendiente a los sitios de Intrepido y de InTheAciD Coming Soon

Los podemos tener como para mediados de enro, pues es mas o menons el tiempo que se les dio a los concursantes (1 mes aprox)

Vale, antes de enero queremos esos sitios...

[Intrepido]

Lamento que te lo tomes tan mal, imagino que en unos días se te pasará el calentón y verás que no valía la pena ponerse así.

Aún puedes hacer un sitio, no vi en ningún lado que dijera "A partir de Diciembre nadie, jamás podrá hacer un sitio web enseñando como hacer un sitio web, aquel que lo haga será penalizado con 5 años de prisión" o algo parecido.

Así que esperamos tu sitio, tu nomas pon la fecha y nosotros esperamos por el sitio OK?

Dije bastante claro, en tu mismo post lo puedes ver, que no PARTICIPÉ porque llegué tarde y por tanto no hay ningún motivo para que haga un sitio de tales características, de hecho ya hace tiempo que tengo ipod así que es probable que ni aún a tiempo hubiera participado.
De todas formas no voy a hacer un sitio de esta índole para demostrarte a ti nada, ni tampoco lo voy a hacer porque existen miles de sitios con ese fin y precisamente muy parecidos a todos estos sitios que habéis presentado (uno de los motivos por el que valía la pena probar algo nuevo...).

Entiendo que has dedicado tiempo y esfuerzo, y que duele ver como despotrican tu trabajo en 2 líneas, pero te diré 2 cosas: la primera es que no se ha criticado ningún sitio en concreto por lo que no te lo puedes tomar en modo personal, y segundo tu tienes que ponerte también en el lugar del que visita las páginas, él no es consciente del tiempo y esfuerzo que habéis necesitado para hacer esos sitios, simplemente critica lo que ve, y es lícito puesto que es un concurso público; se juzga el libro no los meses sin dormir que se ha pasado el autor.

Lo único que puedo hacer por mi parte es decirte los errores mínimamente objetivos que encuentro en tu página.
1) No hay cohesión en el estilo de la página, la cabecera y la barra de menú tienen glows y reflejos, y el cuerpo es plano y totalmente grisáceo.
2) No has trabajado nada la tipografía y el formato de los textos en general.
3) Tampoco hay coherencia de color, un glow azul, links de la barra naranja, links de la columna azules y lilas en :visited (el efecto tb sobra bastante).
4) Está todo muy gris, aplica los colores también en divisores, cuadros y demás cosas, que tenga un mínimo de vida la página.

En fin, espero que te sirva de algo y sinó pues esto es lo máximo que he podido hacer, saludos.

[InTheAciD]

"Es probable que dando el ejemplo no sea la mejor manera de enseñar: tal vez sea la única forma de hacerlo."

Ves? Pon el ejemplo haciendo tu web .

Esto me recordó una frase que cita así:
"El pez y el hombre por la boca mueren"

Bueno en ningun momento mencione que deseaba enseñar a hacer webs en ese caso me hubiera inscrito, no lo hize por cuestiones de tiempo personalmente me caracterizo por hacer las cosas lo mejor que puedo cuando me las propongo y creo que por cuestiones de tiempo no hubiera puesto un 100% de mi.

Cuando me proponga enseñar a diseñar webs seguro que tomare en cuenta esa frase, ya que si no enseño todavia nada es por que deseo tomar un poco mas de tiempo para dar un buen ejemplo.

Saludos.

[Mø¥]

Lo malo de muchos es que no hacen las cosas por ayudar, lo hacen por conveniencia, a fin de cuentas eso a mi no me afecta en nada, pues la gratificación es personal cuando alguien te envia un correo diciendo "oye, gracias por los tutoriales de Photoshop me han servido mucho" o "Gracias por la web, estoy siguiendola y mi página ya va quedando muy bien" eso es gratificante y ahí te das cuenta que de algo sirbiéron las desveladas, como ves hay quienes si hacemos las cosas por ayudar, pero igual en ningún momento lo tomé personal, creo que hablo en voz de todos aquellos que dedicamos tiempo y esfuerzo en hacer un sitio por tan sencillo que sea.

Como sea estoy satisfecho con el resultado del post que puse antes :) al menos ya te hice cambiar un poco... ahora ya haces críticas constructivas ;) las cuales tomaré en cuenta.

Gracias y en realidad hubiera sido interesante ver sus resultados, pero bueno no se puede obligar a nadie a hacer nada, es su desición y su forma de pensar y se respeta ;)

PD: no estoy caliente ni nada de eso O_o siempre que haces algo estas expuesto a criticas positivas y criticas negativas, lo importante es tomar lo bueno y desechar lo malo, y mejorar con cada crítica. Espero que tampoco lo tomen personal.

Tomenlo suabe y no hay nada personal (al menos de mi parte )

[BenKo]

Iniciado por Intrepido

Lo único que puedo hacer por mi parte es decirte los errores mínimamente objetivos que encuentro en tu página.
1) No hay cohesión en el estilo de la página, la cabecera y la barra de menú tienen glows y reflejos, y el cuerpo es plano y totalmente grisáceo.
2) No has trabajado nada la tipografía y el formato de los textos en general.
3) Tampoco hay coherencia de color, un glow azul, links de la barra naranja, links de la columna azules y lilas en :visited (el efecto tb sobra bastante).
4) Está todo muy gris, aplica los colores también en divisores, cuadros y demás cosas, que tenga un mínimo de vida la página.

¿Veis? Ese es el camino. Intrépido dice que una web tiene fallos, y dice por qué Creo que después de la cantidad bestial de horas ke hemos echado es lo mínimo que merecemos.

[elquique]

Mucha boca y poca muestra :) los que hablan y critican deberían mostrar sus hermosos sitios puro código validado y exitoso claro porque nada sirve un sitio de laboratorio ;), tengan en cuenta que quizas algunos de los que participaron hicieron tooodooo eso y esta es su primer web y aprendio para poder enseñar mucho de lo que escribio. Esto no quiere decir que pudo ser mejor pero bueno jeje quizas si los expertos critiqueros participaran podrian levantar el nivel ;) pero en este tipo de cosas y sobre todo aca en FDW siempre hay mas teoricos critiqueros que participantes :P

Felicitaciones a todos los participantes

pd: sobre el comentario de no estudiaria o haria mi casa si un arquitecto o decorador no tiene decorado jaja, sorry pero si vieras la facultad de arquiectura con humedad y despitanda y cayendose ufa en uruguay no habria arquitectos, y muchos menos ingenieros informaticos ya que con 60 hs de matematicas teorias y 2 horas de computadora por semana en cacharros antiguos (hablo de hace unos años no se ahora) jaja ufa

[La2daElegida]

Bueno.. no esperaba esa reacción... pero por lo menos despertamos el post.

Existe un concepto q no manejas elquique... las universidades son publicas o mixtas... es decir te aseguro q estan asi por falta de planificación del estado.

Sigo con mi postura... "esperaba otra cosa, animaciones.. interacciones.. no un manual de html"... perdon por desilusionarte pero... es fin.

Nada de lo q diga quita las felicitaciones a los que se animaron a participar... va de nuevo FELICIDADES Y Q GANE EL MEJOR!

[SAPINTO]

odio ponerme del lado de la niña, pero algo de razon tiene, hay un asunto de credibilidad mientras navegas en la pagina, tan simple como ejemplificar; si tienes una web en flash que hable de animaciones y actionscript, el sitio debe ser el primer ejemplo. lo mismo con una web bien hecha, desde el diseño hasta su codigo...

pero las paginas me han servido un monton, gracias señores y que gane el mejor.

[fearlex]

Yo solo creo que hay que ser un poco mas inspirador a la hora de criticar, a muchos se les quitan las ganas de participar de saber que clase de criticas "destructivas" les van a hacer, y aplaudo al elIntrepido por haber puesto exactamente que error el pensaba que se debian mejorar, eso se llama critica constructiva, y las paginas no sirven, se llama critica destructiva.

Iniciado por cvander

Las bases del concurso están claras y en base a ellas se está tomando la resolución. Lo que aquí se discuta nos sirve a todos y nos ayudará a futuros concursos, pero hay que tomar en cuenta que son opiniones, siempre válidas, pero externas a la organización del concurso..

Precisamente a eso me refiero christian, a que las bases estaban puestas, y no precisamente eran las que mencione abajo:

Iniciado por fearlex

Creo que entonces la proxima vez, tienen que poner las bases/disclaimer del concurso:

1-Diseño Ejemplar, nada de paginas de principiantes, o paginas malogradas.

2-Que los diseñadores y Webmasters sepan lo que significa la web.

3-Nada de HTML o CSS, queremos saber como se hace una pagina web.

4-Si no tienes tiempo NO PARTICIPES.

5- No existira critica constructiva.

6- Apurate que se te acaba el tiempo.

SAPINTO:
Es la segunda vez que respondes despues de la2daElegida y te pones del lado de la niña estas seguro que odias ponerte de su parte

Iniciado por SAPINTO

odio ponerme del lado de la niña, pero algo de razon tiene,

Iniciado por SAPINTO

chica dura sin duda... pero hay algo de sabiduria en sus palabras...

tiene un punto la niña... demonios, hasta me convencio.

Saludos y que gane el mejor.

[SAPINTO]

jeje, si compadre, tengo mis razones para no querer estar de su parte

[La2daElegida]

Aquí se presentaron un grupo de personas por voluntad propia a participar en un concurso. Para mi muy importante, lo realiza FOROS DEL WEB, que es uno sino el foro mas importante habla hispana y el premio para mi es GENIAL.

A todos se nos dió la posibilidad de decir que opinamos, yo creo q las pag. son de principiantes por q no cumplen nos los requisitos básicos de diseño/code en general (son muchas web.. y nunca hable de una en particular).
Luego expuse que esperaba algo mejor, distinto.. interactivo.

No se puede decir que error comete cada web por q son muchas, y por q el fin de las mismas no es ser "criticadas", sino pues... vallas al foro correspondiente.

Mi critica, no es constructiva ni destructiva es un comentario... como cuando cantan y algunos aplauden y otros no... nadie explica por q lo hace.

Básicamente, yo nunca explicaría como hacer una torta en televisión y que mi torta se vea sin decoración, o BÁSICO: sin aplicar lo que estoy explicando..

Para finalizar, espero que terminemos con esa muletilla de saltar ante la primera persona q dice q tu web esta mal... a ver si de alguna vez aprendemos de nuestros errores sin justificarnos a cada paso. Y también lo digo por mi, que al leer mis primeros y no tan primeros post en criticas me di cuenta como justificaba mis errores....

Si realmente les interesa mi comentario, como el de toda la comunidad de foros, los invito a poner su web en el foro correspondiente y analizaremos todos los puntos a cambiar y los detalles a felicitar.

[fearlex]

Miren esto:

http://dizque.lacalabaza.net/sotanos...r-paginas-web/

Esto no lo veo bien, al menos unas gracias a todos los participantes por su aporte, y tiempo aunque las paginas esten chuecas y malogradas utilizaron su tiempo, y eso se agradece y se valora. Las ganas de concursar se les quita a cualquiera. Al final para gusto se hicieron los colores, y aun sea una super pagina con doctype, con super validacion, con 100 de accesibilidad, .......siempre va ha haber alguien que critique lo que tu haces, y siempre va a haber alguien que no les va a gustar. Aqui ahi trabajos que no sirven pero hay que mirar de quien vino, para muchos, es la primera web, por que los experimentados, no se atrevieron, y eso dice mucho. Otros trabajos son magnificos, y se da cuenta uno el nivel que tiene el autor, el de WebFacil, y el de Benko, creo que son MAGNIFICOS trabajos con mayusculas y todo.

Sin animos de ofender a nadie, pero de veras que pienso que se esta echando por la borda el esfuerzo de todos.

[elquique]

Como ya dije, seria bueno ver los sitios de los excelentes expertos critiqueros y sus versiones de como explicar a crear webs.

Yo coincido en que toda critica es buena, es por supuesto, y también se que algunos (a los que mas conozco) esas criticas aunque duras les serviría para mejorar.

Pero no puedo negar que me molesta un poco que jodan tanto con tanta "lupa", y de pronto no hablo de sapinto y la2daelegida jaja asi no saltan a retrucarme, hablo en general.

De hecho aunque no lo dije, yo esperaba mas participacion, mas "profesionalismo" al explicar y al desarrollar los contenidos, esperaba que otra gente que tiene larga participacion en FDW y en teoria sabe mucho, participe, esa gente no participo.

Me basta una rapida ojeada en los 10 finalistas para notar que no son expertos, de seguro muchos nunca hicieron una una web, si se fijan eso salta a la vista, pero para mi eso no es algo en contra, para mi eso es lo mas rescatable y me llena de alegria que personas que de pronto no se habian empapado en el tema, lo hicieron para aprender y mas que nada para enseñar :)

Yo se que la onda hoy dia es que todo valide, se bien las tendecias, se bien lo que debo hacer, de hecho si algun cliente me paga lo que vale me tomo el trabajo de validar y hacer todos los chiches, pero a conciencia si no logran pagar, hago sitios que de pronto no validan, y es malo eso ?? de hecho hay gente que vende Ferrari, y Fiats :) y tambien gente que lo usa.

Sin ir mas lejos tengo algun que otro sitio de tutoriales y hasta un foro, que a conciencia, no validan :), se que esta mal, pero de los 50 mil usuarios de SP, cuantos se quejan porque SP no valida ?? seria lo optimo pero no tengo tiempo, y sin embargo me dedico tiempo para escribir algun articulo, hacer algun tutorial, etc. Asi como no creo que este mal lo que hago, de publicar tutoriales hablando de lo que se deberia hacer y mis sitios no lo hacen, creo que esta gente sabia, o aprendio cosas nuevas, las explico con su mejor buena gana y manera, le dio un formato que es su vision de como hacer una web, y quizas no les dio el tiempo para aplicar lo que aprendieron en su propia web :)

Pero en mi caso, como dije al comienzo de este escrito, al esperar que participe otra gente que seguro validaria y haria todo perfecto y no fue asi, mi vision cambio, deje de pensar en tanta validacion y me concentre en el contenido y solo eso fue lo destacable para mi.

No defiendo a nadie, pero se lo dificil que es dedicar tiempo para otros, ya que no se gana nada con esto, y si bien a lo largo de los años aprendi a aceptar casi todas las criticas, se que a los que comienzan puede caerles mal y desalentarlos.

pd: FDW no valida, se estaran dando de baja no ?? jaja mejor asi quedamos solo cvander y yo :P

[fearlex]

Iniciado por elquique

Como ya dije, seria bueno ver los sitios de los excelentes expertos critiqueros y sus versiones de como explicar a crear webs.

Yo coincido en que toda critica es buena, es por supuesto, y también se que algunos (a los que mas conozco) esas criticas aunque duras les serviría para mejorar.

Pero no puedo negar que me molesta un poco que jodan tanto con tanta "lupa", y de pronto no hablo de sapinto y la2daelegida jaja asi no saltan a retrucarme, hablo en general.

De hecho aunque no lo dije, yo esperaba mas participacion, mas "profesionalismo" al explicar y al desarrollar los contenidos, esperaba que otra gente que tiene larga participacion en FDW y en teoria sabe mucho, participe, esa gente no participo.

Me basta una rapida ojeada en los 10 finalistas para notar que no son expertos, de seguro muchos nunca hicieron una una web, si se fijan eso salta a la vista, pero para mi eso no es algo en contra, para mi eso es lo mas rescatable y me llena de alegria que personas que de pronto no se habian empapado en el tema, lo hicieron para aprender y mas que nada para enseñar :)

Yo se que la onda hoy dia es que todo valide, se bien las tendecias, se bien lo que debo hacer, de hecho si algun cliente me paga lo que vale me tomo el trabajo de validar y hacer todos los chiches, pero a conciencia si no logran pagar, hago sitios que de pronto no validan, y es malo eso ?? de hecho hay gente que vende Ferrari, y Fiats :) y tambien gente que lo usa.

Sin ir mas lejos tengo algun que otro sitio de tutoriales y hasta un foro, que a conciencia, no validan :), se que esta mal, pero de los 50 mil usuarios de SP, cuantos se quejan porque SP no valida ?? seria lo optimo pero no tengo tiempo, y sin embargo me dedico tiempo para escribir algun articulo, hacer algun tutorial, etc. Asi como no creo que este mal lo que hago, de publicar tutoriales hablando de lo que se deberia hacer y mis sitios no lo hacen, creo que esta gente sabia, o aprendio cosas nuevas, las explico con su mejor buena gana y manera, le dio un formato que es su vision de como hacer una web, y quizas no les dio el tiempo para aplicar lo que aprendieron en su propia web :)

Pero en mi caso, como dije al comienzo de este escrito, al esperar que participe otra gente que seguro validaria y haria todo perfecto y no fue asi, mi vision cambio, deje de pensar en tanta validacion y me concentre en el contenido y solo eso fue lo destacable para mi.

No defiendo a nadie, pero se lo dificil que es dedicar tiempo para otros, ya que no se gana nada con esto, y si bien a lo largo de los años aprendi a aceptar casi todas las criticas, se que a los que comienzan puede caerles mal y desalentarlos.

Nada que decir, de acuerdo con usted 200%, eso es lo que me encabrona a mi tambien.

[scriptdog]

la personas primero gatean y luego caminan

los que andan con sus locuras de que el w3c y la abuelita de batman ya bajenle, esta bien que apoyen la idea de la estandarizacion, pero se vuelven peor que la santa inquisicion queriendo convertir todos al cristianismo

[pichonservis]

Bueno amigo ... feicitar a todos los pàrticipantes , pero bueno me gustaria tambien como saber para poder participar ...en el diseño de una web

espero me digan y envien un mensaje por el privado..

[webosiris]

Iniciado por elquique

Yo se que la onda hoy dia es que todo valide, se bien las tendecias, se bien lo que debo hacer, de hecho si algun cliente me paga lo que vale me tomo el trabajo de validar y hacer todos los chiches, pero a conciencia si no logran pagar, hago sitios que de pronto no validan, y es malo eso ?? de hecho hay gente que vende Ferrari, y Fiats :) y tambien gente que lo usa.

de acuerdo en todo, menos quizás en esto..

creo que la comparación con los fiats y las ferrari no es la más adecuada. Quizás una mejor comparación sería con escribir con o sin faltas de ortografía.

pongamos que te contratan para escribir un artículo. Por más poco que te paguen, vas a escribir "a conciencia" con faltas de ortografía? verdad que no? Hacer sitios que no cumplen con los estándares, es tan malo como escrbir con faltas de ortografía.

esperaba que otra gente que tiene larga participacion en FDW y en teoria sabe mucho, participe, esa gente no participo.

solo por si las dudas, yo no participé por una cuestión ética.. evidentemente estoy relacionado con las personas que organizaron el concurso

[elquique]

Yo no soy periodista ajaja no escribo articulos y si escribo mal algun codigo el compilador me lo rechaza :P

Pongamos que te contratan para hacer una web que valida, pero como solo sabes codigo no es adecuada en cuanto a diseño porque sos ing informatico o programador nomas a pulmon y no tienes una licenciatura en diseño y no sabes ni que color es apropiado para cada rubro, cobrarias ??

webosiris, no lo digo por ti :) lo digo en general era obvio que tu serias jurado y como jurado no podrias participar, jaja pero te atajaste lindo jajaja.

Igulamente uno de los mas criticados fue el ganador, lo cual para mi criterio me parecio bien pero no entendi el criterio del jurado.

pd: seguire no participando en concursos, escribiendo sin tildes y haciendo tutoriales de como hacer cosas aunque mis webs no validen jaja :P

[La2daElegida]

Disculpá, es muy mediocre hablar así.

[inyaka]

mi tuto es este http://lomejorenchile.cl/php/articulo.php?articulo=3
creo que no es tan importante enseñar a hacer una web, prefiero enseñar mas los conceptos que un monton de etiquetas raras, si la persona entiende bien los conceptos se le va a hacer mas facil aprender por su cuenta, además creo que el humor es importante, por que un tutorial puede ser muy canzador, además hay que ir al grano, si a la persona le interesace los origenes del html de seguro que buscaria algun articulo al respecto en vez de nuestro tutorial

[webosiris]

Iniciado por elquique

webosiris, no lo digo por ti :)

ya lo se ... lo mio fue más que nada un comentario al margen (por si a alguien se le escapaba)..

Iniciado por La2daElegida

Disculpá, es muy mediocre hablar así.

a que te referís 2º?

[El_derby]

no es mediocre solo falto de tino, pero hacer sitios que no valgan la pena no es nada aconsejable , creo que mejor es hacer sitios y que te premien por eso

[hectorejch]

Iniciado por elquique

Yo se que la onda hoy dia es que todo valide, se bien las tendecias, se bien lo que debo hacer, de hecho si algun cliente me paga lo que vale me tomo el trabajo de validar y hacer todos los chiches, pero a conciencia si no logran pagar, hago sitios que de pronto no validan, y es malo eso ??

Creo que eso que tiene que ver un poco con la ética profesional, yo siempre voy a intentar de llevar un trabajo hacia la excelencia, es más que nada por una cuestión de superación personal. Por ahi si tengo en el mismo momento trabajos de distintas envergaduras (uno más grande o importante que otro) daría más importancia al mayor, pero siempre intentaría mejorar e ir TENDIENDO hacia el estándar. Si, es medio pesado hablar todo el rato sobre los estándares, y todos sabemos que a veces es complicado llegar "al ideal", de hecho, como alguien menciono, que incluso hay sitios sobre grupos de diseño web que no logran alcanzar el estandar un 100%, pero siempre es bueno tratar de tener la meta de alcanzar una calidad excelente en el trabajo.
Por más que no te estén pagando más, uno va mejorando igualmente la web del cliente y tarde o temprano se va a dar cuenta, y también otros posibles futuros clientes que pueden conocer tu trabajo a traves de esa web....
Lo digo porque yo lo hice, de hecho el sitio web ya estaba todo publicado, y despues de un tiempo me libere de otras actividades y valide el sitio con HTML y CSS en este caso, y mi cliente se enteró de eso cuando le pedí permiso para colocar las respectivas etiquetas de validación, y por supuesto que quedó muy conforme.....
Bueno, creo que esto se está yendo del tema del post

Pero logicamente, felicitar a los que pusieron sus esfuerzos en este concurso, y me imagino que no van a dejar olvidados sus sitios, sino que los van a seguir mejorando.

[elquique]

Yo de gratis no lo hago :) y no creo que este mal. Al menos en mi caso paso varios precios, y el cliente elige, asi como eligen andar en un fiat, un ford, un mercedes o un ferrari.

Pero volviendo al tema del concurso, mi discusión inicial fue en contra a crucificar a todos, solamente porque los sitios no son 100% validados. Yo creo que mas importante es las ganas de enseñar y mostrar lo poco que uno sabe, y no solo saber y guardárselo para criticar a otros. Para mi es mas valorable la forma en que se explica que el contenido, al menos para los que comienzan.

De seguro muchas maestras escolares no saben despejar una ecuación, o incluso se apuran en una regla de tres (jeje algunas tuve de alumnas) pero vaya que es fundamental enseñar a sumar, y que luego los profesores enseñen en secundaria y facultad lo que sigue ;), eso es lo que quería decir, ya que creo la idea del concurso no era un masterado en webs, si no atraer a gente a hacer sus webs.

pd: esto no quiere decir que no deban fusilarse jaja a los que usan frontpage y publisher jaja, abrazos.