Visual Basic, ¿Orientado a Objetos?

MaxExtreme · #61 (**permalink**) 09/03/2006, 08:01

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

[Algo de bueno tiene wikipedia]

VB - Alto nivel:

Asm - Casi lenguaje de máquina:

Aquí pongo la "versión oficial", objetiva y sin opiniones:

Bajo nivel: Ensambladores.
Alto nivel: Los demás.

Ahora bien, se añade un nivel intermedio para C (y la parte de C++ que hereda de C), dado que permite código como-ensamblador, punteros, etc:

Bajo nivel: Ensambladores.
Medio nivel: C y alguno similar.
Alto nivel: Los demás

Pero además, añadimos el "muy alto" nivel, que hace referencia a lenguajes que comienzan a abstraer su código de la plataforma, normalmente con una máquina virtual o framework. Por tanto:

Bajo nivel: Ensambladores.
Medio nivel: C y alguno similar.
Alto nivel: Los demás.
Muy alto nivel: C#, Java y similares.

Hay excepciones: C++ tiene Bajo nivel por soportar ensamblador, también Medio nivel porque viene heredado de C.

Pero también tiene POO, programación genérica, IDEs que ayudan a construir la GUI como Visual Basic... y por tanto es también Alto nivel.

Ahora bien, no llega al Muy alto nivel porque no usa ni framework ni máquina virtual o alguna cosa similar (que sin duda podrían fabricarse para él también).

Así hay otras excepciones: C# puede usar en zonas no-seguras los punteros a memoria. Algunos ensambladores tienen rutinas que convierten expresiones sencillas tipo C a ensamblador, por lo que ya no es puro código máquina, etc.

Creo que con esta explicación queda clara a las personas iniciadas la "teoría" general. Seguramente todo lo que he dicho no sea verdad, pero más o menos, así funciona la clasificación.

Developer9 · #62 (**permalink**) 09/03/2006, 09:14

Yo prefiero los de alto nivel

Aunque tambien fue interesante aprender a manejar punteros en C++

Fann_Lavigne · #63 (**permalink**) 09/03/2006, 17:01

Cita:

Iniciado por MaxExtreme

¿¿¿Java medio nivel???

¡Si hasta se ejecuta en una máquina virtual, no tiene punteros, no soporta ensamblador...!

Java es de MUY alto nivel, más que VB6 en mucho (VB6 es nativo).

Por ke VB 6 es nativo? Yo habia entendido ke Java viene de C. No kreo ke VB 6 sea mas nativo ke Java. Explikame esa parte porfa.

X.Cyclop · #64 (**permalink**) 09/03/2006, 18:42

¡Tómenla! Por eso odio Java.

Si C++ es de alto nivel, Vb de muy alto... ¿Logo que será?

Cita:

Pues dime por favor resumidamente por qué VB6 o VB.Net o C# son de 4ª generación, y C o C++ de 3ª

¿Qué significa la generación?
¿Es de acuerdo al tiempo en que fueron creados? Asm y Fortran de 1ª, C y C++ de 2ª...

Cita:

Iniciado por Fann_Lavigne

Yo habia entendido ke Java viene de C.

Java viene de C++:

Cita:

Iniciado por Wikipedia

El lenguaje mismo se inspira en la sintaxis de C++, pero su funcionamiento es más similar al de Smalltalk que a éste. Incorpora sincronización y manejo de tareas en el lenguaje mismo (similar a Ada) e incorpora interfaces como un mecanismo alternativo a la herencia múltiple de C++.

MaxExtreme · #65 (**permalink**) 11/03/2006, 03:41

Cita:

Iniciado por Fann_Lavigne

Por ke VB 6 es nativo? Yo habia entendido ke Java viene de C. No kreo ke VB 6 sea mas nativo ke Java. Explikame esa parte porfa.

Nativo es un programa que se compila para una máquina determinada. VB6, C, C++ son lenguajes en principio nativos.

Java compila a un lenguaje intermedio, que es leído por la máquina virtual (siendo ésta la nativa). Es así porque querían que fuera portable.

reel · #66 (**permalink**) 13/03/2006, 08:49

Cita:

Iniciado por MaxExtreme

Nativo es un programa que se compila para una máquina determinada. VB6, C, C++ son lenguajes en principio nativos.

Java compila a un lenguaje intermedio, que es leído por la máquina virtual (siendo ésta la nativa). Es así porque querían que fuera portable.

Ya que han estado hablando de teorías y conceptos, me gustaría agregar algo a la opinión de MaxExtreme,

VB6, C, C++ son lenguajes que compilan a lenguaje nativo, porque poque el único lenguaje nativo reconocido por un CPU es lenguaje máquina, estos lenguaje de 1°, 2°, 3° o 4° generación compilan a lenguaje nativo, excepto los nuevos que utilizan maquinas virtuales o frameworks por así llamarlos.

Saludes

Fann_Lavigne · #67 (**permalink**) 21/07/2006, 12:54

Cita:

Iniciado por reel

Ya que han estado hablando de teorías y conceptos, me gustaría agregar algo a la opinión de MaxExtreme,

VB6, C, C++ son lenguajes que compilan a lenguaje nativo, porque poque el único lenguaje nativo reconocido por un CPU es lenguaje máquina, estos lenguaje de 1°, 2°, 3° o 4° generación compilan a lenguaje nativo, excepto los nuevos que utilizan maquinas virtuales o frameworks por así llamarlos.

Saludes

Pero ke pasa kon Visual Basic 6, ya ke kuando haces tu EXE, este necesida un DLL para korrer. Y en Kambio C++ no necesita......

reel · #68 (**permalink**) 21/07/2006, 14:46

Hola,

La DLL y el EXE están compilados a lenguaje nativo.

Las DLL de runtime de VB6 no es un framework. El EXE hace uso de ella cuando lo requiere. El código de la DLL es ejecutado solo cuando es llamada alguna funcionalidad (funciones, clases, procedimientos, etc) dentro de ella.

Saludes

Fann_Lavigne · #69 (**permalink**) 21/07/2006, 15:46

Haa ya, ahora si ya me aklaraste la duda, muchas gracias en verdad!!!

Nivel7 · #70 (**permalink**) 21/07/2006, 16:58

Como algunos han comentado la POO, no es una característica de un lenguaje sino un estilo de programación, una forma de abordar un problema.

El lenguaje incluso podría ser ensamblador, esta claro que este lenguaje no te brindara facilidades para este estilo de programación, pero eso no impide que ti diseño este Orientado a objetos.

Los lenguajes se crean con características, que los hagan capaces de implementar una metodología de programación de la forma más fácil posible.
En este caso al POO, antes era la Programación Estructurada.

Hace unos años nos estaríamos preguntando si usar MACROS era programación estructurada o no.

Como en la actualidad el modelo de programación más usado es el OO, los nuevos lenguajes de programación se crean de tal forma que presten facilidades a este método.

El que sean o no Orientados a objetos es mas que un mal concepto, que se ha venido arrastrando, ¿desde cuando? No se.

Vamos que no podríamos promocionar un lenguaje por sus facilidades que da a la POO, más que decir que es OO.

Sin que estas líneas se asocien a los niveles que han manejado.
Las facilidades de un lenguaje para la POO, se podría indicar en niveles:
La escala seria desde un 0 para el ensamblador al 10 para C++.

C, y BV estarían puntuados con un 2 y un 5 respectivamente (Solo por mencionar).

El porque reservo el 10 para C++ es por cuestión de apreciación.
Pero podría tener razones como ser el lenguaje modelo para los nuevos lenguajes de programación. En fin.

Con esto podríamos decir que VB 6 es mínimamente OO.(Siguiendo con la tradición de decir que es o no OO).

Con respecto a que hay lenguajes de tal generación no lo creo, mas bien estoy de acuerdo con la clasificación que menciona MaxExtreme.

Bueno me excedí……….

Saludos.

Bazookao · #71 (**permalink**) 27/03/2009, 10:51

VB6 no utiliza clases, para empezar esto deberia matar la teoria de que es POO, claro que VB6 tiene caracteristicas orientadas a objetos, pero no es POO, mas bien es POE(pprogramacion orientada a eventos)