Duda con el uso de ::

[Panino5001]

En uno de los mensajes encontré este script:

Código PHP:

  class DAC
    {
        var $db;
        
        function &create( $name, $dac_type="mysql" )
        {
          if ($dac_type == "mysql") {
            switch ( $name )
            {
                case "news"       : return new MySQLNews(); break;
                case "users"      : return new MySQLUsers(); break;
                case "admins"     : return new MySQLAdmins(); break;
                ......
                ......
                default           : return null; break;
            }             
          }    
          if ($dac_type == "ws") {
            switch ( $name )
            {
                case "news"       : return new WSNews(); break;
                case "users"      : return new WSUsers(); break;
                case "admins"     : return new WSAdmins(); break;
                .....
                .....
                default           : return null; break;
            }             
          }    
        }    
    }    
 
    class MySQLNews extends MySQLDAC   //implements IDACNews
    {
        function create( $news )
        {
            $sql =  sprintf( "INSERT INTO news ( 0, %s )", $news );
            return $this->db->execute_non_query ( $sql, true );                }
    
        function read( $id )
        {
            $sql = "SELECT * FROM news WHERE news_id = %s";
            return $this->db->execute_query( sprintf( $sql, $id ) );
        }
        
        function get_all_news() {
            $sql = "SELECT * from news";
            return $this->db->execute_reader( sprintf( $sql ) );            
        }
        
        function delete( $id )
        {
            $sql = "DELETE FROM news WHERE news_id = %s";
            $this->db->execute_non_query( sprintf( $sql, $id ) );            
        }
    
        function MySQLNews(){ parent::MySQLDAC(); }
    } 
   

Mi duda en concreto es la siguiente: Si la clase MySQLNews extiende a la clase MySQLDAC, es decir, tiene sus propiedades y métodos y en ningún momento se sobreescribe el método MySQLDAC, porqué es necesario colocar parent::MySQLDAC()? No se llama de manera automática al instanciar el objeto al constructor de la clase padre si no existe constructor en la clase extendida??? No es mejor en este caso dejar la clase derivada sin constructor???

[Casuis]

Se llama al constructor de la clase padre con parent cierto, y se llama automáticamente también es cierto. Pero como le pasas explicitamente parámetros desde la clase hija a la clase padre¿? pues sí has acertado.

[Panino5001]

Perdoname, Casuis, pero no te entendí bien: querés decir que efectivamente no haría falta en este caso????

[gnfrs]

Supongamos que la clase padre se llama "A" y la clase hija se llama "B".

En la clase "A" vas a tener el constructor "A()", al igual que en la clase "B" vas a tener el constructor "B()".

Los detalles que debés tener en cuenta son:

* Cuando instanciás un objeto de la clase "B" se llama al constructor de la clase base implícitamente sólo si "B" no posee constructor. Por el contrario, si escribís el constructor de la clase "B" tenés que llamar al constructor de la clase base con parent::A();.
* También lo podés llamar mediante el operador $this, pero en este caso, si llegás a sobreescribir el método "A()" en la clase "B" esa línea va a llamar al método "A()" de la clase derivada "B".

En resúmen:
parent te sirve para llamar a un método de una clase base, aunque ese método se haya sobreescrito en la clase derivada y, por el contrario, $this llama a los métodos del objeto derivado en todos los casos, ya sean métodos heredados, métodos sobreescritos o métodos propios de la clase derivada.

Salduos y espero que te sirva de ayuda.

[Panino5001]

Gracias! Es cómo yo entendía entonces.

[Tukzone]

mientras que no te olvides que estamos en el 2006, que falta poco para el mundial, y que eso es php 4... esta todo bien.

[gnfrs]

Iniciado por Tukzone

mientras que no te olvides que estamos en el 2006, que falta poco para el mundial, y que eso es php 4... esta todo bien.

¿ Otra vez agrediendo ?
Hay formas y formas de decir las cosas.

[Tukzone]

era un chiste :) relajate

[Panino5001]

La verdad, a mi también me molestó tu comentario (bueno, molestó no sé si es la palabra, sólo que fui a leerlo para ver si había algo útil en él y no había nada, lo de php 4 tal vez, pero es algo bastante obvio, no?).
Participo en el foro por 2 razones: ayudar y ser ayudado, no me interesa otra cosa, ni peleas ni acusaciones ni nada más (ni siquiera el Mundial).
La verdad, cuando en otro post webestudio dijo "escuchen a tuckzone, que sabe lo que dice" o algo por el estilo, me dije "atención, aquí debe haber alguien con mucho para enseñar y hay que estar atento".
Pero bueno, apostaré a que quizá sean sólo unos pocos posts intrascendentes, que finalmente tuckzone abandonará las peleas absurdas y se dedicará a enseñar lo mucho que seguramente sabe.

[Tukzone]

Ok, entiendo los animos que se viven en este mensaje. Cuando dije lo de php4 lo decia por la gran diferencia que existe a la hora de trabajar con objetos.

parent::MySQLDAC(); pasaria a ser en este caso parent::__construct();

Y para comparar objetos se puede usar instanceof

if (is_object($obj))
{
if ($obj instanceof self) echo '$obj pertenece a ' . __CLASS__;
}

Y un dato que les puede ahorrar un poco de tiempo, cuando un metodo es declarado estatico la variable $this queda sin efecto, tienen que usar self.

Y un poco mas de humor muchachos, revindiquemos la fama de aburridos que tienen los programadores. Escucharon mundial, futbol y se pusieron como locos, y por suerte no mencione a las mujeres... me linchaban!

[Webstudio]

Por favor, si antes de buscar ver "ese comentario no lo entendí, a ver? creo que me están agrediendo" y salir corriendo a gritar a los cuatro vientos, lean la parte del mensaje que vale la pena.

ESO es PHP4, y justamente llama a parent::MySQLDAC, por el hecho de que el esquema de objetos de PHP4 no llama automáticamente a los contructores de las clases padres, en lo que ADEMÁS, hay que hacerlo con el nombre de la clase padre. TODA una molestia, ya que para mover objetos de una parte de la jerarquía a otra, hay que reescribir demasiados métodos a veces, solo porque la clase padre es otra.

También tengan en cuenta que este no es el caso, pero es muy probable que se llame a un método de clase, y no de instancia. Y la sintaxis de doble:dospuntos (no me acuerdo como se llama ahora) es la manera de hacerlo. Este es el caso de métodos genéricos que se aplican sobre distintos tipos de datos... Ej: String::validate( $_GET['nombre'] );

Saludos.

[gnfrs]

El operador :: (dos puntos) se llama operador unario de resolución de alcance, y en PHP4 sirve tanto para acceder a métodos de una clase base o a métodos de una clase de forma estática (sin instanciar la clase).

Iniciado por Webstudio

ESO es PHP4, y justamente llama a parent::MySQLDAC, por el hecho de que el esquema de objetos de PHP4 no llama automáticamente a los contructores de las clases padres, en lo que ADEMÁS, hay que hacerlo con el nombre de la clase padre. TODA una molestia...

En efecto... Este inconveniente se solucionó en PHP5.

Saludos.

[Panino5001]

Pero eso me deja con más dudas que antes, porque no es lo que dice el manual. El manual dice: PHP 4 no llama constructores de la clase base automáticamente desde un constructor de una clase derivada. Es su responsabilidad propagar la llamada a constructores más arriba en la jerarquía cuando sea apropiado.
Y también: Los constructores son funciones en una clase que son llamadas automáticamente cuando se crea una nueva instancia de una clase con new. Una función se convierte en constructor cuando tiene el mismo nombre que la clase. Si una clase no tiene constructor, el constructor de la clase base es llamado, si existe.
Entonces, si entendí correctamente, en este ejemplo en particular en que el constructor de la clase derivada sólo se llama al de la clase padre y no se hace otra cosa, repito, según lo que yo entendí y mi duda en concreto es si es así o no (y para este caso en particular), sería lo mismo dejar sin constructor a la clase derivada, ya que al no tener constructor se llamaría automáticamente al de la clase padre. O no?

[gnfrs]

Es sencillo:

Te explico un poco de teoría vieja de C para este caso en particular:

Todas las clases tienen constructores ya sea definidos de forma explícita o implícitos, es decir que el constructor puede ser omitido en la declaración de la clase.

En el caso de PHP si en una clase derivada el constructor es explícito (osea, si está el constructor), cuando se instancie dicha clase, PHP no efectúa una llamada al constructor de la clase base. Pero, por el contrario, si omitiste el constructor de la clase derivada (es decir que no está) PHP llama automáticamente al constructor de la clase base.

Para que te sea más claro sólo necesitás hacer una prueba, por ejemplo:

Código:

class Base {
  function Base() {
    echo "En base<br>";
  }
}

//==== CASO 1 ====
class Derivada1 extends Base {
  function Prueba() {
  }
}

//==== CASO 2 ====
class Derivada2 extends Base {
  function Derivada2() {
  }
}

$a = new Derivada1();
echo "---<br>";
$b = new Derivada2();

En el primer caso se va a imprimir la línea "En base", porque omitiste el constructor de la clase derivada y, por el contrario, en el segundo caso no se va a imprimir esa línea porque el constructor de la clase derivada no llama al constructor de la clase base.

Saludos.

[Panino5001]

Entonces,en el ejemplo esto no tiene sentido, ya que si omitimos esta función todo funciona igual, no?

Código PHP:

   function MySQLNews(){ parent::MySQLDAC(); } 
    } 
   

[gnfrs]

Sí, es lo mismo no ponerlo.

[Panino5001]

Uf! Al fin la respuesta concreta! Muchas gracias!