Cual es el mejor Antivirus ??

yuki06 · #91 (**permalink**) 15/10/2005, 16:24

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Si, eso dice PC World.

"The Panda Platinum Internet Security 2005 suite was acclaimed as the best integrated security suite, thanks to its effectiveness in combating different types of spyware."

Algo asi como: Panda Platinum Internet Security 2005 fue elegida como la mejor solucion de seguridad integrada gracias a su efectividad para combatir diferentes tipos de spyware.

"The Panda Software solution was the only one able to eliminate 100% of running processes, ahead of specific anti-spyware solutions such as McAfee AntiSpyware 2006 or Trend Micro Anti-Spyware 3.0."

Algo asi como: La solucion de panda fue la unica capaz de eliminar el 100% de los procesos en ejecucion, superando a solucion especificas anti-spyware como McAfee AntiSpyware 2006 o Trend Micro Anti-Spyware 3.0.

Por cierto. ¿Como sabes lo que dicen (o dijeron en algun momento de la historia reciente) los "tios de panda online"?

pues bien habian publicado un post en estos foros dicciendo eso k davan fallos no se si lo solucionarian pero bueno me da igual salu2

Eternal Idol · #92 (**permalink**) 15/10/2005, 16:28

Cita:

Iniciado por yuki06

pues bien habian publicado un post en estos foros dicciendo eso k davan fallos no se si lo solucionarian pero bueno me da igual salu2

¿Quienes publicaron eso? ¿En un foro? Hayan dicho lo que hayan dicho, sean quienes sean, no es muy creible

SuperTrueX · #93 (**permalink**) 16/10/2005, 05:01

Voy a ayudar un poquito con las pocos problemas de usuario, digo de panda.
los problemas frecuentes son al instalar y DESINSTALAR , ANTES DE INSTALAR Quiten cualquier otro antiV. y luego reinicien el pc , se bajan el RegSeeker (de este foro) y escriben el nombre de los de los antivirus y a.spywares escanean y borran,ademas de limpiar el registro y borrar solo las opciones verdes.
Para intalar vayan a la pagina de panda ,llenan los requisitos y descargan los 28 mb , luego instalan, esperan que se actualize y reinician ,escanean y listo , ademas de limpiar el equipo crea una proteccion real ya que memoriza todo lo que hay en el equipo (al escanear memoriza el sistema y lo protege de variaciones nocivas),y luego sin necesidad de ESCANEAR MAS EL HDD (lo cual le gasta) estan protegidos y desinfectados cada vez que se actualize panda.

Para desinstalar vayan a Inicio/todos los programas/panda/desinstalar y luego esperen a que se complete la desist. no le hagan nada ,porque entonces si la riegan. y luego de terminado les pedira reiniciar para que surgan efecto los cambios y acepten. Luego en el RegSeeker lo escriben escanean y borran todas sus aplicaciones.
Ademas sepan ,que al apagar la pc sin cerrar sesion panda no guarda sus opciones ,por lo menos la de firewall ,y puede bloquear la linea y los p2p ,etc , asi que solo tienen que reiniciar , no escriban que panda tal o cual ,solo cieren sesion/reinicien y listo , es algo parecido a emule y los apagones Ok Cero Problemas. EL REY DE LOS ANTIVIRUS TODO EN UNO

spyceboy · #94 (**permalink**) 28/10/2005, 05:38

Yo ahorra tengo el Titanium 2006 de Panda y sin duda alguna es lo que he encontrado de mejor: filtra todo tipo de virus y spyceware y se actualiza siempre que entro en internet!
para los escepticos ademas se puede probar de forma gratuita.
http://www.pandasoftware.es/producto...rticulares.htm

futilidad · #95 (**permalink**) 30/10/2005, 00:19

Cita:

Iniciado por Freeland

Panda 2006 elegido mejor suite por la prestigiosa edicion " Pc World ", Panda 2006 fue capaz de detectar y eliminar el 100% de los spyware en la comparativa realizada por esta edicion, compitiendo contra otras 11 soluciones distintas algunas de ellas soluciones especificas antispyware como McAfee antispyware 2006, Trend Micro Anti-Spyware 2006, Norton Antispyware, Zonelabs, etc.

La vdd yo no comfiaria en el premio dado por pc world, vamos es una revista!!, osea, el que mas $$$ le mete es el mejor cliente, como le voy a quedar mal a quien me mantiene la revista, la vdd no confio tanto en sus resultados, si fuera de una publicacion tipo Viruss Bulletin tendría un poco mas de confianza

Cita:

Iniciado por Freeland

Tengo que hacer una aclaracion antes han dicho q las listas " In The Wild " son listas de virus " raros ", esto es falso contrariamente a lo que han dicho las listas in the wild son listados definidos por la organizacion WILDLIST
que publica en esta lista los virus que representan una amenaza actual, esto significa que evaluar un antivirus contra los virus de la lista In the Wild ofrece un buen indicador de cuan util es un antivirus contra las amenazas actuales.

Cuando un virus se encuentra "inthewild" significa que esta en el campo, muchos de estos virus son añadidos cuando aparecen dos o mas reportes de propagación, por lo que algunos pueden ser realmente raros

Cita:

When a virus is reported to us by two or more Reporters, it's a pretty good indication that the virus is out there, spreading, causing real problems to users. We consider such a virus to be 'In the Wild'.

As far as where is 'out there', we like the definition given by Paul Ducklin of Sophos, PLC in his paper 'Counting Viruses':

For a virus to be considered In the Wild, it must be spreading as a result of normal day-to-day operations on and between the computers of unsuspecting users.

This means viruses which merely exist but are not spreading are not considered 'In the Wild'.

Similarly, for a trojan to be considered "In the Wild", it must be found on the computers of unsuspecting users, in the course of normal day-to-day operations.

Aunque kaspersky paresca ser reactivo, si tiene una ingenieria en su motor que le permite realizar comparativas para la deteccion de posibles variaciones sobre virus registrados en su bd, el problema de un antivirus cuando es totalmente proactivo, es que practicamente todo te lo detecta como una amenaza lo que ocasiona estar realizando una cantidad de excepciones y bloqueos un poco a ciegas. Me parece que kaspersky con sus actualizaciones constantes es un punto medio que no se queda solo en el ambiente reactivo.

Por otro lado los cultivos zoo que mencionas, pues son variaciones de laboratorio, y por tanto cada cultivo pertenece al laboratorio que lo esta probando, por lo que su antivirus aparece mucho mejor parado que otros.

Salu2

Eternal Idol · #96 (**permalink**) 30/10/2005, 01:56

Cita:

Iniciado por futilidad

Cuando un virus se encuentra "inthewild" significa que esta en el campo, muchos de estos virus son añadidos cuando aparecen dos o mas reportes de propagación, por lo que algunos pueden ser realmente raros

Pueden ser raros mientras que seguro estan en expansion, In the wild por lo tanto no implica ningun tipo de rareza.

Cita:

Iniciado por futilidad

Aunque kaspersky paresca ser reactivo, si tiene una ingenieria en su motor que le permite realizar comparativas para la deteccion de posibles variaciones sobre virus registrados en su bd, el problema de un antivirus cuando es totalmente proactivo, es que practicamente todo te lo detecta como una amenaza lo que ocasiona estar realizando una cantidad de excepciones y bloqueos un poco a ciegas. Me parece que kaspersky con sus actualizaciones constantes es un punto medio que no se queda solo en el ambiente reactivo.

No creo que haya ningun antivirus completamente proactivo y te aseguro que ninguno de Panda lo es, todos llevan su base de datos que se actualiza todos los dias.
En cuanto a que un antivirus proactivo te detecte amenazas falsas eso sera un problema de ese antivirus en particular y no de la tecnologia proactiva en si. El analisis por comportamiento bien implementado puede ser muy eficaz y generar muy pocos falsos positivos (ver TruPrevent).

En cuanto a las actualizaciones constantes (que hacen casi todos los antivirus) de poco te sirven si se realizan posteriormente a la infeccion, ese es el momento en que una solucion reactiva no tiene utilidad y una proactiva debe demostrar su calidad.

Freeland · #97 (**permalink**) 30/10/2005, 06:27

Como Eternal Idol muy bien ha dicho y como ya dije yo los virus reportados a la lista Inthewild no tienen nada de raros al contrario son los q deberian de detectar todos los antivirus ya que son los q representan una amenaza actual.

Vuelvo a repetir que kaspersky por el año 2002 cambio su politica y dejo totalmente de lado su heuristica ya que produjo bastantes fayos y no obtenia los resultados esperados, por esta razon enfocaron su sistema en una defensa reactiva ( hay q decir a favor de Kaspersky q es el q mas actualizaciones efectua ) pero simplemente xq no tiene ningun metodo proactivo.

Respecto a los falsos positivos es algo que en Panda lo tienen muy encuenta por eso optaron por una tecnologia q estudiara el comportamiento en tiempo real, es mas en todos los analisis realizados por laboratorios independientes de Panda las Truprevent nunca han ocasionado ni un falso positivo.Panda no es un sistema antivirus proactivo es un sistema de defensa por capas, haciendo analisis mas severos conforme el archivo va internandose mas en el sistema, por ejem, primero el archivo pasaria como es logico por la comparacion del fichero d firmas de virus, si en el archivo no se encontrara ningun codigo malicioso serian analizados por las tecnologias Truprevent de las cuales primero el modulo Genetic Heuristic Engine haria una ispeccion de codigo profunda ( Deep Code Inspection ) y si aun asi no se encontrara nada sospechoso se dejaria el archivo hasta la hora de ejecucion que es en ese momento en el que el modulo automata de analisis de comportamiento daria el veredicto final, bloqueandolo si fuera necesario.

Respecto a lo de las revistas...yo prefiero pensar q son profesionales y q no se venden y no creo q ninguna compañia pague para qedarse el segundo ni el tercero, con esa forma de pensar tambien perfectamente se pude decir que cualquier reconocimiento se puede conseguir a golpe de talonario ( es un poco triste ). Las revistas especializadas efectuan muchisimas comparativas no solo de software sino tambien te hacen comparativas de hardware placas madres, tarjetas graficas, micros, etc, son revistas profesionales en las q sus comparativas tienen toda la veracidad del mundo. Pero si aun asi no te sirven estas comparativas pasate por las de Av-test a no ser q tambien pienses q estan compradas.

lllfelixlll · #98 (**permalink**) 30/10/2005, 23:12

HOLA
Yo trabajo en un civer con 20 pc y no saven como es esto porque los clientes descargan lo que encuentren a vista, bajan videos ,mp3 con los famosos ( imesh 5.5, ares lite, Bearshare,BitTorrent , EDonkey ,FreeWire,KaZaa,Morpheus,E-Mule,Shareaza y otros que encuentren a mano en la ionternet ,hasta por el mismo mirc ) y de los porneros ni hablar.
y hasta ahora ni una me falla por culpa de algun gusanito,spyware o troyano , tengo instalado el PER ANTIVIRUS
Es un antivirus de origen peruano que tiene una buena velocidad, causando una buena impresión. Lo descubrí gracias a las referencias aparecidas en VSantivirus.

Actualización diaria .
Problema:

para evitar el pirateo, tiene en cuenta el hard sobre el que está instalado, generando una secuencia numérica. Tras su envío a la empresa, se recibe un nombre de usuario y password (o sólo password). Por ejemplo, cuando meses atrás lo instalé en otra copia imagen, con drivers antiguos de los chipsets de la placa base, no pude hacerlo. Me puse en contacto con la empresa, y en ese mismo día me enviaron el nuevo nombre de usuario y/o password.

TODO MARCHA DE PELO EN MI CIBER. SE LOS RECOMIENDO

MI VOTO ES POR EL PER ANTIVIRUS
http://www.perantivirus.com/

lllfelixlll · #99 (**permalink**) 30/10/2005, 23:23

posdata...instale para provar el panda y lo note mas lento que una tortuga mi pc sera porque estaba acostumbrado a que sea velos cusndo tenia el per..de todas maneras lo desinstale porque no me funcionavan las siguientes convinaciones de teclas ( Alt + tab) las cuales uso a diario cuando juego gunbound teniendo que avandonar el juego para ver mi controlador y seguir chatendo por el msn . me quedo con el per antivirus bueno hasta que estire la pata porlomenos jejejejjejej

leoj90 · #**100** (**permalink**) 30/10/2005, 23:43

Faltaron los mejores...........
NOD32 y Kaspersky......

Freeland · #**101** (**permalink**) 31/10/2005, 08:32

PER Antivirus.......casi me da risa

clakpst · #**102** (**permalink**) 04/11/2005, 03:38

He probado norton 2004,norton 2005,el kaspersky,el avg,el nod 32,y el bit defender 8.0 y bit defender 9.0.

En relacion consumo,calidad,me quedo sin ninguna duda con bitdender.El sistema no se me relentiza.Actualizaciones cada poco tiempo(1 o 2 horas),no entra ningun bicho.Desde que lo tengo puesto no ha entrado ningun virus.

Claro esta del internet explorer no lo uso,sino el mozilla.

antes de este usaba el nod 32,tenia 2 virus dentro del ordenador,me los detectaba pero no era capaz de borrarmelos.
El kaspersky esta bien,pero consume muchos recursos,y del norton prefiero ni hablar.

puxika · #**103** (**permalink**) 04/11/2005, 04:04

Hola, yo acabo de cambiar de Kaspersky a NOD32 por aquello de la velocidad y el peso y estoy con muchas dudas. Jejejeje la verdad es que he entrado aqui para intentar aclararme un poco y ahora me han salido un millon de dudas mas... que complicado es esto de los antivirus dios mío!!!!
Yo sólo quería leer que el NOD32 es muy muy muy bueno...jejeje

TolaWare · #**104** (**permalink**) 06/11/2005, 11:34

quisiera saber por que no puedo votar en esta encuesta?

JavierB · #**105** (**permalink**) 06/11/2005, 12:39

Hola Tolaware

Tú ya has votado por AVG Prof.

Saludos,

TolaWare · #**106** (**permalink**) 09/11/2005, 11:08

mmmmm, ese no fui yo.
Pero gracias, pense que me estaban discriminando o algo parecido.

rober_sergio · #**107** (**permalink**) 10/11/2005, 15:22

pues el per antivirus

bluefoxtiger · #**108** (**permalink**) 21/11/2005, 09:15

Cita:

Iniciado por rober_sergio

pues el per antivirus

El per antivirus es uno de los peores, tuve problemas porque no detectaba algunos troyanos a pesar de tenerlo actualizado; por un tema de licencias tuve que instalar el AVG free edition y detecto 4 troyanos que el per paso por alto.

Manuel Antonio · #**109** (**permalink**) 21/11/2005, 11:10

Despues de probar Norton 2002, 2003, 2004, desde el 2003 siempre se me colaron troyanos, probe avg que funcionaba bien un tiempo y despues no detectaba nada, y yo lleno de virus, ahora ultimo he probado Kaspersky y hasta el momento de maravilla.

Manolo

Vicka · #**110** (**permalink**) 03/12/2005, 12:16

Yo voto por panda 2006

elias karam · #**111** (**permalink**) 04/12/2005, 15:21

señores que tal despues de una hora leyendo este interesante y largo tema fui poco beneficiado pero bueno aqui va mi voto y mi cuento...

hace 1 año usaba el kaspersky y por culpa de kaspersky pensaba que tenia una compu dinosaurio sobre todo cuando queria iniciar windows tenia que esperar 14 minutos para empezar atrabajar ya que me consumia toda la memoria y el procesador al 100% pero no me quejaba ya q era para el bien de mi pc. hasta que me decepciono de kaspersky cuando me bajo un fichero del emule que supuestamente era un generador de keys para un juego que me descargue. antes de abrir el .exe lo escaneo con kaspersky y todo muy bien extra limpio NO DANGEROUS OBJETEd y eso ya saben. procedo a instalar el keygen e inmediatamente se me reinicia el computador ya sin kaspersky ni adaware y ningun tipo de los 5 programas que tenia como para la proteccion de mi pc buske en la ficha de procesos y no me aparecia el kav.exe del kaspersky. no soy experto en esto de virus pero se que ese .exe que abri me volo el kaspersky y el spybot destroyer ya ni aparecian en mi pc . trato de instalar de ejecutar el norton desde un cd y no me dejaba me daba un error raro. pues no se que opinan ustedes o si alguien le haya pasado lo mismo.

luego de formatear mi pc me instalo el nod32 me parece en velocidad exelentissimo ahora espero que no me pase como con el kaspersky

asi q de tanto escribir doy mi voto hasta ahorita al N O D 32
gracias y no le deseo a nadie que se infecte como me paso a mi que ni me dio tiempo para respaldar . chaoooo

DamianVelasquez · #**112** (**permalink**) 04/12/2005, 19:04

me dijeron por ahi q no es aconsejable usar dos o mas antivirus al mismo tiempo xq "chocan" entre sí probocando algunos problemas, es eso cierto?

Eternal Idol · #**113** (**permalink**) 05/12/2005, 04:17

Cita:

Iniciado por DamianVelasquez

me dijeron por ahi q no es aconsejable usar dos o mas antivirus al mismo tiempo xq "chocan" entre sí probocando algunos problemas, es eso cierto?

Si, a menos que digan expresamente que estan diseñados para trabajar en conjunto con productos de otras empresas lo mas probable es que tengas problemas que a simple vista parezcan extraños. Ademas de que la maquina iria cada vez mas lenta a medida que agregaras mas antivirus ...

SuperTrueX · #**114** (**permalink**) 13/12/2005, 21:02

Cita:

Iniciado por elias karam

señores que tal despues de una hora leyendo este interesante y largo tema fui poco beneficiado pero bueno aqui va mi voto y mi cuento...

hace 1 año usaba el kaspersky y por culpa de kaspersky pensaba que tenia una compu dinosaurio sobre todo cuando queria iniciar windows tenia que esperar 14 minutos para empezar atrabajar ya que me consumia toda la memoria y el procesador al 100% pero no me quejaba ya q era para el bien de mi pc.... hasta que me decepciono de kaspersky cuando me bajo un fichero del emule que supuestamente era un generador de keys para un juego que me descargue....

Hola, a tu comentario puedo agregar que, la mayoria de los antivirus 3x1 & sencillos , son vulnerables o no dificiles de tumbar ,ya sea por virus ,troyanos , exploit, y todas sus variaciones, etc. Pero sin lugar a dudas el unico antivirus que a mi en la practica no me ha fallado "en absolutamente nada, es el Panda 2005".
En paginas de crack:(crack db,astalavista ,etc) crack para games en emule(te recomiendo CRACKMANWORLD para eso) ,keyen generators ,paginas xxx ,(hasta limpia y bloquea las cookies que me instalan en paginas de transferencia directa, luego de usar claves crackeadas), toda clase de variantes ,bat,exploit ,etc que en el preciso momento de autoejecutarse panda los aniquila. Ademas el firewall que le acompaña, por experiencia es el mejor del mercado ,ya que me han intentado mucho entrar en el pc,(un idiota que tiene mi IP ya que es moderador en un forito ,y siempre lo pongo en ridiculo legalmente) y con el visual route compruevo que me escanea con proxies ,ademas que el me lo confeso.Aparte tambien de no permitir que se ejecuten spywares en el registro(tumba la linea).

En absolutamente nada me ha decepcionado ,"ES LO MAS BARBARO QUE HE PROBADO" si no fuera por la unica fallita que le aflige ,(tarda 2 minutos para arrancar normal el pc con 256 ram) Pero comparado con todos los demas antivirus peso pesados ,es el mas livianisimo sin lugar a dudas.

Ya he escrito sobre Panda ,pero sin embargo tengo una acotacion importante : Al ejecutarse un codigo que venga incluido en un programa de licensia libre o no , este se instala en msconfig con el nombre del programa y panda automaticamente tumba la linea ,al no poder eliminarlo por tener permiso del usuario.

Por eje: al intalar daemons tools 4.0 este intala un spyware en el msconfig ,(aunque aparente ser el programa solamente) asi que para que panda permita conectarnos a internet ,se debe ir a HKLM/SOFTWARE/MICROSOFT/WINDOWS/CURRENT VERSION/RUN y se procede a eliminar la entrada maligna con el nombre del programa y listo no ocurre nada y el programa se ejesuta normalmente (no es necesario que se inicie con windows) y por ultimo se reinicia y listo.. Este caso es muy raro y debe ser un spyware bien disfrazado ,ya que en paginas crack y todos los demas mencionados automaticamente los detecta y reinicia el ordenador si es muy peligroso (COMO EL P2P WAREZ)

Es lo unico sorprendentemente invulnerable que he probado.. Panda Titanium 2005

elcamaleon007 · #**115** (**permalink**) 17/12/2005, 09:22

No puede ser que AVAST no este en la lista!!!
Yo uso desde hace tiempo Avast y ad-aware SE juntos y no tengo ni un solo problema!!! siempre avast me detecta todo!!! y ad-aware me elimina basuras extras.....

puxika · #**116** (**permalink**) 23/12/2005, 03:40

Después de un tiempo me siento en condiciones de poder responder.
He probado el Panda, Macafee, Norton, Kaspersky y Nod32. Los tres primeros no me gustaron nada. el Panda era bastante bueno pero consumía todos los recursos de mi pobre pc y se me colaban algunos virus y espías. El Kaspersky me dejo muy contento pero tambien me ocurría que me quedaba sin recursos e incluso escaneando el pc online con diferentes antivirus encontraba bichos en el ordenador. Probé con el NOD32 y he de decir que estoy encantado. No consume muchos recursos y no me entra nada de nada. Periodicamente hago escaneos online y nunca encuentro virus. Esto combinado con Outpost Firewall Pro (este si que consume pero en mi opinión es infalible) hace que mi ordenador lleve tiempo sin acoger huespedes indeseados, ni virus ni espías ni nada.
Así que aunque no puedo votar en la encuesta, mi voto va para el NOD32 combinado con Outpost Firewall Pro.

compex · #**117** (**permalink**) 29/12/2005, 07:02

Para mi tambien es el NOD32, he probado todos en diversas maquinas, ya que soy reparador de pc, y el que menos recursos consume es el NOD32, asi como tambien menos fallos a la hora de instalar y de compatibilidad. lo recomiendo.

fallegri · #**118** (**permalink**) 30/12/2005, 10:21

Yo creo, que los antivirus mencionados son todos buenos, pero si vas a navegar en internet todos sin excepción,(El Kaspersky se llevaba mi voto hasta ayer) son muy vulnerables a los spyware, addware, etcware, asi que si navegan en internet, todos esos se aplazan, para una estación sola, cualquiera sirve porque a través de una red interna hay menos peligro que cuando vas a internet, el que si no te falla y hasta ahora he navegado por sitios de los más bajos es el linux, si desean protección usenlo y ya veran.
Atte. Fernando

pleiade · #**119** (**permalink**) 30/12/2005, 14:01

y porq yo no puedo votar en esta encuesta???

fearlex · #**120** (**permalink**) 30/12/2005, 14:39

Cita:

Iniciado por fallegri

Yo creo, que los antivirus mencionados son todos buenos, pero si vas a navegar en internet todos sin excepción,(El Kaspersky se llevaba mi voto hasta ayer) son muy vulnerables a los spyware, addware, etcware, asi que si navegan en internet, todos esos se aplazan, para una estación sola, cualquiera sirve porque a través de una red interna hay menos peligro que cuando vas a internet, el que si no te falla y hasta ahora he navegado por sitios de los más bajos es el linux, si desean protección usenlo y ya veran.
Atte. Fernando

Esto es una de las cosas ke me hacen kerer aprender de linux, he formateado la PC mas de 3 veces en este mes, gracias a propagandas absurdas de vendedores de antispywares, ke te instalan un Spyware para ke le compres su producto para y te lo kite, ningun antivirus sirve, todos son vulnerabilismos, y el Norton ke para muchos es un DIOS, te encuentra los virus en la PC " a veces", pero el tipo no para nada, los virus, tocan a la puerta y cuando el abre se le meten por la ventana, lo ke yo se es ke siempre esta despistado. jejejejej