Cual es el mejor Antivirus ??

[de rocha]

Kaspersky toda la vida..

[cristian1239]

Iniciado por ferdjxd1

Para mi el mejor antivirus es el Panda Titanium Antivirus 2005 (4.02.00) , me ha librado ademas de virus de muchos spywares y adwares k programas komo ad-aware,spywareblaster y spybot s&d no me han nisikiera detectado, ademas k tiene un buen firewall y actualizaciones semanales para una mejor proteccion y lo hace automaticamente!!.

yo tanbien lo tengo pero muchos no los elimina pone el nombre del archivo q tiene el virus y lo tienes q eliminarel el karspesky esta muy bien te elimina todos los virus y no te entra ni uno y con el anti-hacker alguna vez te eliminara algun hacker

[asun]

hola, yo voto por el nod32, el kaspersky esta tambien bien, pero es mas comodo el nod32, mucho mas

saludos

[mano_sj]

[FONT=Courier New]Hola amigos, si se trata de garantías en el correcto bloqueo de virus no hay dudas de que PC Cillin es uno de los mejores productos....


SAludos

[roge1308]

pues la verdad yo tenia el norton y me ponia muy lenta la computadora y no detectaba todos los virus y nomas baje el kaspersky y me kito todos los virus que el norton no detectaba y ya no se alenta mi computadora

[Acron_0248]

Pues actualmente estoy probando el Norton Internet Security 2005 y no me pone lenta la máquina ni me ha dejado mal hasta el momento, hay que recordar que la caída de virus depende mucho del buen sentido del usuario al navegar.

Salu2

[pacojuli]

bueno despues de probar unos cuantos me quedo con kaspersky 5.0,por su sencillez y eficacia.
para mi el timo es el Norton2005 ,te deja el ordenador lento e ineficiente y ademas te entran bichos

[Danieldelrio]

Les recomiendo el Panda Antivirus Titanium 2005, es el mejor anti virus, anti todo. Hace poco me entraron virus, programas espias, etc, de todo, formatee la maquina y me compre el panda titanium 2005 y no tuve más problemas. Aparte tengo banda ancha y al estar conectado todo el día, el panda me proteje de todo, y me elimina todos los programas espias que se introducen en la pc, virus, etc. Aparte a diferencia del Norton, el panda no molesta en nada, en cambio en norton hace a la computadora mas lenta y pesada.

Bueno Saludos a todos Daniel.

[Elvisoft xp 8.2]

yo he provado 3 antivirus el norton, f-secure y el panda.

El norton dejaba que entraran muchos virus y no los borraba si no que los dejaba en cuarentena y de hay ni a patdas los sacabay, LO TUVE COMO 1 MES Y TENIA Q FORMATEAR EL COMPUTADOR CADA SEMANA CASI. :-p

el f-secure me creo muchos problemas con la herramienta "internet shield" que nunca me funciono bien, pero detectaba los virus lo unico que el motor de busqueda era un poco lento

Y el ultimo que prove y uso ahora es el panda platinium internet security 2005, este consume = artos recursos del sistema, pero vale la pena por que lo he usado hace ya como 6 meses y no he tenido ningún problema con virus ni nada parecido, aparte que tiene firewall, ani spyware anti-diales, anti-pushing, spam. SE LOS RECOMIENDO.

[Acron_0248]

Bueno yo después de probar tantos, he cambiado nuevamente y ahora uso el nod32 como residente y el kaspersky como scaner, además de eso uso el kerio personla firewall y hasta la fecha no he tenido problema alguno con virus.

Salu2

[macaya]

Nuestra Opinion esperamos sea valida y de utilidad.

Despues de haber pasado por varios antivirus, haber probado varios antivirus, los conocidos y no tan conocidos. Llegamos a la conclusion de que para nosotros hay un grupo de antivirus Buenos, otros no tan buenos, y algunos malos. Pero en definitiva la mayoria cumple con algunas de las caracteristicas para lo cual esta hecho defender al ordenador de ataques y infecciones, algunos mas otros menos.

En definitiva el que mas respondio fue Kaspersky Antivirus en especial la versiones 4.0.5.X
En las pruebas que realizamos en un disco con alrededor de 350 virus troyanos o gusanos, etc. los resultados fueron los siguientes.

AV Kaspersky detecciones 348
F secure 2004 298
F-prot v3.15 293
McAfee v8.0 290
eScan v2.6 290
Norton profesional 2004 285
Nod32 v2.0 216

los demas estubieron por debajo de estos numeros.
no quiere decir que cuando mas virus detecte sera mejor pero es algo para tener en cuenta.

Ademas en velocidad de testeo y estabilidad. estubo algo por arriba tambien el AV Kaspersky.

la unica contra del AV Kaspersky es que no es para maquinas de pocos recursos por ej. una pentium Celeron 466 de 64mb. practicamente seria dejarla sin recursos. Pero pasa con la mayoria de los antivirus.
Para una maquina como esa seria mejor el Nod32 es mas liviano.

Muchas gracias.

[jandres4]

Muy buen post macaya, muchas gracias por el dato.

Yo estoy utilizando NOD32 y Karspersky para distintas máquinas residenciales, y hasta ahora prefería el NOD32. Sin embargo luego de tu post creo que mejor voy a probar con Karspersky en todas a ver como me resulta.

[f242]

El mejor antivirus es aquel que pueda desligarse de windows, y poder aplicar su proceso de desinfeccion tranquilamente, antes utilizaba cualquier antivirus por MsDos, asi podia borrar o desinfectar tranquilamente. Pero viviendo la realidad de hoy, es preferible tener dos antivirus, y dejar uno desactivados, y que los dos esten en competencia como fabticantes, asi se podra tener una amplia libreria de antidotos.

[programeitor]

AntiVir ,el mejor.

[EsCoLtA]

avast! ( http://avast.com ) a mi me gusta mucho, es freeware para uso personal. Si me apuras clamwin ( http://clamwin.com/ ) que además es "open source" y tiene bastante solera.

[jhonwilliams]

La vida me a enseñado a confiar en Panda Antivirus.
Actualmente utilizo el Platinum 7.1
Seguro, Actuaizable, Liviano son caracteristicas que lo hacen uno de los mejores

[Freeland]

Bueno, mi voto es para Panda y sus soluciones de 2006. Soy estudiante de la universidad y estudio Ingenieria informatica, ademas uno de los campos en el q estoy mas interesado es en el de la seguridad informatica.

Hasta ahora los antivirus y las soluciones de seguridad habian basado su proteccion de una forma re-activa, esto quiere decir, q para detener un virus o codigo malicioso debian prebiamente tenerlo fichado en su base de firmas de virus y de este modo reconocerlo.
Esta forma de proteccion era muy eficaz a principios de los años 90 donde los virus tardaban mucho en propagarse. En la actualidad y gracias a la gran expasion de internet epidemias como Sasser, Mydoom, Blaster, etc, han sido capaces de infectar en muy poco tiempo a miles de sistemas.

Como funciona un antivirus? (re-activo).
- Aparece un nuevo virus y este comienza su infeccion, desde su apracion hasta q las casas antivirus lo detectan han podido pasar horas. Una vez las casas lo han detectado lanzan la actualizacion de sus programas y es en este momento en el q el programa antivirus lo empieza a detectar y eliminar, pero desde su aparicion hasta este momento han podido pasar muchas horas y ya habra infectado miles de sistemas ocasionando grandes perdidas.

Es por este motivo q los antivirus q basan su proteccion de forma re-activa en la actualidad no son soluciones viables. En pocas palabras un antvirus reactivo no vale para nada.

Soluciones pro-activas.
- Son las soluciones q son capaces de detectar codigos maliciosos sin necesidad de concerlas. Puedes ser bien por heuristica o por otro metodos.

Un ejemplo practico podria ser la ultima gran infeccion de sistemas causado por Zotob e IRCbot, estos codigos maliciosos explotaban vulnerabilidades de los sistemas y eran capaces de difundirse ellos mismos sin necesitar la colaboracion de los usuarios, por esta razon fueron capaces de infectar miles de sistemas en muy poco tiempo.

Q antivirus fueron capaces de proteger a sus usuarios desde el primer momento:
- Nod32: Gracias a su heuristica detecto todas las bariantes de Zotob sin necesidad de actualizarse.
- Panda: Detecto todas las bariantes sin necesidad de actualizaciones, gracias a sus tecnologias Truprevent.
- Bitdefender: Detecto la mitad de las bariantes de Zotob gracias a sus tecnologias de heuristica H¡ve.

Antivirus:
-Norton: Su heuristica es precaria, se basa en proteccion re-activa y si ademas le añadimos que en muchas ocasiones no es capaza de desinfectar y consume muchisimos recursos. Proteccion Baja
-Kaspersky: Lo unico bueno q tiene es su scanner q hace muy buen trabajo con los archivos, pero este antivirus es totalmente re-activo, carece de cualquier metodo heuristico por eso se actualiza tantas veces. Proteccion Muy baja.
- Nod32: Uno de los grandes, fantastica heuristica gran ratio de deteccion de virus desconocidos, aunque un poco primitivo, no detecta bien spyware y demas malware.Proteccion Alta
-Bitdefender: Su sistema de heuristica "Hive" esta en fase de crecimiento pero promete ser bastante bueno. Proteccion Media.
-Panda: El mejor! Hasta ahora Panda consumia muchos recursos pero en sus versiones de 2006 esto esta solucionado. Combina 2 lineas de defensa la re-activa ( como todos lo antivirus ) y sus tecnologias Truprevente. Las tecnologias Truprevent combinan a su vez dos formas de deteccion de malware desconocido que son: Genetic Heuristic Engine que mediante una ispeccion de codio profunda este modulo es capaza de reconocer codigos maliciosos desconocidos, y la Tecnologia autonoma de analisis de comportamiento que es el modulo encargado de estudiar todos los procesos en tiempo real q se llevan a cabo en el pc, bloquendolos sin fueran dañino para el sistema. Proteccion Muy Alta.

Las notas que he puesto a cada sistema antivirus ( Muy Baja, Media, Alta y Muy alta ) hacen referencia a la proteccion q brindarian ante epidemias de gran ratio de infeccion.

[razpeitia]

Mi voto es para kaspersky
usen kaspersky para maquinas rapidas
y nod 32 para la viejitas.

[miketrix_esp]

He pasado por montón de antivirus pero actualmente estoy con Norton Internet Security 2005. Bastante completo y tengo el pc limpio limpio. Eso sí, para spyware utilizo aparte el ad-aware y tb tengo residente el spybot. Yo creo que es mejor tener programas especializados en una cosa que tener un programa "todo-en-uno".

Además, el norton no me ralentiza tanto el pc... no mucho más que la mayoría me refiero. De esto depende también mucho la forma en que configuras el antivirus. Si quieres que te esté escaneando todo y en todo momento, pues evidentemente requerirá recursos. Esto lo hace Norton y casi todos.

El nod32 también me gustó mucho pero me quedo con Norton.

[masha]

A mi nunca me defraudó Kaspersky, de hecho, no pienso usar otro.

[walterronny]

NOD32 sin duda!

[futilidad]

Solo hay dos que son los mejores, depende de las caracteristicas de tu equipo la eleccion de uno.

Kaspersky 5.0
Un verdadero tanque, pero no todos lo pueden manejar.
- Actualizaciones cada 3 hrs.
- Un soporte técnico de kaspersky Labs muy, pero muy eficiente.
- Analisis de archivos comprimidos en muchos niveles, ademas de la gran gama que analiza de este tipo. (tar,zip,jar,pif,rar, etcetera)
- No recorta sus firmas de virus, es decir, te analiza desde el mas antiguo hasta el mas moderno.
- Incluye analisis de virus de listas IN THE WILD!!! (son virus que solo tienen uno o dos reportes en el mundo, muy, pero muy raros).
- Cuenta con uno de los motores de escaneo mas potente en el mercado.

PERO, si tu equipo es de bajos recursos sera tan lento como un elefante en una carrera de caballos, un escaneo puede llegarte a tardar hasta 5hrs.

NOD32
Un verdadero bolido...
- Uno de los antivirus mas veloces del mercado.
- Su motor de analisis esta realizado en lenguaje de ensamblador (una genuina belleza).
- Casi siempre se ubica en los primeros lugares del virusbulletin.
- Analisis de archivos comprimidos en muchos niveles, ademas de la gran gama que analiza de este tipo. (tar,zip,jar,pif,rar, etcetera).
Si tu equipo es de baja capacidad, este es tu antivirus ideal....

Ambos analizan todo tipo de malware como: adware, pornware, spyware, hacktools, keyloogers, dialers, trojans.

No como los tipos de amarillo que cada componente te lo venden por separado.

Espero les sirva esta reseña

Salu2

[jesaro]

He probado casi todos los antivirus y con certeza digo que el mejor es el Kaspersky .
Ninguno se le iguala en eficacia.

[thepanchi_hc]

bitdefender

[SuperTrueX]

Yo he utilizado la mayoria de antivirus ,spywares ,y sin dudas ninguno como el panda ,me explico: el norton 2004 etc ,es una basura ,al menos que navegues casualmente o poco, y nada de paginas p2p o de cracks y mucho menos de sexo , lo sustitui cuando me colapso el pc de bichos(a los 2 dias) ya que soy navegador extremo ,y me colocaron el panda platinum 2004 y era exelente, eso si ,no incluia antispyware y sin embargo la linea me iba a 222Kb de 256 posibles en mi central ademas de neutralizar cualquier virus de paginas pornos,

cambie al nod 32 2.50y era peor 208 de 256 , pero el nod consume menos recursos y aliviana el pc(solo lo utilize por 2 semanas) ,sim embargo al utilizar el Panda Titanium 2005 (con antispyware) fue como limpiar la linea y hacerme realmente invulnerable ante todo, la linea me iba a 240 de 256 !MAGNIFICO y no hay spyware ni virus que perdone ,me rio de ad-aware ,de nod32 , Y por supuesto no voy a nombrar a kasperky ni Fsecurity ni mcafee ya que ni tienen un antispyware como el de panda y consumen como parasitos(parecen Virus no Anti) Ni que yo tuviera 4 gigas con un 64 bits jeje

Viva panda Caraj Ahora con 384 tengo 365 que arrech, y cuando se me ocurrio quitarlo por el nuevo nod32 2.50 la linea?? a 318 ,no por virus ,sino por el spyware WUpd del torrentractor que ni lo detectaba el nod ,que y que los detecta je , ni el spyware doctor actualizado ,ni el adaware con el at-watch actualizados ni el microsoft, ni nada de nada

Panda 2005 es lo que manda , es el REY DE LOS ANTIVIRUS TODO EN UNO

[yuki06]

bufffff no me lo puedo creer panda rey de algo xD y de antispyware es la ..... k hoy en mi vida anda si los propios tios de panda online dijeron k el panda tenia problemas con los spywares y lo de la linea otra mas nunca una linea puede ir igual de lo k aparece por ejemplo yo tengo 1 mega y me va a 790 kbps asi k ya en solo me parece k es bueno y poco en antivirus pero bueno salu2

[Eternal Idol]

http://www.pandasoftware.com/about_p...C+World+US.htm

[yuki06]

no se mucho ingles pero pone por casualidad k es el mejor pa localizar spywares? o mejor k los anteriores?

[Eternal Idol]

Iniciado por yuki06

no se mucho ingles pero pone por casualidad k es el mejor pa localizar spywares? o mejor k los anteriores?

Si, eso dice PC World.

"The Panda Platinum Internet Security 2005 suite was acclaimed as the best integrated security suite, thanks to its effectiveness in combating different types of spyware."

Algo asi como: Panda Platinum Internet Security 2005 fue elegida como la mejor solucion de seguridad integrada gracias a su efectividad para combatir diferentes tipos de spyware.

"The Panda Software solution was the only one able to eliminate 100% of running processes, ahead of specific anti-spyware solutions such as McAfee AntiSpyware 2006 or Trend Micro Anti-Spyware 3.0."

Algo asi como: La solucion de panda fue la unica capaz de eliminar el 100% de los procesos en ejecucion, superando a solucion especificas anti-spyware como McAfee AntiSpyware 2006 o Trend Micro Anti-Spyware 3.0.

Por cierto. ¿Como sabes lo que dicen (o dijeron en algun momento de la historia reciente) los "tios de panda online"?

[Freeland]

Panda 2006 elegido mejor suite por la prestigiosa edicion " Pc World ", Panda 2006 fue capaz de detectar y eliminar el 100% de los spyware en la comparativa realizada por esta edicion, compitiendo contra otras 11 soluciones distintas algunas de ellas soluciones especificas antispyware como McAfee antispyware 2006, Trend Micro Anti-Spyware 2006, Norton Antispyware, Zonelabs, etc.

Tengo que hacer una aclaracion antes han dicho q las listas " In The Wild " son listas de virus " raros ", esto es falso contrariamente a lo que han dicho las listas in the wild son listados definidos por la organizacion WILDLIST
que publica en esta lista los virus que representan una amenaza actual, esto significa que evaluar un antivirus contra los virus de la lista In the Wild ofrece un buen indicador de cuan util es un antivirus contra las amenazas actuales.

Por otra parte se encuentra las colecciones ZOO, que estas colecciones si que pertenecen a virus de laboratorio, es decir virus q no han sido incluidos en la lista in the wild.

Hay que decir que uno de los antivirus que menos virus de las colecciones ZOO detecta es Kaspersky, como ya dije esta solucion solo es capaz de ofrecer proteccion reactiva, es decir para detectar un virus primero lo debe de tener fichado. Este tipo de proteccion inspira duda, ya que en estos tiempos en los q virus como sasser, blaster, y otros muchos han sido capaces de infectar muchos sistemas en poco tiempo demuestra q los sistemas basados en proteccion reactiva no son viables para una proteccion optima contra epidemias. Por ejemplo los ordenadores de EE.UU. que estaban protegidos por Kaspersky fueron infectados por Zotob, causando grandes perdidas a instituciones como la CNN y ordenadores gubernamentales. Mientras que Panda detecto todas las variantes sin necesidad de actualizarse y fue capaz de detener la epidemia.

Ya explique la capacidad de proteccion proactiva de cada sistema. Ademas grandes empresas como Telefonica ( una de las empresas de comunicacion mas importante del mundo ) confia en las soluciones para grandes empresas de Panda, tambien instituciones tan importantes como el Banco Central Chino que tras un estudio riguroso en el que puso a prueba muchas soluciones se declino por Panda, EADS Casa Espacio la agencia aeroespacial Española tambien confia en Panda, instituciones de prestigio como Santa Maria Joint Union High School de California confian en los Gatedefender de Panda y muchas otras instituciones y empresas de paises como Portugal, Holanda, Noruega, Dinamarca. Esto es un claro ejemplo de seguridad.