www.midominio.com frente a dominio.com

levitas · #1 (**permalink**) 30/01/2011, 13:21

Actualmente mi web tiene como url canonica www.midominio.com, es una tienda online; en un subdomnio tengo un WP del estilo blog.midominio.com. Logicamente las indexaciones no son las mismas, sin www. Suman las del blog. Pero desde el punto de vista del posicionamiento como afecta ? Es preferible que la canonica sea midominio.com sin www?

Gracias

yubertvikel · #2 (**permalink**) 30/01/2011, 14:34

Tan sólo hay que preocuparse de que no sea indexado tú dominio con www y sin www cómo 2 sitios web diferentes, a nivel de posicionamiento no le veo relevancia si usas uno o el otro.

andresjp · #3 (**permalink**) 31/01/2011, 01:06

Para la mayoría de los usuarios les es más fácil pensar en URLs que empiezan con www creo que es preferible tener una URL que no complique demasiado la vida al usuario.

Que el usuario sea capaz de escribir la URL de tu sitio sin equivocarse también es SEO. Si los usuarios que tienes ganados se acostumbran a buscar tu sitio con google (que muchísimos lo hacen) al final puede que Google les tiente con otro sitio y además podría ser de la competencia.

Minipimer · #4 (**permalink**) 31/01/2011, 02:04

Lo importante es que la dirección www. redireccione a la que no la tiene, así los usuarios llegarán donde quieran, y Google no te dirá que tu contenido es duplicado, salvo por eso, no tiene mayor pega, quizá la úncia diferencia es que, si tu dominio no tiene las www tendrás tres caracteres menos en la url, pero afecta mínimamente al posicionamiento.

yubertvikel · #5 (**permalink**) 31/01/2011, 09:35

Cita:

Iniciado por Minipimer

quizá la úncia diferencia es que, si tu dominio no tiene las www tendrás tres caracteres menos en la url, pero afecta mínimamente al posicionamiento.

Eso no lo había escuchado, echame un poquito el cuento.

Minipimer · #6 (**permalink**) 01/02/2011, 01:46

Cita:

Iniciado por yubertvikel

Eso no lo había escuchado, echame un poquito el cuento.

En realidad no tiene demasiada importancia, viene de los principios de que, cuanto más corta sea una URL, mejor para el posicionamiento, y, si quitas a la URL tres caracteres, pues será un pelico más corta (pero ya te digo, afecta realmente poco), pero como creo que coincidimos, lo importante es que un dominio redireccione en otro, y se puede comprobar fácil, por ejemplo, en mi caso.

Total, lo tengo redirigido al dominio sin www, pero el usuario puede entrar por ambos, y además a Google no le saldrá como duplicado.

masclet · #7 (**permalink**) 01/02/2011, 07:05

El que cuanto más corta sea una url sea mejor para el posicionamiento ¿es un nuevo factor?
¿vamos a hilar tan fino que le vamos a quitar hasta www?

Vaya, pues si que está cambiando esto.

Minipimer · #8 (**permalink**) 01/02/2011, 07:16

Cita:

Iniciado por masclet

El que cuanto más corta sea una url sea mejor para el posicionamiento ¿es un nuevo factor?
¿vamos a hilar tan fino que le vamos a quitar hasta www?

Vaya, pues si que está cambiando esto.

No es que sea un factor nuevo, yo lo llevo leyendo desde hace mucho tiempo, al igual que si la URL es muy larga, los buscadores no te la indexan (por eso cuanto más corta, mejor)

yubertvikel · #9 (**permalink**) 01/02/2011, 13:24

Cita:

Iniciado por Minipimer

No es que sea un factor nuevo, yo lo llevo leyendo desde hace mucho tiempo, al igual que si la URL es muy larga, los buscadores no te la indexan (por eso cuanto más corta, mejor)

Quizás te refieres un poco más a esto midominio.com/carpeta1/carpeta2/carpeta3/carpeta4....?

Eso si había escuchado, mientras más cerca esté a la principal, si hay más facilidad de indexar.

Lo que si creo conveniente en el nombre del url siendo corto es que simplemente es más sencillo de aprender. Además el uso de plurales en los nombres, en ocasiones tienden a confundir, pues hay quienes se preguntan, será con la s o sin la s? Por eso muchos portales utilizan nombres cortos proveniente de combinaciones.

Minipimer · #10 (**permalink**) 02/02/2011, 01:49

Lo de los subdominios/subdirectorios es otro cantar, cuanto más abajo esté, más difícil que la araña de Google llegue, es más, comentan los gurús que lo mejor es que el contenido relevante no esté a más de dos niveles del home.

paupastorlopez · #11 (**permalink**) 02/02/2011, 15:45

Cita:

Iniciado por Minipimer

No es que sea un factor nuevo, yo lo llevo leyendo desde hace mucho tiempo, al igual que si la URL es muy larga, los buscadores no te la indexan (por eso cuanto más corta, mejor)

En realidad es algo de lo que no tengo ni idea. Pero no creo que Google tenga en cuenta las tres "www" a la hora de contar el número de caracteres en la URL, al igual que no creo que cuente el "http://". Pero vamos... puede que sí.

Minipimer · #12 (**permalink**) 03/02/2011, 01:50

Cita:

Iniciado por paupastorlopez

En realidad es algo de lo que no tengo ni idea. Pero no creo que Google tenga en cuenta las tres "www" a la hora de contar el número de caracteres en la URL, al igual que no creo que cuente el "http://". Pero vamos... puede que sí.

¿Por qué no va a tenerlas en cuenta?, los caracteres son los que son, al igual que con los títulos no permite más de 60 caracteres, de URL también hay un límite (de cabeza no me acuerdo cuantos)

paupastorlopez · #13 (**permalink**) 03/02/2011, 06:34

Cita:

Iniciado por Minipimer

¿Por qué no va a tenerlas en cuenta?, los caracteres son los que son, al igual que con los títulos no permite más de 60 caracteres, de URL también hay un límite (de cabeza no me acuerdo cuantos)

sea como sea no me veo apurando los 3 caracteres de más que me permitiría no tener las www