Cita:
Iniciado por TebanuS Aver quien logra comprender la logica de Google...
Sitio:
http://kamae.com.ar PR4
Linkeado por: 16 paginas (con pr3, antes tenia pr4 esas paginas)
Indexados: 1 pagina
Sitio:
http://www.psicofxp.com PR4
Linkeado por: 591 paginas
Indexados: 89.400 paginas
Logicamente, no vamos a comparar la CALIDAD REAL entre uno y otro sitio.
Pero ambos con PR4, ademas de la diferencia entre los contenidos, la diferencia entre links / pags indexadas.... es abrumadora.
Qué conclusión sacan? 1.- Que el PR esta mal entendido.
En teoria (y es una teoria brillante elaborada por dos universitarios genios, los fundadores de Google) el PR mide la posibilidad de que un navegante, dando click al azar llegue a tu sitio.
ESA es la explicacion mas breve y exacta de lo que es el PR.
A partir de ahi generaron una formula (que fue modificandose al paso del tiempo) para darle un valor numerico que contuviera las 'desviaciones' que supone la manipulacion 'maliciosa' de los webmasters para aumentar su PR, por que la formula teorica no habia pensado en que somos tramposos ;)
2.- El PR no solo mide los links externos que apuntan a tu sitio, sino los links intrasitio y los links salientes. La formula es compleja y seria la explicacion ultima de por que esos dos sitios tienen el mismo PR.
Lo primero que yo veo es que el sitio con 1 pagina indexada, no tiene links salientes. Es mas, se podria decir que no tiene links, con lo cual su PR se calcula solamente por los links entrantes.
El otro sitio, contiene tantas paginas, tantos links salientes y una estructura tan especifica, que la formula arroja ese PR.
Un sitio con 4 paginas variara su pagerank segun se modifique su estructura interna.
3.- Por tanto, como esta mal comprendido, mal documentado (Google no nos dice cuales han sido las modificaciones hechas a su formula de PR) y mal utilizado, creo que es dificil (a veces casi cuestion de suerte) tener un truco universal para el tema del PR... y aun teniendolo, no se que tan util seria.
Saludos