url amigable

[hackjose]

Hola cheque una pagina para aprender url's amigables, pero tengo una pregunta, espero que me la puedan responder.

<a href='imag.php?imagenes=valor'>ir</a>

imag.php

select * from imagenes where campo = valor

Ok esto por asi decirlo es lo de menos, mi pregunta es como le hace google para encontrar mi web? ya que el contenido biene de la base de datos y no esta "estatico" en un .html.

El buscador hace consultas sql o como le hace?

[memoadian]

El buscador no sabe si tu web es dinamica o estatica
El buscador abre tu web
El buscador lee los enlaces
El buscador abre los enlaces y lee su contenido en busca de más enlaces
El buscador encuentra información
El buscador indexa informacion

El buscador sabe

[Sourcegeek]

Agregandole algo pequeño a la descripción de memoadian, es por ello que Google indexa cada cierto tiempo, porque supone que tu página no es estática y puede haber contenido nuevo, entonces entra e indexa links o contenido nuevo

[hackjose]

Ok enlaaces peri estos enlaces provienen de la BD como los encuentra?

[webankenovi]

google indexa de tu codigo html generado por los codigos que uses sea php java el que sea todo ello genera html codigo fuente en tu navegador

es decir en tu bd tienes links y los llamas sea por echo o como sea.

<a href="<?php echo $link_bd;?>">ir</a> codigo html y php y datos de bd

esto imprime

<a href="http://miweb.com">ir</a> aqui generas solo html en tu web y de ay indexa

[hackjose]

Ok si pero cual es la probabilidad de que cuando estoy en la pagina venga "google" y cheque los enlaces

Me podrian recomendar un libro sobre el tema porfis

[memoadian]

Eso se llama SEO, la mejor forma de que google llegue a tu sitio es tener enlaces a tu sitio, si por ejemplo google viene aqui y lee un enlace en tu firma con un enlace a tu web, probablemente vaya a tu sitio, si hay muchos enlaces a tu sitio mas ira google a tu sitio, pero cuidado con esto, por que google es listo y reconoce prácticas fraudulentas.

[hackjose]

Ok pero osea por ejemplo yo busco en google como hacer esto y me arroja un resultado de forosdelweb, pero osea como encontro esa pagina si ducha pagina viene de una BD

[memoadian]

La pagina no viene de una base de datos ¬¬ (por lo menos no en su totalidad)

tu creas un script ese script se conecta a la bd, trae los resultados mediante una consulta y genera el contenido y se convierte en una página estática.

tu esa pagina la pones en el web, le generas enlaces hacia esa página y google la encuentra.

si tu creas una BD y la dejas ahi google nunca la encontrará. eso te lo juro.

[merino_renato]

Hola a todos:

Este tema de las paginas creadas con mysql si que es interesante desde el punto de vista SEO, para mi por lo menos, estudiando a mi competencia he notado webs con mas de 3000 paginas indexadas, y la primera vez que lo vi, pues se me hacia increible crear tanto material indexable, pero despues de entender un poco esto de las bases de datos te das cuenta que es de esta forma como lo logran...

en cuanto a las url amigables, creo que después que creas la base de datos, creas una regla en el htaccess (no recuerdo exactamente cual es) y tienes que crear una carpeta donde vas a nombrar los archivos con las urls amigables, pero en el codigo de la pagina de donde se crea la pagina virtual, me han dicho que se debe poner en todas las imagenes y enlaces la direccion completa de tu web, es decir por ejemplo, si la pagina tiene imagenes los debes escribir asi en todo el codigo:

<img src="http://www.webejemplo.com/imagenes/banner.jpg" alt="" />

en lugar de solo poner: <img src="/imagenes/banner.jpg" alt="" />

igual en los enlaces:

<a href="http://www.webejemplo.com/index.php" title="">

en lugar de solo:

<a href="index.php" title="">

esto creo es porque el navegador ayuda a crear la pagina estática con los recursos de la base de datos...

Estoy seguro que ya antes he visto el codigo en el foro, pero bueno más o menos asi se hace para crear urls SEO amigables en lugar de las no amigables...

Saludos

[webankenovi]

esque asi es la forma correcta

<a href="http://www.webejemplo.com/index.php" title="" alt="">

y asi yo solo lo uso para local

<a href="index.php" title="" alt="">

[merino_renato]

Iniciado por webankenovi

esque asi es la forma correcta

<a href="http://www.webejemplo.com/index.php" title="" alt="">

y asi yo solo lo uso para local

<a href="index.php" title="" alt="">

Pues la verdad es que mientras se vea bien en el navegador de esta forma:

<a href="index" title="">

<img src="imagenes/loquesea.png" alt=""/>

pues para mi ya es mucho menos codigo inutil que va a leer el googlebot, y es que si se ahorra uno mucho codigo de esa forma, y en todos los navegadores que la he visto se ve perfectamente bien

yo hasta tengo configurado mi htaccess para quitar la extensión .php - .html - etc.

mi web tiene muchas imágenes y esta validada por el wc3 y tiene page speed de 95...

Asi que el que este "bien" escrito no siempre es lo mejor no?

Saludos

[memoadian]

Iniciado por merino_renato

Asi que el que este "bien" escrito no siempre es lo mejor no?

Lo mejor para que?

eso de pende lo que quieres lograr, velocidad, seo, visitas, diseño, es mucho lo que hay que ver y en muchos casos no todo es posible :)

[merino_renato]

Iniciado por memoadian

Lo mejor para que?

eso de pende lo que quieres lograr, velocidad, seo, visitas, diseño, es mucho lo que hay que ver y en muchos casos no todo es posible :)

????

el diseño no tiene absolutamente nada que ver en esto, el SEO y la velocidad son afines, el código inútil afecta indirectamente al SEO, una web lenta tendrá mas elevado el bounce rate y eso se traduce en baja de posiciones.

No creo que a nadie le moleste la idea de una web rápida...

Si ya hiciste nien el SEO onpage de tu web, pues no esta demás aligerar el código porque creo que al googlebot le asignan un tiempo determinado para indexar el contenido de una web dependiendo de su relevancia, contenido, antigüedad, etc.
asi que si el código es ligero pues más rapido indexara el contenido que si nos importa que indexe, no?

Saludos

[memoadian]

realmente no creo que

http://miweb.com/enlace.html haga mas pesada tu web que

/enlace.html

De hecho en una web con urls amigables se tiene que usar el path comleto siempre.

[merino_renato]

Iniciado por memoadian

realmente no creo que

http://miweb.com/enlace.html haga mas pesada tu web que

/enlace.html

De hecho en una web con urls amigables se tiene que usar el path comleto siempre.

No claro que no, es la suma de todo si tu web tiene 40 imagenes, 50 enlaces internos, alguna animacion flash, etc.

pues si que sube el peso, yo acabo de experimentar esto porque en una web nueva que estoy trabajando tuve que escribir completo todo el codigo para una base de datos de mysql, y el peso final CON TODO el codigo asi:

<a href="http://www.loquesea.com/en/autos/seat.html" title="">

y

<img src="http://www.loquesea.com/imagenes/loquesea.png" alt=""/>

es de 37,000 kbs

y la misma version sin código inútil pesa 30,500

esto es un 17% de codigo inutil en la misma web, yo estoy seguro que se puede hacer algo en el htaccess para dejarlo de la manera "mal escrita" pero la veerdad no he tenido tiempo se encontrar una respuesta y se que de esta forma pues servira por el momento hasta que encuentre otra forma...

Saludos

[memoadian]

Pero eso depende de las necesidades, digamos que aqui hay una confusion

si los archivos estan en tu server solo tienes que guardar su ruta relativa y con una constante por ejemplo en php llamas a cada archivo

<a href="<?php echo base_url();?>/ruta">

no es código inutil es espacio de la bd usado inutilmente, pero la cosa cambia cuando llamas a imagenes externas, ahí es necesario toda la ruta http://to.com/ruta.jpg

guardar el código con todo y etiquetas es un absurdo a menos que sea un video o un object.

pero ese no es el punto, el punto es que el problema no es como escribas los enlaces si no como los guardas y a que llaman esos enlaces.

[merino_renato]

Iniciado por memoadian

Pero eso depende de las necesidades, digamos que aqui hay una confusion

si los archivos estan en tu server solo tienes que guardar su ruta relativa y con una constante por ejemplo en php llamas a cada archivo

<a href="<?php echo base_url();?>/ruta">

no es código inutil es espacio de la bd usado inutilmente, pero la cosa cambia cuando llamas a imagenes externas, ahí es necesario toda la ruta http://to.com/ruta.jpg

guardar el código con todo y etiquetas es un absurdo a menos que sea un video o un object.

pero ese no es el punto, el punto es que el problema no es como escribas los enlaces si no como los guardas y a que llaman esos enlaces.

Si claro, yo a lo que me refería es que en las webs en las que se usan las bases de datos tipo mysql todo el código debe incluir el nombre del dominio en los enlaces internos e imágenes, pero estoy casi 100% seguro que por ahí vi un código para htaccess para no tener que escribir todo el http//www + el nombre del dominio en cada imagen y link, y aun asi poder presentar URL amigables:

en vez de www.loquesea.com/newreply.php?do=newreply&p=4051744

por www.loquesea.com/newreply/loquesea/

A ver si alguien se lo sabe y lo postea porque los temas de esto ya estan viejisimos...

Saludos

[memoadian]

pue3s yo desarrollo en php y en mi base de datos nunca guardo una url completa solo el nombre del archivo y lo llamo como te dije

<?php echo base_url();?>comprar

donde base_url es una funcion de mi script que contiene mi dominio :) dando esto como resultado

http://miweb.dom/comprar

[webankenovi]

pues yo para hacer las urls manejo las variables por pagina o sessiones asi no aparecen en la url mejor forma que esa creo q no hay y las urls las puedes llamar de la bd enteras o solo el dominio o lo que kieras pero seguira imprimiendo lo mismo que si lo pongo a mano o lo llamo de la bd por lo que da lo mismo no se