Twitter/Facebook si valen para Bing y para Google

[cvander]

La reputación en redes y servicios que han ganado mucha notoriedad en el ecosistema de internet se ha intentado medir por muchos servicios.

Y siempre quedaba la duda de que tan influyentes eran en el SEO. Al menos queda confirmado que son una variable más que está allí (que ya muchos lo habian notado por referencias y pagerank).

http://www.seomoz.org/blog/google-bi...-influence-seo

[_Seolibre]

Ahora todos se subirán al carro del spam en twitter de forma masiva... (de acuerdo a las palabras de un seo amigo... :P )

Pero ya en serio ahora será el momento de aprovechar de mejor forma la interacción que permiten las redes sociales. Era algo que ya se sabia, me parece que lo están confirmando ya tarde (quizá para desarrollar mejores métodos de como cuidar lo del SPAM)

[Daniel Ulczyk]

@cvander es cierto; la data la venimos recogiendo en las Herramientas para Webmasters, de un tiempo a esta parte.

Pero no todos los RTs ni todas las menciones impactan de igual modo. Hay una manera, que todavía— y creo que no todos hemos descubierto—estamos haciendo experiencias en el día a día sobre la manera en que las redes sociales impactan en el SEO.

En el tráfico y en la manera que podés construir un tweet para generar visitas a tu sitio, eso es una cosa; se evidencia en el momento mismo en que mirás tu time-line. Y es así que las redes sociales son real time y lo que tu follower o friend no vieron en el momento oportuno es tráfico que ya no tenés y mañana difícilmente vaya a llegar.

De otra mano, y esta es la parte más compleja, es la forma en que los grandes buscadores han insertado el social media dentro de sus algoritmos. Ahí nos queda un poco que aprender todavía.

[cvander]

El tema del spam será delicado. Ya empecé a ver la pestaña de SPAM en las fan pages de facebook donde empiezan a analizar la cantidad de mensajes que publican en paredes de quienes dejan sus perfiles desatendidos o las fan pages de servicios/empresas. Peor aún es el spam de tagearte en una foto (pobres amigas que aparecen tageadas en cuanta oferta navideña en estas épocas) y lo mismo para empresas que están tageadas en paquetes de vacaciones.

En twitter, están los RTs y mucho spam social que hace que usuarios inexpertos sigan a lanzadores masivos de enlaces. Y también por la automatización del API es muy fácil crear un ejército de BOTs que creen un ecosistema de RTs favorable para tus enlaces cada vez que se publica algo. Ya veremos si logran combatirlo. Akismet ha sido una buena barrera para los comments en blogs, pero no es perfecta.. Y se necesitan movimientos similares para cada una de las redes y tienen que surgir internamente.

Y con lo del algoritmo, como bien dice Daniel, no sabemos como lo tendrán, no lo sabremos nunca posiblemente, pero me encanta ese marco en el que todos suponemos para ver a que le acertamos.

[RBZ]

Lo que más me interesa de Twitter y Facebook es el tráfico que atraigo a los sitios. Por primera vez tengo un par de sitios desde los que recibo tráfico que, sin ser tan alto como el que proporciona Google, es suficientemente relevante para calmar la ansiedad que produce la Google dependencia. XD Lo mejor es que valen para casi todo tipo de webs.

[Daniel Ulczyk]

Iniciado por Daniel Ulczyk

De otra mano, y esta es la parte más compleja, es la forma en que los grandes buscadores han insertado el social media dentro de sus algoritmos. Ahí nos queda un poco que aprender todavía.

Ahora bien; vuelvo a leerme y—siento que—me quedó en el tintero el espíritu mismo del real-time y su relevancia. Por que es raro, muy raro que cualquier motor de búsqueda tome cualquier tweet y—simplemente—lo indexe. He visto que la fuerza del re-tweet (aka RT) y la cantidad de followers de quien lo haga es la diferencia entre el anonimato y la relevancia. Y esa es la causa, hasta donde he visto y comprobado que un tweet sea incluído en los resultados de tiempo real.

[masclet]

Iniciado por RBZ

Lo que más me interesa de Twitter y Facebook es el tráfico que atraigo a los sitios. Por primera vez tengo un par de sitios desde los que recibo tráfico que, sin ser tan alto como el que proporciona Google, es suficientemente relevante para calmar la ansiedad que produce la Google dependencia. XD Lo mejor es que valen para casi todo tipo de webs.

¿a qué da gusto cuando te llegan visitas de google y facebook? de todas maneras, yo pienso que para todas las webs no sirve.....

[TuWebBook]

Facebook por ejemplo da mucha vida cuando enlaza a artículos que generan polémica, puede incluso superar a Google.

[RBZ]

Masclet, es un gustazo. Coincido en que no sirve para todos los sitios.
TuWebBook no es necesario que sean polémicos, ese tráfico no me interesa, creo que debe ser igual de malo que el de menéame.

[TuWebBook]

Iniciado por RBZ

TuWebBook no es necesario que sean polémicos, ese tráfico no me interesa, creo que debe ser igual de malo que el de menéame.

En eso puedes tener razón, pero en el fondo puede ser lo mismo que alguien que entra en tu página desde Google y se va porque no encuentra lo que busca. De ese tráfico siempre te das a conocer y un % de esas visitas se quedará en el sitio seguro. A mi por lo tanto ese tráfico si me interesa.

[masclet]

Pues retomo este tema, porque he encontrado un video que he publicado en mi blog y en el que matt cutts habla justamente de esto.
Creo que este video no estaba publicado en el foro, si es así pues borrais el enlace, pero vaya, como siempre Matt Cutts habla más de la cuenta y mete temas muy interesantes. En esta ocasión nos habla de page rank y enlaces recíprocos contestando a la pregunta de si google tiene en cuenta los enlaces de twitter y facebook.
Pues si, los tiene.

Os dejo el enlace: http://posicionamiento-buscadores.la...ter-y-facebook

Si lo considerais interesante lo meto en un post aparte.

[chilypu]

pues a mi me acaban de meter una caña q no veas en el trabajo diciendome que es muy antiguo, q si estoy desactualizada, que si me creo que he descubierto america, etc... jjajajajajja

[Daniel Ulczyk]

Iniciado por chilypu

pues a mi me acaban de meter una caña q no veas en el trabajo diciendome que es muy antiguo, q si estoy desactualizada, que si me creo que he descubierto america, etc... jjajajajajja

Pero el video tiene una antigüedad de... ¡3 meses!

Y el artículo de Danny Sullivan, es de pocos días antes... What Social Signals Do Google & Bing Really Count?

[chilypu]

asi de estupidos son en mi oficina

pero vamos que los quiero mucho (esto por si lo leen)

[Daniel Ulczyk]

Iniciado por chilypu

(esto por si lo leen)

¡Obvio!

[masclet]

Ey chily, que no te metan tanta caña que se las tendrán que ver con masclet.

Y bueno, ciertamente en este mundillo, tres meses puede ser una eternidad....Pero bueno....

[yubertvikel]

Gracias , no lo había visto.

Pero hay un aspecto importante que recalca, no podremos utilizar las redes sí no permiten ver a través de los perfiles, y no se cómo va todo en twitter, pero en facebook cada día es más común ver cómo bloquean espacios entre sus cuentas.

El boom de facebook, y en el pasado de hi5, que son las únicas redes que he usado, es la capacidad de usmear la vida que tenía la gente, pues daban libertinaje absoluto, hi5 apretó e incluso agregó una función de ver quien visitaba mi perfil y su mundo se fue cayendo.

Luego entra facebook, igual ya hay más asesoría en las políticas de privacidad y la gente está apretando, por lo que es muy comun ver comentarios, que fastidio, nada que hacer aquí.

Volviendo al tema, con el tiempo quienes van a ser relevantes en las redes sociales son los personajes públicos y los webmaster, y seguirá la cadena de spam que se mantuvo en los buscadores por años. El mundo está viciado, jajajaj

[masclet]

Como bien dice yubertvikel, el spam y malas prácticas quizá se empezarán a utilizar también, (si no es que ya se utilizan), en twitter y facebook.

[RBZ]

Iniciado por masclet

Como bien dice yubertvikel, el spam y malas prácticas quizá se empezarán a utilizar también, (si no es que ya se utilizan), en twitter y facebook.

¿Si no se usan ya? ¿Cuánto hace que no entras a Twitter? No sólo se usan, abusan de ellas.

[masclet]

hombre, la verdad es que no entro tanto como antes a twitter, pero de momento me respetan. Toco madera.

La verdad que la peña es un poco toca-huevos.