@miSko, desde los últimos cambios efectuados en el algoritmo la indexación de los contenidos es uno de los factores fundamentales para que cualquier tipo de acción "no natural" tenga algún efecto y repercusión. ¿Por qué emplear una segunda capa y no solamente una? Principalmente para garantizar esa "ganancia" de relevancia que no siempre va acompañada con el paso del tiempo por más calidad vertida sobre estos espacios, sin estas acciones naturales o forzadas ¿cómo sabe Google que nuestros espacios son relevantes? Simplemente... NO LO SABE.
Tener muchos espacios irrelevantes apuntando directamente a un sitio web, puede desde ser beneficioso a catastrófico si los mismos no adquieren un cierto valor a nivel de referencias externas por parte de "terceros", ya sean por medios sociales o por citaciones o menciones tanto naturales como "no" naturales.
¿Dejarlo a su aire y que crezcan por si solos? bueno... si te gusta apostar y no tienes competencia, adelante... en caso contrario y
en base a tu propia experiencia ¿cuál sería el resultado? ... complicado.
La apuesta hoy son los
enlaces de calidad, preferiblemente si los mismos provienen desde sitios (proyectos con dominio propio) de autoridad temática similar o idéntica, pero si de base ya nos metemos en el infierno de los espacios gratuitos - focos principales del webspam - si le agregamos el handicap de omitir u obviar la necesidad de dar un poco de
"bombo y platillo"* a los espacios generados para enlazar de forma artificial a nuestros sitios, simplemente puede hacer creer a Google
dos cosas: primera que esos espacios son lo que son:
sitios artificiales generados exclusivamente con un único propósito alejado de "nutrir la www" de contenido de calidad y segunda que tienen la importancia que tienen a nivel de citación externa.
Saludos
(*)Bombo y platillo: Actividad natural que haría cualquier blogger o webmaster para dar a conocer su página / proyecto según las directrices de calidad para Webmasters de Google 
