SEO en URls

[Vairon]

Gente, una simple duda..



Estoy en lo cierto si digo que Google da prioridad a las URL's en este orden:




Entonces tener un directorio dentro de otro afecta a el posicionamiento de el archivo final?, en este caso el .html

Es recomendable no usar muchos directorios?. Porque en mi caso yo estaría mejor organizado. Pero noc como me lo reciba Google.


Leí por ahi que son mejores las URLS cortas.. noc si esto afecta.


Graciasss.

[masclet]

Si, cuanto más corta sea la url, más fuerza cogerán las keywords.
Al igual que pasa con la meta título. A menos palabras en el título, más fuerza tienen.

[Daniel Ulczyk]

Iniciado por Vairon

Estoy en lo cierto si digo que Google da prioridad a las URL's en este orden:

A mí me agrada más utilizar el concepto de relevancia ¿estamos de acuerdo?

A veces—y esto suele suceder en sitios de mediana complejidad—la estructura del sitio hace que sea mandatario el uso de carpetas o directorios (como quieras llamarlos). No obstante, suelo recomendar no publicar contenido relevante más allá del cuarto nivel.

[onmarket]

El tío MAtt siempre aconseja que el usuario no deba hacer demasiados clicks hasta llegar a la información. Esto es de aplicación clara por ejemplo en las tiendas virtuales.

[po77o]

Opino.

En cuanto a carpetas, reducir cuanto más se pueda. En tu ejemplo, yo le quitaría la carpeta "contenido" que no aporta nada, dejaría la carpeta "celulares". Si tenes distintas marcas, adentro de “celulares” creas las distintas carpetas de cada marca salvo que el archivo HTML ya tenga la palabra de la marca más el modelo (número o lo que fuere, como en tu ejemplo), en tal caso los pondría todos en la carpeta “celulares”.

En cuanto a clics para acceder al contenido, cuanto más cerca del index, mejor. Temas principales a un clic, temas secundarios a dos clics. A menos que sea una página con gran cantidad de contenido, creo que se puede organizar todo con hasta dos clics del index.