| ||||
Respuesta: Robots.txt, no indexar carpeta y su contenido. Con tu ejemplo, estás restringiendo el acceso a toda la carpeta. Ese uso es el correcto. Para un ejemplo más. Supónte que en dicha carpeta, convivan en el mismo nivel imágenes JPG y archivos HTML. Vamos... es un ejemplo. Y que en tu caso no te preocupase que el bot indexara las imágenes, pero sí los documentos HTML. Entonces, para ello, utilizás un comodín que le diga: "no rastree los documentos HTML". El ejemplo es así:
Código txt:
Ver original
__________________ —Somos lo que hacemos repetidamente. La excelencia, entonces, no es un acto sino un hábito. (Aristóteles dixit) |
| |||
Respuesta: Robots.txt, no indexar carpeta y su contenido. Ok, es bueno saberlo para otra ocasión, pero en la carpeta que te comento, sólo conviven archivos html. Una última cosa, el ejemplo que yo he puesto es el correcto al 100%? Es decir, después de "Disallow: /carpeta_ejemplo/", ¿no hay que poner un * para que se sepa que es todo? ¿O da lo mismo si lo pongo o no? Última edición por Usuarios466; 22/02/2012 a las 07:45 |
| |||
Respuesta: Robots.txt, no indexar carpeta y su contenido. Pese a que, como digo, ya no existe esa carpeta porque la eliminé, el Googlebot la sigue rastreando (pese a que en toda mi web, no hay ningún enlace que haga referencia a la carpeta eliminada). ¿Sirve ponerlo en el robots.txt la carpeta del ejemplo si ya no existe para que no la siga rastreando/indexando? Última edición por Usuarios466; 22/02/2012 a las 07:45 |
| ||||
Respuesta: Robots.txt, no indexar carpeta y su contenido. Cita: Qué sentido tiene dejar una directiva para una URL que no existe ya?Como bien te dice *Adsl5mb* cuando GoogleBot obtenga un nuevo 404, la quitará de sus índices (si es que no lo ha hecho todavía).
__________________ —Somos lo que hacemos repetidamente. La excelencia, entonces, no es un acto sino un hábito. (Aristóteles dixit) |