¿Realmente han muerto los directorios de artículos?

[popobcn]

Hola a todos,

Hoy me ha tocado hacer tareas de documentación / información. La verdad es que son muchos los espacios / blogs que hacen eco de una afirmación que a mi me resulta un poco chocante de entrada, ya en en muchos lugares de la red se pueden leer afirmaciones tales como que "Los directorios de artículos han muerto"... por lo menos, como escenarios idóneos para conseguir enlaces validos para el posicionamiento

A mi la verdad es que este tipo de plataformas multitemáticas me parecen aún unos puntos de salida decentes para determinados enlaces, aunque claro esta, siempre y cuando hagamos un uso correcto de esos espacios y aportemos algo de "valor" con artículos o notas de prensa "medio" originales.

Con PANDA son muchos los directorios importantes que han "caído"... Aunque creo que los mismos, por una falta de control y seguimiento de la originalidad de sus posteos; ya tenian un pie en la tumba.

¿Qué opinaís al repecto? ¿Vivos? ¿muertos? ¿se pueden encontrar excepciones?

Saludines

[youssef93]

Hay excepciones, los directorios con pocos artículos suelen ser los que más me benefician. No se por qué, pero es así..

Tengo artículos de muy buena calidad en grandes directorios pero no me han beneficiado, tampoco me han perjudicado pero creo que no valen la pena.

Lo que hay que hacer, desde mi punto de vista es recurrir a directorios nuevos o con contenido de calidad. Hay una diferencia entre un directorio de artículos y uno de notas de prensa.
Los de notas de prensa no los recomiendo mucho, he enviado un par de artículos a este tipo de sistemas y a los pocos días me encuentro que lo han repartido en 4 sitios distintos y eso es contenido duplicado.

Es más, he tenido una muy mala experiencia con un directorio que no ha publicado mi artículo, ¿la razón? lo ha publicado en Globedia y sin enlaces. Por su puesto que me he quejado y lo único que han podido hacer es publicar mi artículo en su directorio y no borrar el otro que no me beneficiaba para nada.

Desde ese entonces lo que hago es escribir como invitado en blogs, o recurrir a directorios muy pequeños. Da igual si tienen un mal diseño, lo que importa es enlace que vas a conseguir, siempre que el artículo sea de calidad...
Tienes riesgo de que al poner tu artículo en sitios grandes sea copiado por muchos otros.

Saludos!

[calgares]

No sé yo, pero de que huelen, huelen,

Viendo la caida de Ezine y Hubpages, está la cosa tirando a negro, y ya Matt lo dijo en su momento; que no le gustaban mucho los directorios de artículos, y a la prueba me remito. Si yá conocemos buenas y seguras formas de conseguir Backlinks, para que gastar tiempo en colocar artículos en lugares que pueden perjudicarnos.
Yo, no me la juego, ya estuve en SandBox al principio y no quiero cagarla ahora, .
Creo que debemos pensar en el mediano y largo plazo y no dar puntada sin hilo.
¿Que si queremos experimentar a ver que pasa?, eso es otra cosa.

[RBZ]

Iniciado por popobcn

(...)

Con PANDA son muchos los directorios importantes que han "caído"... Aunque creo que los mismos, por una falta de control y seguimiento de la originalidad de sus posteos; ya tenian un pie en la tumba.

(...)

Creo que ahí está la clave, dejaron de evaluar correctamente que el contenido fuera original... yo no los uso porque es mucho trabajo sin ninguna garantía de que vayan a mantener el nivel.

[popobcn]

@RBZ sólo conozco 1 directorio que cumple unos ciertos criterios de revisión elevados, muy elevados la verdad... De hecho, publico poco por ahí .oO(xD) pero por norma general, sean directorios o notas de prensa, es demasiado habitual encontrarse 100 veces el mismo artículo.

Parece que hay unos cuantos vendedores de "humo" a los que les gusta jugar con fuego y de paso, quemar la casa del vecino... eso o piensan que sus "buenas" practicas de hace un año, continuan siendo hoy tan validas como el primer dia

Saludines

[levitas]

Yo en la era prePanda , le stenia afición, pero la verdad , es cada dia entre el panda y que todo el mundo ha tirado por los directorios de articulos son mas "granjas de contenido" que otra cosa.
casi que vuelven a ser mas interesantes los directorios normales.

Si comenzaran a ser monotematicas, y ademas estuviesen controladas, quiza funcionarian mejor.

Calgares , si se puede contar ; que te paso con los directorios y el sandox?.

[popobcn]

Hablando de Ezine, creo que han subido el listón, o por lo menos estan intentando recuperarse del palo de PANDA con mejoras notables en la calidad de los contenidos publicados...

Submit your high-quality, original articles
for more exposure, credibility and traffic
back to your website.

Pero para mí, el problema de fondo de este tipo de servicios es precisamente el servicio en sí ofertado... Y dentro de un mundo en el que cada vez los motores de búsqueda se centran más en la temática y en lo social, encontrar un hueco para este tipo de servicios es cada vez más complicado. Creo que este tipo de espacios tienen un pie - TODOS - en la tumba, lo cual no significa que vayan a desaparecer o que pierdan completamente su efectividad - sea la que sea - pero es el momento de darle 2 vueltas de tuerca y mirar hacía el futuro inmediato, con el fin de encontrar puntos de evolución resolutivos y que realmente aporten valor

Yo personalmente - estoy working in - apuesto por la evolución, luego claro esta... llueven paredes con las que darse con la cabeza, pero por intentarlo... ¡que no quede!

Saludines

[TuWebBook]

Como en todo, siempre hay de todo... hay directorios de artículos en los que puedes colgar cualquier cosa, sin revisión y al instante (son la mayoría y son los que manchan la reputación de los directorios que merecen la pena) y hay directorios de artículos en los que realmente revisan que el contenido sea de calidad y original (que son los que jamás morirán y seguirán siendo muy válidos para el SEO y el Marketing).

El tiempo pondrá a cada uno en su sitio y los directorios que sigan arriba, serán los que realmente merezcan la pena.

[calgares]

Iniciado por levitas

Calgares , si se puede contar ; que te paso con los directorios y el sandox?.

No fuí a dar al sandbox por los directorios, fué por autobloging a lo bestia, tuve que eliminar la página, luego metí reconsideración y listo.

[metafrases]

En mi caso utilizo bastante los directorios de artículos...Intento ser selectivo, aunque tal como lo habéis planteado, quizá el esfuerzo no merezca la pena.... ¿Cual es la alternativa para vosotros?...

[calgares]

Iniciado por metafrases

En mi caso utilizo bastante los directorios de artículos...Intento ser selectivo, aunque tal como lo habéis planteado, quizá el esfuerzo no merezca la pena.... ¿Cual es la alternativa para vosotros?...

Creo, sin temor a estar muy equivocado, que hoy por hoy lo que expone Popo en el ABC del posicionamiento sería una elección mucho más acertada y controlable.
Recordad que la meta de posicionar no es llegar al top10, es llevar y quedarse.
Al fin y al cabo vamos a publicar artículos en ambos casos.

[yubertvikel]

Holap, creo que no, creo que aún hay directorios dónde escribir, puede servir para posicionar, es más, tengo unas pagina dónde la mayoría de los entrantes provienen de ahí y aún siguen en buenos puestos a pesar de que tengo tiempo sin trabajarles.

Creo que las bajas en las visitas que han tenido los directorios influyen directamente en su capacidad de financiamiento de calidad, creo que esa es la razón que veo alarmante y que tengo en cuenta a la hora de escribir.

Quizás el enlace pueda tener algo de relevancia y quizás se le pueda sumar, pero si el directorio no es rentable y tiene bajo tráfico en sus páginas de interés, simplemente puede llegar a cerrar, ya me ha pasado con 2 directorios dónde he perdido publicaciones.

[calgares]

He estado leyendo varios artículos de Gringolandia, y allá le dan toda la validez a la sindicación de artículos, pero esto se basa en que tus artículos sean publicados en otras webs y de ahí obtienes backlinks, pero sigo sin entender que web va a publicar esos artículos si serán considerados duplicados por panda.
En fin...

[wellor]

Yo tambien creo que la publicación de articulos sigue siendo muy interesante. El problema es cuando todo va de copy/paste.

[historiasdemaria]

Yo empece tambien publicando articulos en directorios de articulos, puse algunos en ezine para mis paginas en ingles. Pero con el ultimo que les envie se volvieron tan exigentes que pienso que no vale la pena el esfuerzo.
Para eso veo mejor concentrar el esfuerzo en escribir en mis propias paginas
lol

[yubertvikel]

Pero con el ultimo que les envie se volvieron tan exigentes que pienso que no vale la pena el esfuerzo.

Te la compro. Hay directorios que se ponen extra exigentes, no digo que no deban moderar, que el artículo tenga calidad, pero en ocasiones se ponen excesivos y creo que sería mejor colocar esos excesos en la calidad de nuestras páginas.

Pienso algo, cuando uno crea una publicación eso genera tráfico, hay directorios que trabajan en función a encontrar tráfico de personas que generen contenido, pero no esfuerzan en lo más mínimo en darle movilidad al contenido que generan. Eso puede generar problemas de visitas y por lo tanto, bajo valor del enlace.

He escrito en directorios que tienen muchas visitas, pero de personas que quieren publicar cómo yo, pero luego viendo las estadísticas de las publicaciones, tan sólo se logran conseguir unas 5 visitas hacia la publicación. Creo que a la hora de publicar, lo haría en directorios y sitios de prensa que generen buen tráfico hacia las publicaciones.

[TuWebBook]

Otra cosa que deberíais buscar en los directorios de artículos es la interacción que tienen con las redes sociales... cuantos de ellos mandan sus artículos al facebook, twitter, google plus y youtube... Eso, a parte de buscar directorios que intenten tener contenido de calidad, es lo que habría que buscar.

[calgares]

Yo de momento lo que voy a hacer es crear lens, meterle backlinks y que me pasen relevancia, así nomás, como haciéndome el loco. Probaré a linkear un lens directamente a la tag que me interesa a ver que tal va. De momento me olvido de la sindicación de artículos, no lo veo claro con panda en Mode On.

[antonrodin]

Me he equivocado al votar, creo qye si que valen ademas es un enlace al fin y al cabo, es posible que valgan poco, sin embargo como han dicho por ahi, el problema esta en el copy and paste que hace la mayoria de la gente. Si son medianamente originales y con alguna fotillo... hasta te pueden traer visitas.

Pero eso si, ultimamente prefiero crear fake blogs para obtener mis enlaces de verdad y los directorios de articulos apuntar a estos "Fake Blogs" es mucho mas curro, pero al menos mi articulo currado se queda en MI PAGINA y mi articulo mierda, pues en cualquier otro lado.

Eso si, mis articulos mierda normalmente siempre son originales y se reescriben para cada web de articulos.

Lo mismo para los directorios, voy variando los anchor text y la descripcion siempre es diferente. Que al fin y al cabo el buen trabajo se premia...y google seguro que lo tiene en cuenta, aunque metas tus paginas en directorios.