[SOLUCIONADO] Que valora mas google?

[Acerino]

Que tus articulos/entradas tengan terminacion:

WWW.mi-web.COM/postname

O

WWW.mi-web.COM/postname.html


Hay diferencia? es lo mismo? ayuda? da igual?

[Daniel Ulczyk]

No hace diferencia la terminación/marca de lenguaje utilizado. Existe muchos factores a la hora de posicionar un resultado orgánico, la extensión del archivo no es relevante.

[Acerino]

Completamente seguro? Por que he observado que las paginas "grosas" tienen esa terminacion... pense "no debe ser casualidad" =/

[popobcn]

Iniciado por Acerino

Completamente seguro? Por que he observado que las paginas "grosas" tienen esa terminacion... pense "no debe ser casualidad" =/

Completamente

[Carlos1979]

Yo no estoy completamente deacuerdo con lo qué dicen, a mi entender google tiene de buen ver el peso de las páginas y tiempos de carga:

Sí las páginas de tú web enlazan sin los .html diria qué es mucho mejor, porque los kb de la web se reducen, se entiende que son pocos bytes, pero por lo qué tengo leido/entendido, google miran mucho el peso/tiempo de carga de la web.

[galizer]

1- Te lo dicen los 2 expertos más expertos en SEO del foro :P

2- Lo que agiliza la velocidad de carga, con las conexiones existentes hoy en día (que son rapidisimas como para mostrar una diferencia en segundos de carga por 5 caracteres más o menos que tenga un sitio), no es la diferencia en bytes de un archivo u otro por tener más o menos texto (quitarle 5 caracteres por url no te va a hacer la diferencia), sino reducir la cantidad de peticiones http, el tamáño de las imágenes, la forma en la que colocas los archivos css y javascript externos, su orden, etc. Y según tengo entendido si tu apuntas a la "/carpeta/index.html" tenes una petición http, y si apuntas a "/carpeta/" y el mismo busca el archivo index.html tienes 2 peticiones. Y si además reescribes la url mediante .htaccess tienes 3! etc etc..

Lo que digo es a modo de ejemplo pero que no te quepa duda que por ahorrarte un par de caracteres en las url (más siendo la extensión del lenguaje), Google no te va a posicionar mejor.

Por otro lado, lo que planteas hacer te insume quieras o no: Tiempo. Ese tiempo es mejor usarlo en cosas que aporten más valor al sitio, a los usuarios y al propio Google. Como por ejemplo escribir contenidos interesantes ;)

[Daniel Ulczyk]

Iniciado por Carlos1979

Yo no estoy completamente deacuerdo con lo qué dicen, a mi entender google tiene de buen ver el peso de las páginas y tiempos de carga:

Sí las páginas de tú web enlazan sin los .html diria qué es mucho mejor, porque los kb de la web se reducen, se entiende que son pocos bytes, pero por lo qué tengo leido/entendido, google miran mucho el peso/tiempo de carga de la web.

Para evitar futuras confusiones. El tiempo de carga de una página Web se mide—en segundos—considerando la suma de las partes que componen el documento; esto es: markup HTML, archivos Javascripts, hojas de estilo, etc.

La terminación del archivo y su extensión no incide de manera alguna en el tiempo de carga. Así, un documento ASP no se ahorra un byte si se lo compara con otro con extensión HTML ni tampoco por ello carga más rápido.

No obstante el tiempo de carga es sólo un factor más entre tantos y no es ni el más importante ni en el cual haya que centrarse exclusivamente a la hora de llevar a cabo un proceso de optimización.

[enaguimar]

Daniel corrigeme si me equivoco, pero lo que dice Carlos1979 de

"Sí las páginas de tú web enlazan sin los .html diria qué es mucho mejor, porque los kb de la web se reducen, se entiende que son pocos bytes, pero por lo qué tengo leido/entendido, google miran mucho el peso/tiempo de carga de la web."

No tiene pies ni cabeza, ya que usamos el mod rewrite para hacer esto.. el peso de carga va a ser el mismo sin html que con html

[miSko]

Yo supongo que se refiere a que, cuando enlaza a un html, lo que carga es un html directamente, sin ejecutar nada en el servidor, abrir el archivo HTML y mostrarlo.

no es lo mismo que usar extension html, y que internamente estemos llamando a un archivo en concreto.

[NUCKLEAR]

Lo que faltaba, pensar que google es estúpido que si le ponemos .html le vamos a hacer "creer" que es un html en texto llano.... ¬¬

1. Contraten un servidor decente y utilicen esos 4 caracteres para completar el titulo atractivo al usuario. La ecuación es simple. No hay nada que inventar, ya todo esta inventado, solo queda aplicarlo.