¿qué es mejor link rel canonical o redirección?

jrggrz · #1 (**permalink**) 04/07/2010, 21:22

Hola, según sus experiencias que es mejor o más práctico la etiqueta

Código HTML:

<link rel=”canonical” 
href=”http://como.sea/atractivos/bahias-de-huatulco-region-de-la-costa” />

o meter en la primera linea

Código PHP:

  if (isset($_GET{feat})) {

$donde="Location: /atractivos/".$_GET{c};

header($donde); 

exit;

}

¿qué sería más práctico, qué sería más conveniente o en todo caso qué exige... perdón, recomienda Google?

Gracias

Daniel Ulczyk · #2 (**permalink**) 04/07/2010, 21:48

Si de evitar contenido duplicado se trata, el rel="canonical" es lo adecuado

jrggrz · #3 (**permalink**) 10/07/2010, 19:47

Muchas gracias Daniel, así se hará

masclet · #4 (**permalink**) 11/07/2010, 05:51

Sip. El canonical ha sido un gran invento para evitar el contenido duplicado.

juan-raro · #5 (**permalink**) 11/07/2010, 11:32

no entiendo porque la canonical es mas adecuada que una redireccion,

¿La canonical transmite los enlaces entrantes a la pagina canonical? y las keys con las que se apunta los contenidos duplicados se transladan a los canonicos?

lagardel · #6 (**permalink**) 13/07/2010, 03:07

No alcanzo a entender la pregunta ni las respuestas

Hasta donde yo se:

Link canonico: hace referencia a que el contenido dado en ese enlace pertenece a la web que lo enlaza.

Redireccion: El contenido de una pagina no se muestra y te lleva directamente a otra.

a mi modo de ver cada cosa tiene su funcion y no son comparables.

juan-raro · #7 (**permalink**) 13/07/2010, 12:40

lagardel,
hasta donde yo se,
canonical se usa para indicar cuando hay un contenido duplicado cual debe tomar como el original. pero la verdad que desconozco completamente el tema, (la duda que tengo es si los enlaces y keys que apuntan a una página duplicada los "contabiliza" en la pagina original)

lagardel · #8 (**permalink**) 13/07/2010, 17:49

Cita:

Iniciado por juan-raro

lagardel,
hasta donde yo se,
canonical se usa para indicar cuando hay un contenido duplicado cual debe tomar como el original. pero la verdad que desconozco completamente el tema, (la duda que tengo es si los enlaces y keys que apuntan a una página duplicada los "contabiliza" en la pagina original)

es lo que yo he dicho pero con otras palabras, pero no tiene nada que ver con una redireccion.

juan-raro · #9 (**permalink**) 14/07/2010, 07:40

la relación es que en vez de tener un contenido duplicado indicando cual es el original; rediriges directamente esa página con contenido duplicado a la "original" .