perfiles 2.0, marcadores sociales, pirámides...

[samsara8]

buenas tardes,

soy realmente nuevo en esto del seo. Llevo unos meses empapandome de cursos, artículos, foros y videos de la temática. Y aunque puedo decir que se algo más que hace un mes y medio atrás, hay muchos hechos contradictorios y discusiones que me hacen dudar a la hora de enfocar mi estrategia de backlinks para el posicionamiento

Además, sumado a los constantes cambios en Google, hace que muchos de los artículos publicados un año atrás ahora sean algo totalmente obsoleto e incluso dañino a los ojos de google para nuestro posicionamiento.

Me dejo de rollo y presentó las dudas por si alguien quisiera responder...

- Perfiles en foros 2.0:
He visto muchas estrategias basada principalmente en ello. Sin embargo, muchos otros opinan que apenas tienen presencia a no ser que les apliques un RSS a cada uno de ellos... ¿ es así?

-Marcadores Sociales
Veo mucha variedad de opiniones al respecto. Algunos opinan que es esencial enlazar tu página y las url de tus backlinks. Otros que lo único que consigues es el efecto contrario.

- Pirámides de enlaces
Este es un tema complejo. He visto varios artículos que hablan sobre el enfoque basado en llevar a cabo dicha pirámide mediante la combinación de los tres aspectos mencionados anteriormente : Perfiles 2.0 - Marcadores Sociales- RSS. Hay quien habla de ser la estrategia más efectiva de todas.


De momento he ido creando backlinks muy sútilmente y estas distintas técnicas más ¨agresivas¨ me producen cierto respeto al no tener claro si su actuación será positiva o dañina; y más aun tras los últimos cambios en google.

Por ello, antes de arriesgarme intento clarificar un poco las ideas

gracias ;)

[masclet]

Se puede decir, que cualquier práctica o estrategia de enlazado de las que comentas, no es buena, ya que es antinatural, es decir eres tú quien está creando y dando popularidad a tu web por medio de enlaces, cosa que Google no ve con buenos ojos.
A partir de ahí, cada uno cuenta sus experiencias. Lo que a uno parece irles bien, a otros no....Pero es que aquí también tenemos que tener muy en cuenta la optimización de la web.Google a día de hoy penaliza la sobre-optimización de una página para ciertas keywords.

Google ha cambiado, y con ello deben cambiar las estrategias. Ahora se ensalza más a lo social, a la viralidad del contenido.....Pero esto no se da o no se puede dar en todos los casos. Lo que está claro es que el linkbuilding sigue utilizándose a día de hoy, y sigue dando resultados.

Ah, otra de las cosas que Google iba a penalizar eran los dominios con keywords. En algunos de los sectores en los que me muevo, no solo no los ha penalizado, sino que suben posiciones.

Otro caso aparte, es que Google no quiere que aparezcan varios resultados del mismo dominio. Pues ahora se llenan páginas enteras con resultados de páginas amarillas, etc.....

Con esto quiero decirte, que ni el propio Google se aclara.

[samsara8]

Obviamente es antinatural, pero de eso trata el seo de algún modo, no es así?

Lo mejor sería que nos enlazaran 2000 páginas de forma natural sin nosotros tener que hacer nada :)

Con los cambios actuales? alguien sigue posicionando su web basando su estrategia en pirámides de enlaces?

la verdad es que cuanto más leo, más confundido estoy....

[calgares]

Aqui, puede estar la respuesta.
http://www.matthewwoodward.co.uk/tutorials/the-ultimate-guide-to-tiered-link-building-part-1/

[samsara8]

gracias por la respuesta...

aunque sigo sin tener claro que enfoque darle, pues...

- como se crea contenido de calidad en una web estática de una empresa dedicada a la venta al por mayor?

La mayoría de temas relacionado con el seo se basan bastante en una web tipo blog o dinámica de algún tipo.
Pero en el caso de webs estáticas como la que comento, no veo otra opción que seguir generando enlaces. sin embargo, hoy por hoy parece que ya no es un método válido...

sigo encallado en que estrategia desarrollar...

[calgares]

Iniciado por samsara8

gracias por la respuesta...

aunque sigo sin tener claro que enfoque darle, pues...

- como se crea contenido de calidad en una web estática de una empresa dedicada a la venta al por mayor?

La mayoría de temas relacionado con el seo se basan bastante en una web tipo blog o dinámica de algún tipo.
Pero en el caso de webs estáticas como la que comento, no veo otra opción que seguir generando enlaces. sin embargo, hoy por hoy parece que ya no es un método válido...

sigo encallado en que estrategia desarrollar...

Fácil...
Creas un blog y ahí publicas contenido acorde a la temática de la web, así como noticias relacionadas con los productos que ofrece, alguna review de productos que vende, y lo que se te ocurra...
Por ahí ganas en contenido original, fresco, que le dará lo que le falta a tu web.

Ejemplo: www.tuweb.es/blog/

[Tedel]

Iniciado por samsara8

- Perfiles en foros 2.0:
He visto muchas estrategias basada principalmente en ello. Sin embargo, muchos otros opinan que apenas tienen presencia a no ser que les apliques un RSS a cada uno de ellos... ¿ es así?

Yo trabajé con un tipo que hacía eso. Yo no lo hago. No lo haría. Considero que no hay mejor manera de invocar al pingüino que hacer esto.

Sin embargo, reconozco que si se usa una variedad importante de términos en los enlaces (hablo de más de cien variantes, como mínimo), todavía hace maravillas.

De todos modos, recomiendo no hacerlo. Sería mejor enviar tu web a directorios de diseños activos (CCSheaven, por ejemplo). Me parece mejor a largo plazo, porque son sitios web activos, blogs con tráfico real y actualizaciones constantes.

Iniciado por samsara8

-Marcadores Sociales
Veo mucha variedad de opiniones al respecto. Algunos opinan que es esencial enlazar tu página y las url de tus backlinks. Otros que lo único que consigues es el efecto contrario.

Elije solamente seis o siete servicios. Eso sería razonable para cualquiera, incluso los motores de búsqueda. Enviar tus enlaces a 479 de esos no te va a ayudar, te va a doler.

Iniciado por samsara8

- Pirámides de enlaces
Este es un tema complejo. He visto varios artículos que hablan sobre el enfoque basado en llevar a cabo dicha pirámide mediante la combinación de los tres aspectos mencionados anteriormente : Perfiles 2.0 - Marcadores Sociales- RSS. Hay quien habla de ser la estrategia más efectiva de todas.

Jamás lo he hecho, así que no puedo dar opinión. Lo que sí te aseguro es que definitivamente no es la estrategia más poderosa en SEO. Esa es la autoría invitada sin duda alguna.

[samsara8]

muchas gracias tedel por tomarte tu tiempo en contestar.

desde luego ahora me encuentro en la incertidumbre de como llevar cabo el posicionamiento.

lo que comenta calgares ya lo tengo aplicado sin embargo no creo que con ello baste. sin ir mas lejos osbervando a mis competidores no veo que ninguna aplique dicho metodo.

de modo que cada vez tengo menos claro que estrategia tomar y empiezo ya estar desanimado con la idea de poder posicionar mi pagina de forma organica

[Tedel]

Sí, vi el vídeo un rato, pero no lo recomendaría. Antes de ser picoteado por el pingüino, mi web pasó de 30 a 90 visitantes únicos mensuales y nunca usé ninguna de esas técnicas. Incluso ahora, que estoy "picoteado", he notado que hay muchas páginas que no han sido afectadas por el algoritmo ese y todas tienen la misma característica: fueron recomendados de cientos de maneras distintas por cientos de personas distintas. Es decir, la gente le dio una recomendación porque le gustó.

Ahora, para hablar de una naturalidad "forzada", es decir, que tú mismo provocas, considera que no es normal que toda tu web esté marcada. Te comento algo simpático que yo hice: busqué mi web en Delicious y vi que habían unos 9 o 10 links compartidos allí. A esos links los agregué a mi cuenta, fin... soy uno más que guardó ese enlace.

¿Ayudará esto?