Penguin 2.0 ¿cómo ha cambiado?

[juanote]

Yo creo que el algoritmo de GOOGLE ha cambiado

Solo pensando en los enlaces entrantes

ANTES
enlaces de mala cantidad : 0.5 puntos x 100 enlaces = 50 puntos
enlaces de calidad media: 1 punto x 20 enlaces = 20 puntos
enlaces de buena calidad: 3 puntos x 60 enlaces = 180 puntos
TOTAL = 250 puntos

AHORA
enlaces de mala cantidad :-1 puntos x 100 enlaces = -50 puntos
enlaces de calidad media: 1 punto x 20 enlaces = 20 puntos
enlaces de buena calidad: 3 puntos x 60 enlaces = 180 puntos
TOTAL = 150 puntos

Con esto el que tenía enlaces de mala calidad, habra bajado resultados
Y el que nunca ha tenido enlaces de mala calidad se ha mantenido

Que opinais????

[Malenko]

La tabla de puntos se puede consultar en algun lado oficial o te lo has sacado de la manga?

[juanote]

me lo he sacado de la manga
GOOGLE=SECRETO

[merino_renato]

Ya no sabe uno ni que pensar, ayer analizando a un competidor con Rank Tracker, me da que su mejor anchor es una keyword que ni por error se parece a la búsqueda, que es más o menos competida, pongo en el buscador algo como hotel en x, y su mejor anchor es perro, por decir algo igual de inverosímil..

Sus demás links? la mayoría spam en made in Rusia... y aún así, esta en muy buena posición con todo y la Granja de Animales de Google.

Saludos

[juanote]

merino-renato si quieres mandame por privado a XXXXXXX la web y el anchor text que mencionas y lo contrastamos

Muchas veces lo que uno no ve, lo ve el otro

Seguro que aprendemos de ello

[Tedel]

Al contrario, mi web es una prueba de que Penguin 2 ha reducido la fuerza de la penalización, comparado con el #1.

[merino_renato]

Iniciado por juanote

merino-renato si quieres mandame por privado a XXXXXXX la web y el anchor text que mencionas y lo contrastamos

Muchas veces lo que uno no ve, lo ve el otro

Seguro que aprendemos de ello

Pues lo único que puedo deducir de ese competidor, es que compró un dominio con buen PR, y le hizo una redirección 301 al actual dominio para no perder el linkjuice de los enlaces.

Lo raro es que las temáticas son tan diferentes, que Google le debió quitar peso a los backlinks antiguos.

Saludos

[galizer]

Bueno, yo pensaba algo así también. En verdad pensaba que ya antes de Panda los enlaces de mala calidad te daba 0 punto (en el peor de los casos) pero jamás te daban un puntaje negativo. Actualmente los malos enlaces restan, literalmente.

Por lo menos eso en mi experiencia

[seozeta]

¿Los malos enlaces restan o dejan de contar? Esa es la cuestión, muy difícil de verificar. No olvidemos que un caso particular no hace la estadística.

[RBZ]

Iniciado por seozeta

¿Los malos enlaces restan o dejan de contar? Esa es la cuestión, muy difícil de verificar. No olvidemos que un caso particular no hace la estadística.

Según mi experiencia los enlaces malos penalizan indirectamente. A ver si logro explicarlo.

Todas las webs tienen enlaces poco relaccionados pero que son naturales, por ejemplo algún blog personal que son los más fáciles de recibir.

Cuando te afecta el pingüino no eres penalizado directamente pero todos esos enlaces que no son 100% enfocados a la temática, que podrían parecer esquemas de enlaces sin serlo, con anchor text dudosos, etc., pierden su valor y consecuentemente pierdes muchas posiciones.

[antigoo]

No me a afectado, ni bien ni mal, ni los enlaces, nada, todo igual.

[webcrawler11]

Iniciado por RBZ

Cuando te afecta el pingüino no eres penalizado directamente pero todos esos enlaces que no son 100% enfocados a la temática, que podrían parecer esquemas de enlaces sin serlo, con anchor text dudosos, etc., pierden su valor y consecuentemente pierdes muchas posiciones.

Es probable lo que comentas.
Pero no hay que olvidar que no estamos hablando de una penalización, sino de una actualización del algoritmo - son cosas distintas.

Lo que opino es que el Penguin 1 fue un golpe muy duro para el mundo SEO.
Quisieron atemorizar para ponerle el freno a la construcción másiva de enlaces desde sitios de SPAM, sin algun valor agregado. Es por eso que han mandado miles y miles de alertas a los webmasters.

Después de Penguin 1 hicieron un análisis (beneficiándose de los datos conseguidos a través de los reconsiderations requests y el disavow tool). Se dieron cuenta que muchos sitios web están prácticando un link buildung muy esquemático.

--> 3 enlaces entrantes desde un blog de temática X
--> todos los enlaces con anchors dudosos
--> todos los enlaces apuntan a subpáginas que hasta ahí tienen pocos enlaces.

El link building de ese estilo ya no funciona.

El precepto, desde mi punto de vista, debería ser: Mantener un perfil de backlinks lo más natural posible.

- anchors variados
- relación dofollow/nofollow
- fuentes de calidad y autoridad mezclados con enlaces desde sitios menos valiosos
- enlaces hacia la Home y hacia las subpáginas....

Otro punto que considerar, lo que había comentado Sebastian en la entrevista en seoprofesional sobre penguin 2.0. es que no debemos tener demasiados sitewide links, porque hacen más daño que bien y pertenecen a esa época de link building que ya hemos superado.

[exatienda]

En mi caso particular, tengo algunos backlinks en webs de baja calidad y el posicionamiento no me ha variado (debo tener unos 100 backlinks de baja calidad aproximadamente que no he creado) quizás dependa del nº total de enlaces de mala calidad que afecte o no al posicionamiento. Si es verdad que Penguin 2 es más "dócil" que Penguin 1, mejor.