Panda 3.4 [Caso de estudio]

[HiAll]

Les han dado una buena leña...
http://www.thestatecolumn.com/politi...by-98-percent/

Como véis, la han cagado en la generación de contenido duplicado...

Así que... ya sabéis! ;)

[levitas]

Coño, lo estaba leyendo y digo voy a subirlo al foro... , me has levantado las pegatinas

[Werlisa]

Ufffff ... un escenario que nadie desea ver, les han golpeado de lo lindo

Cabe decir que un poco "viva la vida" si que lo son ...

[blogvillo]

No quisiera llevar ese proyecto ahora mismo... madre mía Google puede arruinarte de un día para otro XD

[popobcn]

Iniciado por blogvillo

No quisiera llevar ese proyecto ahora mismo...

Pues yo ¡si! ¿Qué mejor para aprender que un escenario tan sumamente hostil? ¡¡Nada!!

A mi PANDA me "azoto" de forma parcial en uno de mis blogs, justo cuando comenzaba a experimentar un crecimiento interesante, aunque no comparable al caso del ejemplo claro esta.

- Correcciones? Todas las necesarias para dejar de generar contenido duplicado de forma interna. Algunas documentadas aqui mismo

- Conclusiones? Si haces los deberes, eres paciente y para colmo tienes la sangre fria para hacer ciertas cosas, puedes salir completamente favorecido pasados 1 ó 2 meses. Yo tras esperar 2 meses y 2 días, no solo he recuperado el posicionamiento perdido, sino que lo he mejorado e incrementado el tráfico en ese espacio en un 150% real de visitantes únicos exclusivos diarios.

No obsatnte, me parece una SALVAJADA la cantidad de "agujeros" que dejaron abiertos más por descuido que por desconocimiento, aunque puedo decir que hasta hace 2 meses, tenia unos cuantos idénticos.

Hoy por hoy, sobretodo tal y como se estan sucediendo los cambios y mejoras en Google para mejorar la calidad del índice, hay que mirarse las cosas más simples por lo menos 3 ó 4 veces, tomarte un respiro, hacer un café, ir dar una vuelta y volver para revisarlo otras tantas veces más para no cometer segun que errores.

Saludos

[djemili]

2. URL permalink change. Change included links with date included in URL. Occurred around early Feb. 2012 – reverted back in mid-March.

Yo creo que este punto es clave. A mi también me pasó. Cambié la estructura de las URLs de una web y el resultado fue una caída en picado de su posicionamiento. Las URLs viejas redirigian a las nuevas pero tal vez cometí algún error.

Además, en este caso son URLs de noticias y en google news tienen muy en cuenta la estructura de la URL y la fecha de las noticias. Es posible que al cambiar este formato sus noticias acabaran en cuarentena de forma automática hasta nueva revisión.

[RBZ]

Iniciado por djemili

Yo creo que este punto es clave. A mi también me pasó. Cambié la estructura de las URLs de una web y el resultado fue una caída en picado de su posicionamiento. Las URLs viejas redirigian a las nuevas pero tal vez cometí algún error.

Además, en este caso son URLs de noticias y en google news tienen muy en cuenta la estructura de la URL y la fecha de las noticias. Es posible que al cambiar este formato sus noticias acabaran en cuarentena de forma automática hasta nueva revisión.

Totalmente de acuerdo, además Google cada vez gestiona peor las redirecciones lo que también debe influir.

[Usuarios466]

Personalmente he de decir que hace poco hice seis redirecciones 301 dentro de mi sitio y que al cabo de hoy justo un mes de haberlas hecho, ya tengo las seis indexadas correctamente y siguen en su posición normal.

El único "pero" es que dentro de este mes entre los cambios, hubo momentos en que de esas seis redirecciones habían tres o cuatro páginas duplicadas, ya que se juntaron las páginas viejas con las nuevas redireccionadas, cosa que antes jamás me había ocurrido.

[Minipimer]

Vaya, no me imaginaba este tipo de cosas, pero es un mazazo en toda cosa.

Con respecto al punto 3, la de crear contenido duplicado porque los artículos se publicaban de forma accidental hasta 130 veces, ni de coña, eso es como lo de que 37 puñaladas no son ensañamiento, de hecho, lo que suele ocurrir, sobre todo en el mercado yankee, que hay mucho más pastel para repartir, es que los sites republican los posts que van a Google News una y otra vez, para estar arriba durante más tiempo (dicho más estrictamente, "más veces"), lo que pasa es que ahora les han cazado bien.

Si los cambios en Google sirven para de verdad quitar contenido duplicado y de mala calidad, bienvenidos sean (esta vez)