Me podrías pasar pasar una web que tengas en flash para poder verlo? Yo hice una prueba con una mia y se me veia en iexplorer pero no en firefox, posiblemente sea otro el fallo.
Saludos
18/07/2005, 04:58
| ||||
| ||||
| Yo tengo un index.php y dentro de él una tabla donde inserto desde dreamweaver un swf. Hace como un mes inserté la url en google, y no aparece. En definitiva que he de hacer para que aparezca??? |
|
18/07/2005, 09:01
| |||
| |||
| Regreso hoy lunes luego de una licencia y pude chequear la sustentosa (tambien sana) polemica generada. Respondiendo humildemente al mensaje que me antecede de Sette supongo que antes de dar el alta en google deberias de optimizar tu web (aunque eh leido que google se tarda dependiendo de los enlaces externos que poseas, bastante, y una vez que aparece en la busqueda tu web puede aparecer y desaparecer hasta que finalice las pruebas del robot, todo esto en base a experiencias de otros colegas). Los caminos estan en las opiniones vertidas en este foro. Antes podes chequear en este otro foro - http://www.forobuscadores.com/foros/...p?showforum=17 - algunas ideas interesantes (aunque nadie respondera ya que esta discontinuado). Hoy me dispondre a usar los conceptos generosamente brindados por Bulldog, Core, Xanthus y otros... muchas gracias por su valioso aporte. En lo sucesivo ire publicando parte de la optimizacion (relacionada con el primer codigo mostrado) para ir intercambiando ideas e informando de los diversos resultados. En limpio puedo sacar que indudablemente el algoritmo del robot del "buscador" nadie lo sabe con certeza, y de ahi la gran diversidad de opiniones, todas basadas en la propia experiencia, y es por eso que se tan valedera... todo se reducira a que nuestra web tenga caracteristicas similares a la de la cual tomamos el modelo. Pese a esto, hay rasgos de este algoritmo que se identificaron como el page rank, enlaces externos, contenido rico de la web, diseño prolijo (algunos mencionan css, del cual no tengo mucha idea). Espero haber sumado, y estamos en contacto... un saludos para todos, Flavio.
__________________ Bon Jovi Argentina |
|
18/07/2005, 09:07
| ||||
| ||||
| bueno, y he de meter metatags o algo de eso? |
|
18/07/2005, 16:38
| |||
| |||
| Respondiendo a Sette, como habras leido de nuestros experimentados colaboradores, para Buldog los metatags son aun tenidos en cuenta por Google, y por otros lados eh leido lo contrario... Yo voy a apoyarme en la experiencia de Buldog y los incluire. Por otra parte voy a pasar a dejar algunas dudas que empezaron a surgir a partir del comienzo de la optimizacion (para los colaboradores sonaran algunas de ellas torpes pero confio en que para futuros lectores estas dudas contribuyan a su propia optimizacion). 1. Entre las etiquetas noembed (que las ubique dentro del body y luego de las etiquetas </embed></object>) eh volcado toda la info en forma de texto (a veces literal a veces descriptivo) ya que en la pagina index esta contenido el sitio (todos los swf son llamados por loadmovie). Esto dio como resultado 590 lineas. Hasta cuantas lineas es aconsejable que contenga? 2. Aun no veo la diferencia de la etiqueta noembed y utilizar los mas que obviados trucos de texto oculto por que por lo que vi el resultado es el mismo. ¿Cual es la diferencia? 3. El orden en que aparezcan los contenidos influye? Deberian aparecer primero los contenidos ricos en keywords o mientras este contenido todo en la etiqueta noembed correctamente es suficiente? Eso es todo, espero que sigamos sumando, saludos para todos, Flavio.
__________________ Bon Jovi Argentina |
|
19/07/2005, 18:28
| |||
| |||
| Cambie el dominio esperando que sume. Saludos, Flavio.
__________________ Bon Jovi Argentina |
|
22/07/2005, 15:51
| |||
| |||
| Estube viendo lo codigos que pusieron, pero quisiera saber como validar una animacion flash en html 4.01 transitional, pero ese flash con fondo transparente (wmode), sin loop y sin menu. desde ya muchas gracias, disculpen por si no es el post correcto, pero aqui vi gran parte de lo que necesito. |
|
23/07/2005, 12:06
| |||
| |||
| Hace 12 dias que arranco este post y me parece que para obtener resultados serios se necesitaria algo mas... sobre todo en posicionamiento, y si el sumamos flash, creo que se potencia... humildemente... saludos a todos, Flavio.
__________________ Bon Jovi Argentina |
|
23/07/2005, 16:26
| ||||
| ||||
| Sobre penalizaciones de google: http://google.dirson.com/posicionami...enalizaciones/ Estas recomendaciones están basadas en el "Spam Report" del mismo Google: http://www.google.com/contact/spamreport.html De lo que se puede estar seguro según las posibilidades de reporte que da Google, el texto oculto está penalizado. Definitivamente hay humanos detrás de muchas revisiones. Y no se trata de revisar las 3000000000 páginas indexadas, para eso existen las estadísticas, el muestreo y sobretodo los reportes de los usuarios. Si yo fuera tu competencia no dudaría en reportarte ante Google si descubro que realizas prácticas penalizadas por el buscador. Saludos  Última edición por jpinedo; 23/07/2005 a las 16:45 |
|
23/07/2005, 16:49
| ||||
| ||||
| Cita: Por eso ya no segui con el mensaje por que todos se creen lo que leen antes de hacer alguna prueba, digo, de los que estan aqui chequen sus refers si a alguien le llega unas visitas desde google entonces si hay que preocuparse por no ocultar texto, pero si no existen visitas desde Google que chingados importan las penalizaciones
Iniciado por jpinedo Yo sigo pensando que google no cuenta aun con Inteligencia Artifcial ni que hay 1000 cabrones revisando el Codigo Fuente de todas las paginas que se actulizan a diario, y luego de leer Google valora la accesibilidad es ciego me quedo mas claro que usar un longdes es algo aceptable y que nadie ha querido hacer alguna prueba a lo que digo. pero bueno suerte!! Cita:
Iniciado por it thinks that un robot podra pensar mas rapido que ustedes pero no mas |
|
23/07/2005, 16:54
| ||||
| ||||
| Si tu competencia ve que el texto esta oculto pues seguramente alguien de google revisara, si to codigo muestra contenido nada que ver, es logico que te penalizen, pero si mostraste un contenido aceptable de acuerdo a tu sitio definitivamnete creo que hasta podrias ganar algunas posiciones por hacerlo BIEN no por engañar a nadie solo por hacerlo BIEN saludos |
|
24/07/2005, 20:41
| ||||
| ||||
| Bueno CORE, parece que te has cerrado un poco. ¿Cómo explicas que Google dentro de su "spam report" tenga la opción "Hidden text or links"? Estamos hablando de lo que dice Google 'en persona' (:P) y no de ningún artículo por ahí. Lo que para mí está claro es: Si tienes texto que el usuario no puede ver, hecho con la única intención de escalar posiciones... entonces serás penalizado. Que Google tenga la IA para detectarlo automáticamente o no, es irrelevante. Lo que tiene es un sistema de reporte.... y si está, es por algo. Puedes ocultar texto y funcionará.... hasta que alguien te denuncie. Saludos |
|
24/07/2005, 21:00
| ||||
| ||||
| Haber, ya quedo clarísimo que un buscador "penaliza" (Tarde o temprano) el texto oculto. Pero yo me pregunto: ¿esta bien que lo haga? y no pongo el caso de aquel que usa el texto oculto para hacer fraude (este obviamente necesita el castigo), si no de aquel, como quien inicio el tema, que por X razón debe describir el contenido del sitio... un ejemplo... el sitio es solo un applet de Java (un chat por ejemplo)... solo tiene que conformarse con la descripción que esta en los meta? (que dicho sea de paso, parece que ningún buscado la utiliza para describir nuestro sitio)... Otra cosa... los campos de formulario ocultos también están mal??? (pregunto desde la total ignorancia).
__________________ I Love Programming... |
|
24/07/2005, 22:12
| ||||
| ||||
| OK Supongamos que yo soy tu competencia dentro de la palabra clave "Ropa para Damas"  , yo tengo un sitio desarrollado con Macromedia Flash.casi todos tenemos un SWF desde el que llamamos a todas las peliculas con loadmovie, estas peliculas son las que contienen todo el contenido del "sitio", sabemos tambien que Google le archivos SWF pero no le los swf que estan dentro de una pelicula principal llamados por la instruccion loadmovie, entonces si ocultamos el codigo, si le puedo llamar asi, y pongo enlaces a los swf que estan dentro de mi pelicula principal <li><a href="lenceria.swf">Lenceria</a></li> google leera e indexeara este archivo con su contenido. Por que si es posible. Por lo regular los enlaces hacia PDF's se hacen por medio de enlaces <a href="lenceria.pdf">Ropa de Dama</a> existe la probabilidad de que un PDF con SDK, igual que flash, sea posicionado dentro de las primeras posiciones de Google, porque fue llamado por un enlace aunque este no sea un archivo html. Despues de tantas explicaciones, tu, mi competencia correra al spamreport escribiendo que oculto el texto, alguien de Google se pasara por mi sitio revisara el codigo, y se dara cuenta que lo unico que estoy haciendo es decirle al googlebot que por favor lea tambien mis swf que llamo desde mi pelicula principal, El inspector de Google,  , debe de considerar que no estoy agregando palabras clave para que mi sitio suba de posicion si no que el contenido de todo mi sitio sea indexeado por google, debe de considerar que eso no es spam es informacion necesaria para el buscador. El Codigo Código HTML: <object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" name="inicio" width="550" height="400" id="inicio"> <param name="movie" value="inicio.swf" /> <param name="quality" value="high" /> <div class="estilo"> <ul> <li><a href="index.html">inicio</a></li> <li><a href="bikinis.swf">noticias</a></li> <li><a href="boxers.swf">boxers</a> </li> <li><a href="tangas.swf">tangas</a> </li> <li><a href="tops.swf">tops</a> </li> </ul></div> </object> espero lo intenten, si tienes un sitio flash y google no es uno de tus referrers no hay nada que perder y mucho que aprender. saludos |
|
25/07/2005, 09:29
| |||
| |||
| Para Core. Queria consultarte sobre el ultimo post (el de arriba). Por lo que entendi con las etiquetas div y ul se lograria que el robot rastree los demas swf llamados de la principal? (que es leída). En la optimizacion que estoy realizando utilizo noembed describiendo en texto el contenido de todos los swf, como consecuencia el index tiene 577, esto es mucho? Y me queda la incognita del script que pusiste en div clas= que atributo iria?... <div class="?"> <ul> <li><a href="index.html">inicio</a></li> //aca no iria el swf principal? intro.swf, o el este que ya es leido no figura en esta etiqueta? <li><a href="biografia.swf">biografias</a></li> <li><a href="discografia.swf">discografia</a> </li> <li><a href="download.swf">downloads</a> </li> <li><a href="formulario.swf">formulario</a> </li> <li><a href="fotos.swf">fotos</a> </li> <li><a href="inedito.swf">ineditos</a> </li> <li><a href="integrantes.swf">integrantes</a> </li> <li><a href="principal.swf">principal</a> </li> </ul></div> </object> Bueno, saludos para todos, Flavio.
__________________ Bon Jovi Argentina |
|
25/07/2005, 11:15
| ||||
| ||||
| Hola Cita: Bien el codigo css puede ser el que sea, solo hay que saber para que sirve cada propiedad
Iniciado por Flavex <div class="?"> Código HTML: div#estilo{
visibility:hidden;/*Oculta todo lo que este denrto de div.estilo*/
filter:alpha(finishopacity=0, style=1);/*aplica un filtro alpha para MSIE*/
-moz-opacity:0;/*aplica un filtro alpha para Gecko*/
-khtml-opacity:0;/*aplica un filtro alpha para Safari*/
color:white; /*Color de la fuente*/
font-size:1px; /*Tamaño de la letra*/
cursor:default; /*Que no aparesca el cursor TEXT*/
letter-spacing: -4px; /*Espacio entre las Letras*/
}
object#inicio, embed#inicio{
margin:4% auto; display:block; border:1px solid silver; padding:2px;
}
Cita: Sobre esto no tiene caso agregar un enlace al archivo principal SWF ya que este INDEX.SWF solo contiene instrucciones de precarga de las peliculas que tienen el contenido.
Iniciado por Flavex <li><a href="index.html">inicio</a></li> //aca no iria el swf principal? intro.swf, o el este que ya es leido no figura en esta etiqueta? saludos Última edición por CORE; 25/07/2005 a las 11:24 |
|
26/07/2005, 15:18
| |||
| |||
| Core, nadie te está diciendo que no hagas llamadas a tus swf cargados mediante loadmovie. Lo que estamos comentando es que meter codigo oculto, como lo entendemos creo que todos, aunque tu sigues cerrada en lo tuyo, está prohibido por google. Se puede meter texto en noscript, noembed,... pero cada una de estas etiquetas está para lo que está, no para abusar de ellas y poner keywords y más keywords sin sentido con el unico de intentar posicionarse en buscadores de una manera fraudulenta. Por otra parte, creo que te extralimitas diciendo que las opiniones aportadas por algunos de los foreros que están intervniendo en este tema se basan unica y exclusivamente en cosas que leen, aqui hay foreros que hablan desde la experiencia. Última edición por bulldog; 26/07/2005 a las 15:33 |
|
26/07/2005, 23:09
| ||||
| ||||
| Cita: esas etiquetas son inexistentes. si vamos a crear sitios con etiquetas Viejas-Antiguas estas creando un retroseso en el avance de la informacion, que al final mientras sea beneficiosos para el desarrollador en lugar de el usuario final, que este, lo que busca es informacion indispensable, clara, necesaria,etc. pon todo en una balanza lo que deseas, quedarte donde estas o dar un paso mas.Se puede meter texto en noscript, noembed,... pero cada una de estas etiquetas está para lo que está saludos y suerte a todos con su posicionamiento usen la tecnica que usen. |
|
27/07/2005, 04:02
| |||
| |||
| Ahora tampoco existe el noscript??? http://www.w3.org/TR/html4/interact/....html#h-18.3.1 |
|
27/07/2005, 06:38
| |||
| |||
| Ok, veo que hay divergencias en cuanto a que tecnica o etiqueta usar para describir el contenido de los swf que se llaman a partir del complicado (para los robots) load movie. En esta semana (al no entender cabalmente la etiqueta div) use la etiqueta noembed (obteniendo 580 lineas en la descripcion de todos los swf). El noscript tiene las mismas caracteristicas que la noembed? Y para todos, en sus experiencias recientes la etiqueta noembed les ah sido util en la optimizacion (mas alla de sus enlaces externos). Saludos y postiemos todas las experiencias asi mas alla de la polemica se podra hacer un promedio en base a la practica.
__________________ Bon Jovi Argentina |
|
27/07/2005, 19:54
| |||
| |||
| Y que otra tecnica o etiqueta recomendarias para que yahoo lea el contenido en los sitios de las caracteristicas nombradas mas arriba, gracias bulldog y saludos para todos...
__________________ Bon Jovi Argentina |
|
29/07/2005, 03:08
| |||
| |||
| Pues no hago practicamente caso a yahoo, pero quizás tendrías que meterte con técnicas poco eticas. Tambien decirte que como valores on the page Yahoo te reconocerá el title y el meta description. De todas formas sólo con eso no esperes grandes resultados si las busquedas son competidas. Para terminar, esfuerzate en conseguir enlaces a tu web con el texto que te interese para las busquedas. Saludos |
|
29/07/2005, 06:53
| |||
| |||
| Gracias bulldog, estoy consiguiendo enlaces, ya voy por los 50 en cuanto a directorios, y tendre unos 6 de webs con tematica similar. Los meta y la descripcion estan hechos... Para cerrar conceptos, con la descripcion via etiqueta noembed, consiguiendo numerosos enlaces externos, buen titulo, un anchor text para los links bueno, correctas descripciones y keywords; ya se andaria por el buen camino para posicionar con flash o faltaria algun otro item? Saludos para todos y buen fin de semana...
__________________ Bon Jovi Argentina |
|
31/07/2005, 18:57
| |||
| |||
| Pasados 12 dias del alta en google, con mas de 80 enlaces conseguidos aun no se ah indexado el sitio en ningun buscador. Si alguien quiere hechar una mirada al codigo para ver si requiere alguna otra mejora que me lo haga saber ya que en google solo lo enlaza a partir de los enlaces que deje en algunos directorios. Saludos a todos.
__________________ Bon Jovi Argentina |
|
03/08/2005, 13:06
| |||
| |||
| Hola gente, como van. Pues acá armamos un sitio con el menú en flash y usamos el NOEMBED y google a tomado la mayoria de las páginas del sitio: www.altaargentinasite.com.ar
__________________ PD: Con amor, fe, amor a Dios y amistad podemos hacer un mundo mejor!!!! |
|
05/08/2005, 07:48
| |||
| |||
| Utilizaste solo noembed para la optimizacion? Yahoo y otros buscadores tambien te la indexaron? Cuantos links conseguites? Saludos a todos.
__________________ Bon Jovi Argentina |
|
06/08/2005, 08:59
| |||
| |||
| Hola Flavex. El sitio no tiene muchos enlaces externos, pero la indexaron tanto google como yahoo.com.ar como el buscador de MSN sin problemas. Saludos
__________________ PD: Con amor, fe, amor a Dios y amistad podemos hacer un mundo mejor!!!! |
|
07/08/2005, 16:09
| |||
| |||
| Como se puede saber que la pagina ha sido indexada? Saludos...
__________________ Bon Jovi Argentina |
