Nueva herramienta en Webmasters tools

[levitas]

Seguen leído en un tuit wmt va a incorporar la posibilidad de descartar enlaces que consideremos spammer o negativos , no se sí cortarme las venas o dejármelas largas . Quiere decir al fin y alcabo que el SEO negativo existe

Y acaso lo dudabas ? También creó en los reyes magos

[Daniel Ulczyk]

Si además, en algún momento compraste un enlace; ahora lo podrás dar de baja también.

[cvander]

Ya está la herramienta funcionando.

https://www.google.com/webmasters/tools/disavow-links

Más info:
http://searchengineland.com/google-l...ks-tool-136826

Aún estoy viendo de probarla. Si alguien lo hace nos avisa.

[santiagoanuncios]

Video de MAtt cutts Explicándolo.







Un saludo

[3DMAD]

Iniciado por cvander

Ya está la herramienta funcionando.

https://www.google.com/webmasters/tools/disavow-links

Más info:
http://searchengineland.com/google-l...ks-tool-136826

Aún estoy viendo de probarla. Si alguien lo hace nos avisa.

Efectivamente está funcionando, pero no es fácil encontrarla automáticamente, no la veo en el panel de productos de Google ni en Webmaster Tools.

Si no he entendido mal el vídeo, según el tío Mat, esta herramienta solo es recomendable para los casos en que se ha recibido la notificación de "estar recibiendo enlaces poco naturales", y por supuesto después de que hayamos realizado una solicitud manual uno por uno a esos sitios para que nos retiren los enlaces "dañinos".

[Tedel]

¿Una oportunidad de decirle a Google qué enlaces no quiero que me cuente? Qué miedo.

[Daniel Ulczyk]

Para los que el inglés les presente una barrera de idioma; la entrada en el Blog para Webmasters: Una nueva herramienta para desautorización enlaces

[merino_renato]

Que bueno que Google ya nos ofrece esta posibilidad, y parece ser que la guerra de SEO Negativo, con esto llega a sus fin, a mi hace poco un sitio .edu me acepto un backlink y pensé, que bien, pero ahora por mala programación de el mismo sitio .edu, Google me esta contabilizando cientos de backlinks desde ese sitio, supongo qu al ser un sitio .edu no tendré problemas, pero al final tal vez me convenga "informarle" a Google que ya no me contabilice más backlinks desde este sitio.

Pues en mejor momento (al menos para mi) no pudo haber llegado esta nueva herramienta de disavow links.

------------------------------------------------------------------------------------------

Aprovecho esta thread de nuevas herramientas para Webmasters, para mencionar que WebMaster Tools de Bing, ya tiene una beta de explorador de links, esperemos que se perfeccione hasta ser como la antigua herramienta de Yahoo Site Explorer Update.

Por eso los invito a que más Webmasters la utilicemos.

Saludos

[Tedel]

Yo en una parte lo siento como una trampita (total, decirle a Google qué enlaces quiero que no me considere no debería ser tan bueno), pero el uso que Renato comenta parece lógico. En mi sitio, Google activó el algoritmo Pingüino sobre mi web porque un directorio me puso como una de las mejores 10 webs, un enlace en todas las páginas que me generó ni más ni menos de 19 mil enlaces entrantes desde la misma web y con la misma anotación como texto ancla. ¿Serviría usar esta herramienta en un caso como este? ¿Qué opinan?

[RBZ]

Tedel y merino_renato sólo si tienen una advertencia de "enlaces artificiales" es adecuado usar la nueva herramienta.

Si alguna vez te has visto afectado por enlaces con spam, es posible que hayas recibido un mensaje en Herramientas para webmasters de Google que hable sobre "enlaces artificiales" que se dirigen a tu sitio
(...)
Si has hecho todo lo que está en tus manos para eliminar los enlaces problemáticos pero sigues viendo enlaces que no puedes retirar, es hora de visitar nuestra nueva página de desautorización de enlaces.

[mcom]

Me parece genial que den esta opción! una herramienta más para los que hacen las cosas bien y los malos les quieren hacer daño.

Habéis pensado que puede tener doble cara? Me refiero a que Google aprete más las tuercas, que en el fondo haya sacado esto por si en una de esas, un apretón de calidad se le va de las manos.

Sea por lo que sea si vives de la red como principal fuente de ingresos, poderte defender de ataques te deja más tranquilo, por que la verdad que hay de todo en la red de redes

[popobcn]

Iniciado por Tedel

¿Serviría usar esta herramienta en un caso como este? ¿Qué opinan?

El problema no es que tengas 20.000 ó 200.000 enlaces con el mismo anchor text desde una misma fuente o página, el problema es que tengas aún más enlaces con el mismo anchor text o con pocas o escasas variaciones.

En el sector en el que me muevo actualmente, lo más normal es encontrarse en casos en los que muchas páginas pueden tener entre 1 y 50.000 enlaces - en algunos casos incluso más - sin anchor text o directamente con los mismos términos apuntando al exact match. Pero dentro del esquema de enlaces que puede llegar a considerar como "normal" Google dentro de ese sector, es algo "NORMAL".

Aquí, realmente, ante esta nueva herramienta y la tentación que puedan llegar a tener muchos de eliminar activos tóxicos tras emplear fuentes o servicios de SEO más que poco recomendables es intentar recopilar y facilitar en máximo de información al respecto de estos lugares = ERROR.

Google ha puesto un "caramelito" en la boca de aquellos que saben con certeza que han obrado mal, ya sea de forma directa o indirecta; por lo que hay que tener OJO con lo que se informa mediante esta herramienta, pues sin lugar a dudas donde no es capaz de llegar PANDA a la hora de detectar contenidos y redacciones muy sujetas y vinculadas al webspam, donde no es capaz de llegar PENGUIN a la hora de detectar abusos reiterados y abusivos de términos clave... puede llegar ahora con la "colaboración ciudadana" desvelando o terminando de desvelar fuentes de dudosa reputación.

Yo hace mucho tiempo que deje de jugar a la ruleta rusa, con esto... creo que no me entrará ni de largo de nuevo el mono .oO(xD) Porque antes incluso de entrar en esa maravillosa función, creo que deberemos de hacer un acto de reflexión sumamente profundo y responder a las siguientes preguntas:

• ¿Realmente me conviene eliminar un enlace?
• ¿Quién soy yo para determinar si una fuente es tóxica?
• ¿Cómo determino a ciencia cierta que me esta perjudicando?

Esta situación es equiparable a que Google nos pusiera un reactor de fusión fría o la máquina de movimiento perpetuo sin manual de instrucciones y empleando una tecnología extraterrestre pues si no hay advertencias de "activos tóxicos" o lo que es lo mismos que "enlaces artificiales" ¿para qué ponerla en marcha?

[Tedel]

OK, Popo, tiene sentido lo que dices... Pero lo de las pocas variaciones es porque muchos enlaces a mi web tienen el nombre de mi web en el ancla. Por eso me dio tanta cólera en su momento.

En fin, gracias. No la usaré.

[masclet]

Iniciado por popobcn

Google ha puesto un "caramelito" en la boca de aquellos que saben con certeza que han obrado mal, ya sea de forma directa o indirecta; por lo que hay que tener OJO con lo que se informa mediante esta herramienta, pues sin lugar a dudas donde no es capaz de llegar PANDA a la hora de detectar contenidos y redacciones muy sujetas y vinculadas al webspam, donde no es capaz de llegar PENGUIN a la hora de detectar abusos reiterados y abusivos de términos clave... puede llegar ahora con la "colaboración ciudadana" desvelando o terminando de desvelar fuentes de dudosa reputación.

Uhm. Interesante reflexión. Ahora además nos chivamos nosotros mismos.

[Becks88]

Es una herramienta más que nos deja utilizar Google. Personalmente hasta que no pase un tiempo y alguien hable seriamente de sus experiencias con esta herramienta yo no voy a emplearla.

[pablogalvan]

Pues esta claro que los que tengan enlaces peligrosos de ser considerados spam deberían empezar a irlos eliminando, esta claro que esto va a venir seguido de una aplicación mucho mas estricta del penguin asi que a expurgarse de vuestros enlaces :D

Les han dado un buen golpe a los que utilizan programas tipo senuke o scrapebox de mala manera

[Usuarios466]

Iniciado por popobcn

Google ha puesto un "caramelito" en la boca de aquellos que saben con certeza que han obrado mal, ya sea de forma directa o indirecta; por lo que hay que tener OJO con lo que se informa mediante esta herramienta, pues sin lugar a dudas donde no es capaz de llegar PANDA a la hora de detectar contenidos y redacciones muy sujetas y vinculadas al webspam, donde no es capaz de llegar PENGUIN a la hora de detectar abusos reiterados y abusivos de términos clave... puede llegar ahora con la "colaboración ciudadana" desvelando o terminando de desvelar fuentes de dudosa reputación.

La conclusión que extraigo no me deja del todo convencido, porque, realmente, ¿de qué sirve esta herramienta? ¿Cuál es su función? Y sobre todo, ¿qué finalidad y objetivo tiene?

Todo esto me viene a la mente por la simple razón de que si una página fue echada para atrás en las SERP's a causa de enlaces poco convenientes, si ahora los denuncia para que no los tenga en cuenta... ¿qué pasará después? ¿Seguirá esa página tachada con rojo por parte de Google, manteniéndose en la misma posición actual? ¿Se liberará y volverá a su posición alta pre-Penguin?

[videos]

Una herramienta muy importante de cara a tener una web de calidad y no recibir malos enlaces.

[miSko]

No se yo, le daré un tiempo de funcionamiento a esto para ver como funciona y a que gente mas experimentada ponga si le ha ido bien o mal...

[Daniel Ulczyk]

Google acaba de publicar una FAQ sobre desautorización de enlaces (lectura recomendada)