¿Mejora el SEO añadir URLs indicando contenido canónico?

bauhaus1975 · #1 (**permalink**) 01/08/2019, 06:13

Hola!

Quería preguntar si mejora el SEO el hecho de tener varias URLs para fichas de productos que ataquen a varias palabras clave. Para los casos en los que una misma cosa se busca de dos maneras o más diferentes, siendo la misma.

Pongo el ejemplo de los tornillos para verlo mejor: 'Tornillo de cabeza exagonal' tiene las mismas búsquedas que 'tornillo allen' y es el mismo producto. Pienso que deberíamos tener las urls con los dos casos.

Las URLs serían:

Código:

/misitioweb/tornillos-de-cabeza-hexagonal
/misitioweb/tornillos-allen

¿Mejoraría tener las dos urls, siendo una canónica de la otra? o mejor tener sólo una?. Ambas urls mostrarían el mismo contenido. La ficha del contenido, es decir, el 'on page' atacaría a las palabras clave de ambas.

Otra cosa sería como lograr la indexación de ambas. Si crear contenido dentro de la web para las dos, o solo indexarlas en Google.

Daniel Ulczyk · #2 (**permalink**) 01/08/2019, 11:51

El rel=canonical es al contenido lo que el 301 es para las URLs

Teniendo esto en mente a tu siguiente pregunta:

Cita:

¿Mejoraría tener las dos urls, siendo una canónica de la otra?

no le veo mucho sentido

Y si ambas URLs van a mostrar el mismo contenido existirán al menos 2 URLs que competirán entre sí = canibalización

Mi recomendación es que si no existe suficiente contenido para armar 2 URLs distintas, es de esperar que el usuario llegue a una y sólo una URL desde los resultados orgánicos

bauhaus1975 · #3 (**permalink**) 02/08/2019, 01:05

Hola Daniel, gracias por tu respuesta.

No termino de entender por qué existe canibalización de palabras clave en este caso. Sí, existen dos urls que muestran el mismo contenido. Ambas contienen una serie de palabras clave de búsqueda que están tratadas en el contenido del producto. Pero atacan a dos búsquedas totalmente diferentes (y excluyentes) del mismo producto.

La idea de la que parto es que el contenido semántico de la URL es muy importantes para posicionar. De todas maneras entiendo que esto presenta dudas y hago caso al consejo que me das (de momento no voy a implementar esto). Porque además, lo más complejo es mantener enlaces internos de manera adecuada a ambos casos.

Pero, entonces ¿Cómo es adecuado tratar estos casos donde un mismo producto puede llamarse de varias formas (además de en el onpage)? ¿usando todas las palabras clave en la url. p.e. /web/tornillos-cabeza-hexagonal-o-allen?

Gracias y un saludo.

RBZ · #4 (**permalink**) 02/08/2019, 10:27

Es que Google no posiciona únicamente las urls sino todo el contenido y al estar duplicado puede perjudicar más que ayudar.

Si observas en los resultados de Google muchas veces cambia los títulos de las páginas en función de la búsqueda.

bauhaus1975 · #5 (**permalink**) 03/08/2019, 04:49

OK. Entendido. Descarto lo de crear urls canónicas, pero... entonces

¿Cómo se recomienda tratar estos casos donde una cosa se llama de diferentes maneras porque tiene más de un nombre?. A ver si alguien se atreve con un ejemplo...

Daniel Ulczyk · #6 (**permalink**) 03/08/2019, 12:36

Cita:

La idea de la que parto es que el contenido semántico de la URL es muy importantes para posicionar.

Bueno. Efectivamente es una señal—entre las más de 200 con las cuales trabaja el algoritmo que ordena las clasificaciones—pero, por cierto, no es el más relevante.

Google indexa contenido y la semántica de una URL es una señal y no una condición.

Cita:

¿Cómo se recomienda tratar estos casos donde una cosa se llama de diferentes maneras porque tiene más de un nombre?

Con un contenido debidamente optimizado Google puede mostrar la página para una búsqueda y la misma para otra similar. Creer que para cada búsqueda debe existir sólo una página del sitio como respuesta es plantear cualquier estrategia de cara al buscador. Cuando lo que hay que plantearse como primer iniciativa es el usuario.