Leen los buscadores los DIVs ocultos? Penalizan?

[IMAC/]

Hola

Me preguntaba si los buscadores leen el contenido de los DIVs ocultos de forma normal, si no lo hacen o si llegan incluso a penalizarlo.

Últimamente en las páginas con esto de Javascript, Jquery y demás algunos DIVs quedan ocultos (en un simple slider, por ejemplo) y me pregunto si el contenido oculto se indexará igual de bien que el visible o no.

Claro está que el div oculto está oculto a través de las propiedades CSS asignadas a través de la clase o el id del DIV.


Y pregunto lo de si penalizan porque también se que se pueden usar técnicas de estas para tratar de indexar páginas con poco texto de forma mucho más rápida haciendo capas ocultas con DIVs o incluso moviéndolos fuera de la pantalla...

Un saludo y gracias.

[masclet]

Un slide no llega a ser texto oculto. Es texto que se muestra dependiendo de una interacción con el usuario, pero el texto existe, y en un principio se da la posibilidad de poderlo mostrar.

[indie81]

Opino como masclet. Al final todo esto no es más que lógica: si hay un texto que no se ve por motivos de diseño (por ejemplo, un enlace del menú que muestra otros enlaces al pulsar en él) no es nada malo.

Lo malo sería crear un div con fondo blanco y texto blanco en el footer de la página con enlaces. Eso sería texto oculto y penalizable.

Saludos.

[gran Wakka]

Iniciado por indie81

Opino como masclet. Al final todo esto no es más que lógica: si hay un texto que no se ve por motivos de diseño (por ejemplo, un enlace del menú que muestra otros enlaces al pulsar en él) no es nada malo.

Lo malo sería crear un div con fondo blanco y texto blanco en el footer de la página con enlaces. Eso sería texto oculto y penalizable.

Saludos.

Y que me dices si es un div normal, con letra con diferente color que el fondo, pero que nunca se muestra? También sería penalizable.

La pregunta sería si los buscadores comprueban el código para saber si se llegan a mostrar las capas ocultas.

[popobcn]

Como muchos otros aspectos, existe una dependencia bastante elevada por parte de Google en la detección de este tipo de contenidos, pues pueden existir muchos elementos como: sliders, acordeones, etc; que de base utilicen divs ocultos para mostrar o dejar de mostrar ciertas partes del contenido.

La dependencia de Google - obviamente - reside en los spamreports, ni más ni menos, pues por muy bueno que sea indexando y clasificando, dudo mucho que sea capaz de leer amén del contenido las hojas de estilo de todas las páginas, asumir la arquitectura de las mismas e identificar correctamente cuales son los colores de fondo empleados para cada una de las capas empleadas en la composición de la página, todo simplemente para detectar un texto oculto.

Si llegará a ese maravilloso nivel de "entendimiento" y "comprensión" del código, muchas páginas que estan en posiciones privilegiadas gracias a textos ocultos dentro de etiquetas <noscript> en páginas mucho más relevantes, caerían de la noche a la mañana al sandbox.

Saludines

[IMAC/]

Gracias por las repuestas.

Aunque claro, visto asi, se puede usar tanto para elementos de sliders y demás... como para indexar mejor una pájina con textos no visibles por el usuario...

Un saludo.

[Daniel Ulczyk]

Iniciado por IMAC/

como para indexar mejor una pájina con textos no visibles por el usuario...

Crea páginas principalmente para los usuarios, no para los motores de búsqueda. No engañes a los usuarios de tu sitio ni muestres a los motores de búsqueda un contenido distinto del que ofreces a los usuarios (práctica conocida como "encubrimiento").

Fuente | Directrices para Webmasters

[djemili]

Iniciado por IMAC/

Aunque claro, visto asi, se puede usar tanto para elementos de sliders y demás... como para indexar mejor una página con textos no visibles por el usuario...

Hay casos en los que puede valer la pena, especialmente los de compatibilidad hacia atrás. Igual que noscript, en caso de tener una web basada en flash, con applets o cosas por el estilo, no está de mas añadir contenido fácilmente rastreable. La idea no sería ocultarlo al visitante, al contrario, en caso de no poder ejecutar flash (por ejemplo) ese contenido sería lo primero en verse.

El "delito" está cuando hay intención de mostrar un contenido a los usuarios y otro a los buscadores. Se llama cloaking, y los buscadores te banean si te pillan. http://es.wikipedia.org/wiki/Cloaking

¿Como te pillan? pues como comentan mas arriba, de forma automática parece dificil hoy en dia. Así que suele ser vía spamreports. Aunque no descarto que tambien tengan métodos semi automáticos, como alertas que se disparan mediante patrones típicos, y luego las comprueban.

[limpiezadirect]

Todo html generado es susceptible de ser "visto" por el crawler.

Si tienes texto que ocultas con css también se ve. Y es una técnica más "depurada" que si se intentara hacer con javascript.

Además es bueno que se vea, porque sino actualmente que todas las webs usan javascript a saco pues la mitad no se indexaría.

[gran Wakka]

Iniciado por limpiezadirect

Todo html generado es susceptible de ser "visto" por el crawler.

Si tienes texto que ocultas con css también se ve. Y es una técnica más "depurada" que si se intentara hacer con javascript.

Además es bueno que se vea, porque sino actualmente que todas las webs usan javascript a saco pues la mitad no se indexaría.

Si el problema no es que los buscadores lo vean, que lo ven. El problema esta cuando los buscadores son los únicos que lo ven.

Es como todo, si se utilizando pensando en el mal...

[limpiezadirect]

Iniciado por gran Wakka

Si el problema no es que los buscadores lo vean, que lo ven. El problema esta cuando los buscadores son los únicos que lo ven.

Es como todo, si se utilizando pensando en el mal...

Además es eso. Si el buscador lo ve puede mostrartelo en una búsqueda. Luego entras a la web y no ves nada ya que está oculto.

[gran Wakka]

Iniciado por limpiezadirect

Además es eso. Si el buscador lo ve puede mostrartelo en una búsqueda. Luego entras a la web y no ves nada ya que está oculto.

Eso es, a mi me ha pasado alguna vez y la verdad es que es frustrante