Knol como herramienta de posicionamiento

[cvander]

¿Supongo que ya lo habrán pensando?

La propuesta de Google para competir contra la wikipedia, el Knol en principio no debería tener más relevancia que cualquier otra página porque google es bueno y dijo que no iba a hacer nada para empujar los resultados desde el buscador.

Pero por otro lado, sigue siendo el dominio de google que ya tiene buen peso en el buscador. Y además hay algunos experimentos que demuestran que les ha ido bien a las páginas de Knol:
http://searchengineland.com/080724-140223.php

Ahora, ¿le ven potencial para fines de SEO? ¿Ya lo probaron?

[marckd]

no lo he usado

pero a mi parecer, parece mucho más profesional que wikipedia, incluso según veo, uno puede optar por no recibir colaboración en sus artículos
y hay que dar la cara, mucha gente le esquiva a eso

[PosicionamientoSeo]

Hola Cvander

Desde mi posición creo que Knol va a tener relevancia dentro de la Web, simplemente por ser un proyecto de Google y estar promocionado como tal.

De lo que dependerá el impacto será de la predisposición de nosotros de buscar los contenidos en sus bases de datos y de formar parte de su comunidad aportando nuestras evaluaciones.

En cuanto a si va a reemplazar a la Wikipedio o no, en mi opinión va a funcionar de manera paralela, recordemos que Wikipedia cuenta con su larga trayectoria y reputación, por ese motivo no creo que vaya a ser desplazada por un nuevo producto, por más que sea de Google.

En cuestiones de SEO, Google va a actuar de manera natural como con todos sus productos, por lo tanto el mayor marketing va a estar centralizado en sus productos de publicidad (Adwords por ejemplo) más que en los resultados naturales, un claro ejemplo de esto es Blogger, producto que en su mayor parte es promocionado mediante Adwords y no mediante resultados naturales.

Igualmente si el producto tiene éxito, seguramente va a adquirir rápidamente primeras posiciones, un ejemplo de producto innovador con éxito es Yahoo Respuestas, el cual ha adquirido primeras posiciones en una gran cantidad de búsquedas gracias a su relevancia.


Un saludo y espero haber aportado,
Gabriel

[icisneros]

Yo le veo un punto muy fuerte que le ayudará a posicionarse (no me refiero a SEO) por encima de Wikipedia en cuanto a autores, Google pagará con AdSense a los autores de Knol.

Eso atraerá a mucha gente y cuanto menos, publicarán el contenido en wikipedia y en knol. Aunque no genere mucho dinero, la gente se animará a publicar contenido.

Un saludo!

[brotherpowell]

Yo soy de la opinion de que si usas herramientas de google, este te dara un poco más de importancia que otra web que no lo utiliza.

Youtube
Analysctics
etc

Saludos

[icisneros]

Iniciado por brotherpowell

Yo soy de la opinion de que si usas herramientas de google, este te dara un poco más de importancia que otra web que no lo utiliza.

Youtube
Analysctics
etc

Saludos

Yo también pienso lo mismo, de hecho una web con la que competía en posicionamiento utilizaba adwords y salia posicionada mejor que yo de forma "natural", y hace un mes dejo de usar adwords y ahora salgo yo mejor posicionado, no quiero decir que todo se debe a que haya dejado de usar adwords, pero creo que sí que considera mejor a las webs que usan sus servicios.

Un saludo!

[PosicionamientoSeo]

Iniciado por icisneros

Yo también pienso lo mismo, de hecho una web con la que competía en posicionamiento utilizaba adwords y salia posicionada mejor que yo de forma "natural", y hace un mes dejo de usar adwords y ahora salgo yo mejor posicionado, no quiero decir que todo se debe a que haya dejado de usar adwords, pero creo que sí que considera mejor a las webs que usan sus servicios.

Un saludo!

En mi opinión el uso de sus herramientas no implica una mejor o peor posición en sus resultados, claramente existen los enlaces patrocinados para destacar los Sitios Webs, por lo tanto no creo que Google implemente una cierta ventaja a alguien que use sus herramientas, pues estaría quitandole valor a Adwords, uno de sus negocios.

Un saludo,
Gabriel

[Daniel Ulczyk]

Creo que las comparaciones con Wikipedia pueden llegar a ser inevitables. Pero entiendo que el modelo de Google responde más a ser un repositorio de diferentes puntos de vista pobre cualquier tema en lugar del ordenado modo en que se trabaja en Wikipedia.
El hecho de no permitir colaboraciones, apunta más a una super-mega-estructura del tipo blog; ya que sin aceptar colaboraciones se puede permitir comentarios (algo impensable en la plataforma wiki).
Experimentos que se han llevado a cabo desde que Knol dejó la etapa beta, demuestran en cuanto a posicionamiento, que Google privilegia resultados aún cuando en otro momento y lugar hubieran sido considerados contenido duplicado.
La plataforma es Google, el dominio es Google.
Y aunque han aclarado oportunamente que estos contenidos serían tratados como cualquier página Web. Las experiencias que varios ya están recogiendo aportan datos positivos aún cuando el back linking no existe.
Entiendo que el terreno es tentador desde el punto de vista de la inclusión de AdSense. Entonces es ahí donde la unidad de conocimientos da lugar a una unidad de negocios.
Supongo que desde el punto de vista del SEO se puede buscar su lado positivo.
Yo, en lo personal, todavía no he encarado ningún proyecto.

[Aken]

Estamos probandolo Christian, yo ya he creado varias páginas, y estoy comenzando a enlazarlas, veremos su potencial dentro de poco :)

Un saludo!