Jumbo-sitelinks: Primera mutación o es la tercera

popobcn · #1 (**permalink**) 01/09/2011, 15:48

Hola,

Acabo de detectar una reducción total y generalizada en Google.es de todos los jumbo-sitelinks de las páginas que los motraban de N a 1. Lo que no termino de aclararme del todo es si esta es la 1ra mutación o la segunda, pues la reducción de los jumbo-sitelinks creo que ha sido escalonada en dos fases.

Google parece que continua haciendo pruebas o por fín a tomando la palabra a miles de las voces que se han alzado en contra de esta iniciativa tan nociva para los resultados orgánicos.

Pero por otro lado, este cambio puede ser también erroneo, pues los sitelinks convencionales si se regian por unas métricas más que acertadas y actualmente... simplemente de 8 posibles resultados secundarios mostrados, ya tan solo se muestra uno.

Saludines

RBZ · #2 (**permalink**) 01/09/2011, 16:29

También me pareció observar que ha sido en dos partes... prefiero los sitelinks normales, veamos en que acaba esto.

yubertvikel · #3 (**permalink**) 01/09/2011, 17:12

Quizás se dieron cuenta que la han cagado XD. Espero que continue así, también me tiene desconcertado esos cambios. Quizás las metricas con que seleccionan los sitelink, pues no son las más adecuadas y se han dado cuenta.

En mis sitios, las secciones que selecciona, están muy distantes de ser relevantes. Nada cómo el modelo viejo, no se para qué estaban ahí, pero realmente no estorbaban.

Saludos

popobcn · #4 (**permalink**) 02/09/2011, 00:14

Pues si se han dado cuenta, hoy se han puesto a los manos otro que no ha visto el memorandum interno .oO(xD) Pues volvemos a ver más de 1 jumbo-sitelink en Google.es y en el resto... Ahora mismo hasta 6 como máximo.

¿Otra nueva prueba por parte de Google?

Saludines

RBZ · #5 (**permalink**) 02/09/2011, 02:08

Supongo que los tiros van por lo que has apuntado en otros mensajes, estan evaluando si mejora los clics en la publicidad.

yubertvikel · #6 (**permalink**) 05/09/2011, 20:56

He visto en varias web, que los sitelinks están un poco más relevantes, al menos en las mias, ya no están las páginas menos vistas, creo que está apuntando mejor, aúnque aún le falta para llegar a las más relevantes.

levitas · #7 (**permalink**) 06/09/2011, 03:45

Segun es la busqueda devulve sitelinks , normales o Jumbos. Me explico si tecleo en el cajetin misitio, todo junto me da jumbos , si pongo en el cajetin mi sitio separado site links normales

popobcn · #8 (**permalink**) 06/09/2011, 17:42

Cita:

Iniciado por yubertvikel

He visto en varias web, que los sitelinks están un poco más relevantes, al menos en las mias, ya no están las páginas menos vistas, creo que está apuntando mejor, aúnque aún le falta para llegar a las más relevantes.

Opino lo mismo, pero los cambios parece que tal y cono vienen un dia, al siguiente se van y vuelven a mostrarse resultados completamente irrelevantes.

Cita:

Iniciado por levitas

Segun es la busqueda devulve sitelinks , normales o Jumbos. Me explico si tecleo en el cajetin misitio, todo junto me da jumbos , si pongo en el cajetin mi sitio separado site links normales

Aprovecho la ocasión para preguntar en abierto... ¿Habeís visto algunos jumbo-sitelinks en páginas secundarias?

Saludines

FireAndIce · #9 (**permalink**) 06/09/2011, 17:54

Cita:

Iniciado por popobcn

Aprovecho la ocasión para preguntar en abierto... ¿Habeís visto algunos jumbo-sitelinks en páginas secundarias?

Sí, busca en Google:
Foro Telecable
Sale una sección de una web con los jumbo-sitelinks.

Mizano · #10 (**permalink**) 07/09/2011, 07:23

Cita:

Iniciado por FireAndIce

Sí, busca en Google:
Foro Telecable
Sale una sección de una web con los jumbo-sitelinks.

En efecto. Y entre los 4 sitelinks que enseña, sale por ejemplo uno de ellos que es un hilo ... bueno, que ni tiene interés, ni ha tenido participación y dudo mucho que por su título y contenido haya tenido tráfico alguno. Y sin embargo (habiendo seguramente muchos más temas relevantes) optan por mostrar ese "Bocadepez frustrado en foro de tele..." bla bla bla... en fin

Digamos que los eligen con un poco de random, más conocido como "al voleo".
Porque ya me dirás como ha llegado ese hilo a convertirse en Jumbo.

popobcn · #11 (**permalink**) 07/09/2011, 08:21

Cita:

Iniciado por Mizano

Digamos que los eligen con un poco de random, más conocido como "al voleo".Porque ya me dirás como ha llegado ese hilo a convertirse en Jumbo.

Yo continuo apostando por valores mensurables por parte de Google, como por ejemplo: páginas vistas + tiempo en sitio + % de rebote, aunque cuando te encuentras con "perlas" como las que nos ha dejado @FireAndIce todas las posibles suposiciones sacadas al respecto de los jumbo-sitelinks, se van de nuevo al suelo.

Hoy en determinados focos geolocalizados de Google territorial, he vuelto a detectar una reducción considerable del nº de jumbo-sitelinks...

Para el caso que nos trata de este "EXP" con claras pinceladas de "EPIC FAIL", mucho me temo que tengo aun un largo camino por recorrer.

Saludines

FireAndIce · #12 (**permalink**) 07/09/2011, 11:37

Para la misma busqueda en Bing también hay sitelinks, y luego decían que no copiaban los resultados a Google xD