¿Qué es mejor? ¿Terminar tu URL con html o con nada? Lo digo porque yo he puesto en Joomla lo de páginas amigables y tengo las urls terminadas en html, y quisiera saber si esto supone un avance en algo o no.
Un saludo,
07/01/2009, 05:50
| |||
| |||
| ¿Html o nada? ¿Qué es mejor? ¿Terminar tu URL con html o con nada? Lo digo porque yo he puesto en Joomla lo de páginas amigables y tengo las urls terminadas en html, y quisiera saber si esto supone un avance en algo o no. Un saludo, |
|
07/01/2009, 07:54
| |||
| |||
| Respuesta: ¿Html o nada? No es un avance ni deja de serlo, en realidad no afecta en nada. Las extensiones, a pesar de la importancia que windows les da, no son más que parte del nombre. Por lo tanto, al servidor y al navegador le da lo mismo si le mandas una página que se llame "pepito" o le mandas una que se llama "pepito.html": el archivo será manejado de igual forma. Quizás sea mejor de una u otra forma para uno mismo, ser humano al fin, que espera que un archivo tenga su extensión. Pero desde el punto de vista técnico no hay ventaja ni desventaja en usar uno u otro. Muevo el tema al foro de SEO, que es donde te podrán decir si a "míster gúgle" le interesa o no  Saludos. |
|
07/01/2009, 08:09
| ||||
| ||||
| Respuesta: ¿Html o nada? La extensión del documento no supone punto alguno para el Posicionamiento, ni a favor ni en contra. Puede leerse más (en inglés) el blog de Matt Cutts: Don´t end your urls with .exe Espero te sea útil.
__________________ —Somos lo que hacemos repetidamente. La excelencia, entonces, no es un acto sino un hábito. (Aristóteles dixit) |
|
07/01/2009, 11:18
| |||
| |||
| Respuesta: ¿Html o nada? Gracias por las respuestas. Supongo que he hecho una tontería al poner el html entonces, ya que las urls serán más largas y difíciles de recordar y no reportarán ningún beneficio respecto a posicionamiento. |
|
08/01/2009, 01:16
| |||
| |||
| Respuesta: ¿Html o nada? No, tampoco es una tonteria. La gente esta muy habituada al .html, así que no es para tanto. |
