¿h1 en imagenes posiciona peor que con texto?

Gothgauss · #1 (**permalink**) 09/03/2013, 14:00

UNa preguntilla sobre los h1

Es mejor en imagen con alt o en texto con spans dentro para posicionar? O da igual?

Gracias!!!

popobcn · #2 (**permalink**) 09/03/2013, 14:29

Por más que algunos aseguren lo contrario, para mi esto es tan valido como un enlace de texto...

Cita:

Saludos

Gothgauss · #3 (**permalink**) 10/03/2013, 01:32

No entiendo porque tiene que llevar un ancla. ¿No se puede poner sin ancla?

Código:

<h1><img src="mi-img.kkk" alt="Texto alternativo"></h1>

#4 (**permalink**) 10/03/2013, 04:22

Cita:

Iniciado por popobcn

El "border 0" iría en la img src, ¿no? Aunque para hacerlo aún más correctamente sería ordenando el border desde el CSS.

phoneval · #5 (**permalink**) 12/03/2013, 07:05

Cita:

Iniciado por Gothgauss

No entiendo porque tiene que llevar un ancla. ¿No se puede poner sin ancla?

Código:

<h1><img src="mi-img.kkk" alt="Texto alternativo"></h1>

Si pero habría que distinguir a quien le estamos dando la importancia de ese texto con h1, con el caso de popobnc seguramente sea hacia la web a la que enlaza y a la misma web y en tu caso seria a la misma web solo y supongo que a la imagen en los dos casos.

AndresNWD · #6 (**permalink**) 12/03/2013, 09:22

En mi opinión, lo que google lee es:
MUY IMPORTANTE (el enlace)
MUY IMPORTANTE (Descripción Alt)
MUY IMPORTANTE (Texto)

Corríjanme si me equivoco.

Krapulat · #7 (**permalink**) 12/03/2013, 16:28

Yo creo que ambos sistemas sirven. De hecho, he visto casos de webs muy bien posicionadas (posición 1) con una imagen en el h1.

#8 (**permalink**) 12/03/2013, 17:01

Cita:

Iniciado por AndresNWD

En mi opinión, lo que google lee es:
MUY IMPORTANTE (el enlace)
MUY IMPORTANTE (Descripción Alt)
MUY IMPORTANTE (Texto)

Corríjanme si me equivoco.

Es posible que lea antes el enlace que el texto, puesto que si lee de izquierda a derecha, lee primero el a href del enlace que el propio texto, pero en cuanto a importancia, creo yo que lo que va entre el encabezado, es el texto, lleve o no lleve enlace.

AndresNWD · #9 (**permalink**) 13/03/2013, 04:41

Eso tengo entendido, que las palabras clave introducidas en una cadena de texto cualquiera (anchor text, h1, etc...) van perdiendo impotancia conforme están más lejos de la primera palabra. En este caso, para Google, lo que hay dentro de un H1 es todo una cadena.

Madrileño · #10 (**permalink**) 13/03/2013, 08:49

Cita:

Iniciado por AndresNWD

las palabras clave introducidas en una cadena de texto cualquiera (anchor text, h1, etc...) van perdiendo impotancia

Exacto, es asi desde hace ya mucho tiempo. Poco a poco se nota mas. Después depende las optimizaciones que hay en la Web.

blogvillo · #11 (**permalink**) 14/03/2013, 12:00

Yo personalmente no recomiendo los <h1> en las imágenes.

Si representa que un h1 debe ser el título de una página (y por ello tienen cierto valor para google), ¿como poner como título una imagen? o mejor dicho... ¿qué sentido tiene?

Quizás ahora no afecte, pero yo prefiero usar el sentido común ya que a la larga siempre da mejores resultados.

Como siempre es solo una opinión

#12 (**permalink**) 14/03/2013, 12:15

Cita:

Iniciado por blogvillo

Si representa que un h1 debe ser el título de una página (y por ello tienen cierto valor para google), ¿como poner como título una imagen? o mejor dicho... ¿qué sentido tiene?

También estoy de acuerdo con que para los encabezados de primer nivel es preferible insertar texto y no imagen, pero ésto último no quiere decir que poner una imagen como título reste importancia de cara al SEO.

Sin ir más lejos, tenemos el ejemplo en Foros del Web, donde el H1 es una imagen/logo y tan válido como otra cosa:

Código HTML:

<h1><a href="http://www.forosdelweb.com/" title="Foros del Web"><span class="logo">Foros del web</span></a></h1>

¿Qué sentido tiene? Yo diría que tiene un sentido estético.