¿Google solo lee el primer enlace?

[javigarcia]

Según lo que siempre me habéis dicho (la verdad es que no he probado a comprobarlo), Google solo lee el primer o en todo caso los primeros dos enlaces desde una web/anchortext. Pero también se ha dicho muy a menudo que lo que se muestra en las herramientas para webmasters de Google es lo que el sigue.

Dicho esto que alguien me explique porque cuando supuestamente Google solo debería seguir un máximo de cuatro enlaces desde mi firma de este foro (dos por cada anchortext), me muestra que sigue en total 249?

[hsocapitolio]

Eso es lo correcto, pero google mira los dominios principales, es decir, el se da cuenta que del mismo dominio te mencionan varias veces, pero sabe que es desde un dominio principal, por eso te dice, ej. 10 dominios 182 enlaces....

Espero haberme explicado...

[Mizano]

Que los enlaces aparezcan en WMT, quiere decir que google los ha encontrado. Sin otra connotación.

Lo que has leido por aqui, es que Google probablemente valore uno solo o unos pocos enlaces de cada dominio, de tal forma que da igual tener 2000 mensajes en un foro, porque el valor de los enlaces será, teoricamente, muy similar a que tuvieras 20.

En todo caso, que aparezcan en WMT no significa que sean relevantes para tu posicionamiento. Sencillamente te permite saber que google los ha encontrado. Luego cual suma y cual no, en mi opinión no tiene que ver con esa lista. Solo hay que ver que aparecen incluso los enlaces mas irrelevantes de la web. Esos que sabes positivamente que no tienen ningún tipo de valor.
Luego si el enlace ni aparece en esa lista, pues ya sabes que menos que menos.

En tu caso concreto: aparecen 249 enlaces en WMT. Lo cual indica que google ha indexado 249 enlaces. Probablemente, daría bastante igual si tuvieras 1000 mensajes o 40. La autoridad que te puede pasar el dominio fdw.com ya te la pasa con el primero, o los primeros dos. O los primeros 10. Lo que has escuchado por aqui, es que no por tener 5000 enlaces desde el mismo dominio , vas a avanzar mucho más. Que como mucho, google tendrá en cuenta para el posicionamiento o el traspaso de autoridad, algunos.
Y que no por inflar los foros a mensajes, tu dominio va a ganar más o menos autoridad o fiabilidad. La lógica de esto evidente.

Luego WMT muestra aleatoriamente más o menos enlaces. Incluso con épocas en la que desaparecen todos y dias después vuelven a aparecer. Ahí no hay mucho que usar como método de análisis de los enlaces, excepto cuando ni aparecen, lo que es señal de que ni los ha encontrado.
Más cuenta, si eso, lo que te muestre Majestic o SeoMoz.

[javigarcia]

Iniciado por Mizano

Que los enlaces aparezcan en WMT, quiere decir que google los ha encontrado. Sin otra connotación.

Lo que has leido por aqui, es que Google probablemente valore uno solo o unos pocos enlaces de cada dominio, de tal forma que da igual tener 2000 mensajes en un foro, porque el valor de los enlaces será, teoricamente, muy similar a que tuvieras 20.

En todo caso, que aparezcan en WMT no significa que sean relevantes para tu posicionamiento. Sencillamente te permite saber que google los ha encontrado. Luego cual suma y cual no, en mi opinión no tiene que ver con esa lista. Solo hay que ver que aparecen incluso los enlaces mas irrelevantes de la web. Esos que sabes positivamente que no tienen ningún tipo de valor.
Luego si el enlace ni aparece en esa lista, pues ya sabes que menos que menos.

En tu caso concreto: aparecen 249 enlaces en WMT. Lo cual indica que google ha indexado 249 enlaces. Probablemente, daría bastante igual si tuvieras 1000 mensajes o 40. La autoridad que te puede pasar el dominio fdw.com ya te la pasa con el primero, o los primeros dos. O los primeros 10. Lo que has escuchado por aqui, es que no por tener 5000 enlaces desde el mismo dominio , vas a avanzar mucho más. Que como mucho, google tendrá en cuenta para el posicionamiento o el traspaso de autoridad, algunos.
Y que no por inflar los foros a mensajes, tu dominio va a ganar más o menos autoridad o fiabilidad. La lógica de esto evidente.

Luego WMT muestra aleatoriamente más o menos enlaces. Incluso con épocas en la que desaparecen todos y dias después vuelven a aparecer. Ahí no hay mucho que usar como método de análisis de los enlaces, excepto cuando ni aparecen, lo que es señal de que ni los ha encontrado.
Más cuenta, si eso, lo que te muestre Majestic o SeoMoz.

OK ya me lo has dejado clara. La verdad es que tenía cierta dudas, porque por ejemplo que Google contase los enlaces de Woorank me parecía muy muy raro :) de todas formas aunque este no los cuente para el posicionamiento si los sigue, por lo que para el indexado por ejemplo si que vienen bien por ejemplo estos enlaces de la firma del foro no?

[masclet]

Google solo tiene en cuenta el primer enlace y el primer anchor text que lee, que dirija a la misma página, por ejemplo la home....Pero si lee tres enlaces que van al mismo dominio pero a páginas diferentes, es decir a la home y a dos páginas internas, si que sigue y tiene en cuenta los tres enlaces

[javigarcia]

Iniciado por masclet

Google solo tiene en cuenta el primer enlace y el primer anchor text que lee, que dirija a la misma página, por ejemplo la home....Pero si lee tres enlaces que van al mismo dominio pero a páginas diferentes, es decir a la home y a dos páginas internas, si que sigue y tiene en cuenta los tres enlaces

No sabía el tema de los anchortext, creía que si valían si eran diferentes... cada día se aprende algo nuevo.

[yubertvikel]

A ver, voy a cambiar mi firma a ver que resulta

Hola amigos:

Resultados hasta 28-12-11: La pagina está posicionada con la frase parapelonoplecia, sin embargo, aún la otra frase no se encuentra posicionada.

Pero creo que puede haber una posición adversa a la prueba, y es que la firma está puesta en 684 mensajes hasta este momento. y si bien, en este post, puede tomar relevancia la frase parapelonoplecia, la frase parangatenoplato creo que puede tomar relevancia desde otro post y posicionarse también, habrá que esperar a ver que pasa con parangatenoplato.

Resultados hasta 29-12-11: La pagina se posicionó sólo con parapelonoplecia, la otra frase parangatenoplato no se posicionó debido a que siempre google encontraba parapelonoplecia antes, en cualquiera de las páginas que le hacía seguimiento. Lo de la condición adversa a la prueba no se dio, debido a que google siempre localizo las frases en el mismo orden.

Segunda prueba: voy a eliminar parapelonoplecia con el fin de que las páginas que google no le haya hecho seguimiento aporten valor exclusivo para parangatenoplato, la razón, es comprobar si estándo en un mismo dominio, pero en páginas diferentes, 2 enlaces con anclajes diferentes aportan posicionamiento a una misma landingpage.