Google Panda update: Jugando con fuego

[popobcn]

Hola a todos!

Pues bien, para comprender mejor como funciona la última actualización de Google llevo unos días jugando con "fuego" con el fin de ver cuales pueden ser las posibles consecuencias de efectuar un número determinado de copias de un contenido en distintas fuentes. La verdad es que, los resultados no han tardado mucho y a decir verdad, francamente desveladores.

Dentro de la "bateria" de pruebas que tengo en mente, a cabo de lanzar una que puede ser la guinda del pastel...

Proximamente resultados... coof coof coof

Saludines

PD.: Esto se pone muy divertido xD

[javigarcia]

Iniciado por popobcn

Hola a todos!

Pues bien, para comprender mejor como funciona la última actualización de Google llevo unos días jugando con "fuego" con el fin de ver cuales pueden ser las posibles consecuencias de efectuar un número determinado de copias de un contenido en distintas fuentes. La verdad es que, los resultados no han tardado mucho y a decir verdad, francamente desveladores.

Dentro de la "bateria" de pruebas que tengo en mente, a cabo de lanzar una que puede ser la guinda del pastel...

Proximamente resultados... coof coof coof

Saludines

PD.: Esto se pone muy divertido xD

Venga Popo perfecto a ver con que nos sorprendes :D aunque ya me voy imaginando el resultado xD

[Emirodgar]

Estoy esperando conclusiones! aunque por lo que he podido ver, a alguno de los grandes se los ha comido debido a penalizaciones por páginas irrelevantes.

[popobcn]

Iniciado por Emirodgar

Estoy esperando conclusiones! aunque por lo que he podido ver, a alguno de los grandes se los ha comido debido a penalizaciones por páginas irrelevantes.

Yo de momento, tras efectuar 2 pruebas interesantes, he detectado que pueden haber problema COLATERALES con esta actualización de Google. Problemas francamente preocupantes. Estoy dándole algo más de tiempo a la última prueba, he creado un nuevo espacio con el fin de evitar más alti-bajos en sitios que me intentan dar de comer .oO(xD)

Pero por el momento, ya os puedo anticipar un par de cosas a nivel de afectación:

• Afectación indirecta en destino, no en origen
• Afectación directa: perdida parcial de relevancia

Y otra a nivel de "solución" ante este tipo de posibles problemas:

• Nuevo contenido: Original, fresco y simpatico = Goodbye Panda, por lo menos si tan solo tienes 1 único contenido duplicado / copiado

Obviamente no son resultados completamente definitivos, ya que hasta el momento no me ha dado tiempo para mucho más... La verdad es que ahora mismo no se si dar más detalles sin colocar una advertencia de: NIÑOS NO LO HAGAÍS EN CASA... Ya que pueden haber otros efectos que sean insalvables a corto / medio o largo plazo.

Saludines

[cvander]

Gracias por poner esos dominios en la línea de fuego y compartir la experiencia ;)

[Minipimer]

A todo esto, ¿para cuando Google Panda en España?, ¿o acaso me he perdido el "lanzamiento"?

[popobcn]

Iniciado por Minipimer

A todo esto, ¿para cuando Google Panda en España?, ¿o acaso me he perdido el "lanzamiento"?

Yo creo que ya podemos sentir estragos del cambio. Una cosa es lo que te digan, otra lo que hagan y por supuesto otra muy distinta es la IP de los espacios donde esten hospedados tus proyectos.

¿Qué solo afecta a USA? -> ¿Donde esta hospedado tu dominio?

Estoy "jugando" con varios espacios geolocalizados a nivel de hospedaje / IP. EEUU - ITALIA - ESPAÑA - UK. Por el momento continuo con las pruebas, pero con pies de plomo ya que lo que más preocupa es una posible afectación permanente o a largo plazo... algo que por desgracia no puedo permitirme con determinados proyectos / espacios relevantes... Pero como no, otros son SACRIFICABLES - hasta cierto punto - esperemos a ver como evoluciona el tema durante esta semana.

Creo que lo más interesante no es la "penalización" sino los medios o mecanismos personales que podamos interponer para salir de la misma en caso de que Panda actue donde tiene que actuar... I'm working in it!

Saludines

[webcrawler11]

Iniciado por Minipimer

A todo esto, ¿para cuando Google Panda en España?, ¿o acaso me he perdido el "lanzamiento"?

Siiii para cuando?
y para cuando en el resto de los países europeos?

[youssef93]

Muy interesante, a esperar entonces :D

[calgares]

Iniciado por popobcn

Creo que lo más interesante no es la "penalización" sino los medios o mecanismos personales que podamos interponer para salir de la misma en caso de que Panda actue donde tiene que actuar... I'm working in it!

Saludines

Ya creo que me pasó por encima el "Panda", ya que mi host está en EEUU, así que estaré muy atento a lo que vayas consiguiendo y aplicarlo inmediatamente a ver los resultados e ir posteándolos.

[historiasdemaria]

Bueno, por aqui dice que aun no hay fecha exacta en otros paises de habla no-inglesa:
http://www.seo4world.com/2011/06/goo...e-coming-soon/

Lo que si parece es que es un algoritmo que se va mejorando, cambiando.. y van apareciendo las versiones.. Panda 2.1, 2..2, etc..

el hecho de que aun no haya llegado tal vez signifique que hay que ir poniendo las "barbas a remojar" , jaja! bueno, yo no tengo barba

[nainona]

pero jugando con fuego en español o en ingles¿??¿? las pruebas solo consisten en temas de duplicado/no original o tambien mfa/spameo¿?

un brazo y media pierna

[popobcn]

Iniciado por nainona

pero jugando con fuego en español o en ingles¿??¿? las pruebas solo consisten en temas de duplicado/no original o tambien mfa/spameo¿?

un brazo y media pierna

Temas duplicados en idioma Español - off course - pero obviamente desde servidores con IP geolocalizadas en EEUU .oO(xD)

Saludines

PD.: Soltaria un rollo muy largo, larguisimo que tengo en mente, pero uffffff estoy francamente cansado...

[eulisesavila]

Observo varios ansiosos por que el algoritmo google panda sea lanzado en hispano-america, sin embargo yo que ustedes no estaría tan feliz.

El algoritmo anterior llamado "cafeine" produjo suspensiones de diversas cuentas adwords, la implementación de google instant hizo que las web con palabras clave genéricas arrasaran con las que no. No me quiero imaginar que hará "google panda".

Por ahora, que batallen los gringos con ese nuevo algotirmo.

"Mas vale malo por conocido que bueno por conocer" xD

[popobcn]

Iniciado por eulisesavila

Por ahora, que batallen los gringos con ese nuevo algotirmo. "Mas vale malo por conocido que bueno por conocer" xD

Si, estoy de acuerdo contigo... pero es una lastima que al final vayamos a tener que batallar todos con esta actualización, ya que la misma aunque ahora mismo este geolocalizada en "Gringolandia" tarde o temprano nos llegará a todos...

"- Hombre precavido, vale por dos" -> Robocop 2

Saludines

[calgares]

Iniciado por popobcn

"- Hombre precavido, vale por dos" -> Robocop 2

Saludines

Guerra avisada... no mata soldado. XD

[popobcn]

Clasificación de resultados recuperada... La verdad es que ha sido una semana "interesante" con esta prueba xD

Prueba 1: Contenido duplicado -> Tras realizar varias pruebas en dos o tres dominios gratuitos que apuntaban a uno "divertido" he podido experimentar una afectación directa en la fuente y en el destino, aunque obviamente ha sido más preocupante.

Tras ver los efectos -> -1 / -5 / - 4 posiciones en 3 cadenas de búsqueda para el dominio de destino, hemos corregido el problema efectuando la publicación - que no modificación - de nuevo material - artículos - con contenido original y fresco. En 3 días hemos vuelto a la normalidad y recuperado la relevancia perdida de las fuentes de origen de los enlaces, o al menos esto es lo que parece hasta el momento.

En caso de "ingratas" sorpresas, haremos un nuevo input al tema.

Prueba 2: Contenido duplicado afectando a terceros -> Afectación NULA en base a un único caso practico. A ver, me habría gustado realizar las pruebas con otro dominio personal, pero actualmente no es posible ya que afectaría el curso de otras "pruebas" que estoy realizando.

Así que en este escenario, he escogido un proyecto que conozco y del cual tengo constancia de enlaces entrantes / relevancia del contendio a "afectar" de forma directa. Tras unos cuantos dias con el contenido publicado y confirmada su indexación, aún a fecha de hoy no he visto afectación alguna. Todo hay que decir que quizas el contenido duplicado en concreto, no cumplia con ciertos requisitos "imprescindibles" para hacer "daño"... hasta aquí puedo leer.

Conclusiones: Demasiadas y algunas sumamente peligrosas para compartirlas

Saludines

[javigarcia]

Iniciado por popobcn

Clasificación de resultados recuperada... La verdad es que ha sido una semana "interesante" con esta prueba xD

Prueba 1: Contenido duplicado -> Tras realizar varias pruebas en dos o tres dominios gratuitos que apuntaban a uno "divertido" he podido experimentar una afectación directa en la fuente y en el destino, aunque obviamente ha sido más preocupante.

Tras ver los efectos -> -1 / -5 / - 4 posiciones en 3 cadenas de búsqueda para el dominio de destino, hemos corregido el problema efectuando la publicación - que no modificación - de nuevo material - artículos - con contenido original y fresco. En 3 días hemos vuelto a la normalidad y recuperado la relevancia perdida de las fuentes de origen de los enlaces, o al menos esto es lo que parece hasta el momento.

En caso de "ingratas" sorpresas, haremos un nuevo input al tema.

Prueba 2: Contenido duplicado afectando a terceros -> Afectación NULA en base a un único caso practico. A ver, me habría gustado realizar las pruebas con otro dominio personal, pero actualmente no es posible ya que afectaría el curso de otras "pruebas" que estoy realizando.

Así que en este escenario, he escogido un proyecto que conozco y del cual tengo constancia de enlaces entrantes / relevancia del contendio a "afectar" de forma directa. Tras unos cuantos dias con el contenido publicado y confirmada su indexación, aún a fecha de hoy no he visto afectación alguna. Todo hay que decir que quizas el contenido duplicado en concreto, no cumplia con ciertos requisitos "imprescindibles" para hacer "daño"... hasta aquí puedo leer.

Conclusiones: Demasiadas y algunas sumamente peligrosas para compartirlas

Saludines

Vamos que no se nos ocurra publicar contenido duplicado no? contenido original como siempre y ya está... a los que escribimos siempre contenido original nos vendrá bien el Panda este, podemos subir algunos puestos.

[popobcn]

Iniciado por javigarcia

Vamos que no se nos ocurra publicar contenido duplicado no? contenido original como siempre y ya está... a los que escribimos siempre contenido original nos vendrá bien el Panda este, podemos subir algunos puestos.

En efecto. Google apuesta - por varias vías - por el contenido original y de calidad. El baremo actual para medir la relevancia puede llegar a gustarnos más o menos, pero lo que prima es sin lugar a dudas el contenido.

El reto con el que nos vamos a encontrar en medio plazo, es a pesar de nuestras preferias, en la adquisición de relevancia para nuestros proyectos sin emplear para ello enlaces DOFOLLOW, ya que tras los últimos anuncios y recomendaciones por parte de Google, será tan solo una mera cuestión de tiempo de que todos y cada uno de los CMS o gestores de contenido actuales incluyan absolutamente en todos sus enlaces salientes el atributo NOFOLLOW por norma.

En fin, que pinta todo muy bien y muy divertido

Saludines

[popobcn]

Por cierto, acabo de certificar que Google elimina / ignora cualquier artículo "duplicado" que ya exista en su indice. Acabo de realizar una consulta sobre uno de los sitios creados para las pruebas y un 100% de las entradas duplicadas no han sido indexadas ni clasificadas.

Saludines

[Mizano]

Iniciado por cvander

Gracias por poner esos dominios en la línea de fuego y compartir la experiencia ;)

Iniciado por popo

Prueba 2: Contenido duplicado afectando a terceros ->

Así que en este escenario, he escogido un proyecto que conozco y del cual tengo constancia de enlaces entrantes / relevancia del contendio a "afectar" de forma directa. Tras unos cuantos dias con el contenido publicado y confirmada su indexación, aún a fecha de hoy no he visto afectación alguna. Todo hay que decir que quizas el contenido duplicado en concreto, no cumplia con ciertos requisitos "imprescindibles" para hacer "daño"... hasta aquí puedo leer.

Vaya, habrá que hacer extensivos los agradecimietos a estos terceros también entonces , que sin saberlo casi son objeto de "requisitos" impresindibles para hacer daño.

[popobcn]

Iniciado por Mizano

Vaya, habrá que hacer extensivos los agradecimietos a estos terceros también entonces , que sin saberlo casi son objeto de "requisitos" impresindibles para hacer daño.

Jajajajajajajaj ni por asomo! ;Los contenidos fueron eliminados transcurridas 72h y no existió afectación alguna de cara a los mismos, simplemente por que el "contenido" plagiado no cumplia con determinados requisitos para ser afectado por PANDA.

Si hubiera tenido afectación, hasta le habría conseguido enlaces entrantes de calidad para que recuerará posicionamiento, ¡SIN PROBLEMAS! .oO(Lo juro por la gata de la vecina mayor del bajos!)

No obstante, la prueba en sí; era completamente necesaria porque ahora....

Iniciado por Los Fantasmas atacan al jefe - Fantasma de las navidades presentes

... se algo que tu no sabes, se algo que tu no sabes, se algo que tu no sabes, se algo que tu no sabes, se algo que tu no sabes ...

Saludines

[Mizano]

Pero has pedido permiso al dueño o has hecho lo que te ha venido en gana??

Es igual, esta la gata de la vecina de garantía.... no?

Menos mal que no nos jugamos nada porque si no con tanta info en el whois se montarían una peloteras bien bien gordas.

En fin....

[popobcn]

Iniciado por Mizano

Pero has pedido permiso al dueño o has hecho lo que te ha venido en gana??

Es igual, esta la gata de la vecina de garantía.... no?

Menos mal que no nos jugamos nada porque si no con tanta info en el whois se montarían una peloteras bien bien gordas.

En fin....

tampoco te creas, para eso estan las licencias creative commons presentes en algunos sitios webs y blogs... más que nada, para no montarlas gordas, ni bien gordas.

Por otro lado, en caso de haber sido necesario - que no lo era por una mera cuestión de licencias - habría pedido voluntarios en el FORO, que fijo que más de uno se habría animado a participar en la prueba.

Y para colmo... Ya te digo que la gata de la vecina del bajos es una garantia "cojonuda"... Esta super-adiestrada y se puede sacar de paseo sin correa xD

Saludines

PD: No se porque Mizano, pero me parece que tienes una idea un tanto distorsionada de mi forma de actuar... ¿dudas de mi buena fé?

[Mizano]

Yo no he dicho nada sobre tu fe. No te marees.

Pero deberías centrarte en el bienestar de tu familia en lugar de andar jugando con fuego con contenido de terceros, segun el título de este hilo.
Eso no puede estar bien.

Si estas tan seguro que la gente del foro te prestará sus dominios para tus pruebas, pide permiso, y ya está.

Aunque prometas que no les ha afectado. ¿Porque el bienestar de la familia de otros tiene que estar en riesgo y ser objeto de tus pruebas con fuego? Juegq con tus dominios como bien te agradeció cvander, pero no con los de los demás.

Mala fe no creo que tengas, pero creo que estas equivocado.

Has lo que quieras. Ya te recordé que hay consecuencias.

Saludos

[popobcn]

Mira @Mizano, no pienso entrar al trapo en discusiones absurdas sobre lo que puedo hacer o dejar de hacer con el contenido de terceros que me da total libertad de publicarlo, reproducirlo e incluso explotarlo comercialmente, como era el caso que he utilizado para realizar mi prueba. De haber afectación sobre el "bienestar de terceras familias" ten por seguro que no habría obrado de esta manera.

En fin, si quieres ir de cojonudo, ya te digo que tengo pagadas todas mis multas

Saludines

[Mizano]

Iniciado por popobcn

De haber afectación sobre el "bienestar de terceras familias" ten por seguro que no habría obrado de esta manera.

Ya pero eso lo tiene que decidir cada uno sobre sus dominios y sus familias y no tu sobre el de los demás. Tu qué sabrás si hay o no hay afectación. ¿Que te has pensado que sabes tu? No lo puedes decidir tu por otros. ¿Esto si ya lo sabes no? ¿Ya les vas a hacer un seguimiento a ver si el "daño" no les llega dentro de 3 días?

Al principio has hablado de posible "daño a terceros" con palabras textuales. Luego dices que si les hubiera afectado les hubieras conseguido muchos backlinks de calidad para arreglarlo .... ¿esto que es? ¿un chiste?
Y ahora resulta ser que había licencias .... en fin, se te olvidó de aclararlo al principio si asi fue.

Que yo no voy de "poli cojonudo" como dices, pero cuando en mi opinión meas fuera del tarro te lo digo y punto. Este hilo no tiene conclusión alguna. Solo hace alarde de como jugamos con fuego con el contenido de terceros. Y a mi personalmente no me gusta.

Podrías haber pasado olímpicamente de mi opinión. Pero ....¿Me has perguntado si dudo de tu buena fe? Te he respondido. No creo que tengas mala fe pero me parece mal. ¿Que quieres que te diga?... que me parece bien...?

¿¿Conseguirles muchos backlinks de calidad para arreglar el "daño" hecho ??
Seguimos con los alardes. ¿Si te escucha el dueño del dominio tu que crees que te diría?

Saludos

[popobcn]

Mizano yo voy a los hechos y detallo las conclusiones. Si quieres que para la proxima vez - para que todos esteís más tranquilos tu incluido - relacione información detallada de los dominos afectados a nivel personal y de terceros en mis pruebas personales... LO HAGO y punto, o directamente me guardo los resultados para mi y me ahorro toda esta mierda y ya esta.

Si he dicho que conozco el proyecto, es por algo. Si no he querido entrar en detalles, es por que SON IRRELEVANTES para el caso que nos toca en este post. Si intento cerrar nuestra discusion es simplemente por que el que esta meando fuera de tiesto, buscando 3 pies al gato, eres tu... ¿Sabes leer entre lineas? No, perfecto... terminaremos soltando todos los datos del shurmano dels cojons

Y que dices de ¿alardes? Ya es lo ultimo... Mira mañana lo leo de nuevo...

Ale, buenas noches.

PD.: Últimamente, nos desviamos mucho, muchisimo de los temas... y sinceramente.... ¡cansa!