Google ha movido ficha y se carga un % elevado de las SERPS

[venteconmigo]

Bueno yo no soy un profesional del SEO, que estaba haciendo mas bien de manera amateur, con varios blogs gratuitos y siguiendo las ideas de aquí del foro. Por algunas palabras claves iba muy bien, en primera pagina de un sector muy competitivo que me aportaban casi 200 visitas al dia, pero visitas muy efectivas que iban buscando el producto que vendia, con buenisimas conversiones.

Esta mañana me levanto, solo 6 visitas.... Y ninguna de google. Sigo indexado, pero me he ido a la cola por casi todas las keys, aunque alguna sube....

Por lo pronto he quitado los enlaces entre mis paginas, que están hospedadas en el mismo plan de hostgator, y la firma en un par de foros que me aportaban 400 y pico de enlaces...

No voy a sucumbir al pánico, pero si está el tema complicado. Voy a esperara a ver un par de días, y aprovechar para hacer un poco de SEO on page.

Vaya fusilada

[popobcn]

Iniciado por Tedel

Bueno, una de mis páginas más vistas ha sido bajada 500 puestos ayer o anteayer... ¿Es parte de esta jugada?

Si, es parte de la "jugada".

Iniciado por youssef93

Se rumorea que Google ha hecho esto para que mucha gente utilice adwords de forma masiva, está cayendo en la bolsa y tiene que hacer algo.

Nah, es algo que se anunciaba a gritos. A principios de mes, ya lo adverti en una respuesta en este tema el anchortext a muerto.

Yo acabo de cargarme 168000 enlaces de una fuente de origen - hohhohohoooooo - y dado una mayor "naturalidad" al enlace saliente que conservará en algunas de las categorias principales de esa fuente... Más haya, imaginación, naturalidad y vuelta a trabajar.

Si Google quiere potenciar AdWords en un país que esta en recesión económica y en el que los parados aumentan a diario, perdon por la expresion - lo lleva de culo - este cambio era el siguiente paso lógico en su "estrategia" para poner algo de orden en las SERPS...

A mi me ha afectado tanto negativa como favorablemente, el problema es que la parte negativa del asunto era la que estaba dando más ingresos xD

[venteconmigo]

A mi también, hay paginas que suben y mucho, pero las buenas se fueron a la mxxxxx. Claro está que lo que me extraña, es que mi proyecto es relativamente pequeño, osea no hablo de miles de enlaces sino de a lo mejor 10 blogs gratuitos con uno o dos en cada uno, algún directorio...

Osea si lo mio ha dado el cante, no puedo imaginar los peces gordos....

Como te decia, voy a esperar un dia o dos, a ver como sigue esto y luego a hacer limpieza y... creo que a empezar de cero mas ordenadito.

[levitas]

Como lo llevais ?

he leido en un tweet de Aleyda solis que el update estaba al 12% , con lo que no se si reir o llorar.

Y por otra parte una pregunta si el problema fuera la repeticion de anchors o la poca variacion , eliminar el link o simplemente modificar el anchor, porque Google ya te ha pillado.

Por cierto hay una rebujina de resultados , por algunos sectores esppectacular, por lo que creo que todo se asentará un poco en unos dias. supongo

[levitas]

Iniciado por popobcn

Yo acabo de cargarme 168000 enlaces de una fuente de origen - hohhohohoooooo - y dado una mayor "naturalidad" al enlace saliente que conservará en algunas de las categorias principales de esa fuente... Más haya, imaginación, naturalidad y vuelta a trabajar.

" from lost to the river " de perdios al rio,.... con un par

[youssef93]

A contactar con los que hemos hecho intercambios de enlaces triangulares, a ver si nos cambian la palabra clave por una más natural.

[3pies]

Estoy viendo una cantidad de webs con contenidos absurdos, sin contenido, o con contenido no relacionado y bien posicionadas para determinadas keys, que Google está dando pena.

[mcom]

Olvidaros del puñetero oso esta una nueva UPDATE:

webspam algorithm update

[andresjp]

Dominios
Yo he tenido más o menos suerte, la keyword que más me interesa y en la que estaba 7º, he pasado a ocupar la 6ª posición, ha desaparecido el primero que utilizaba la keyword exacta en el nombre del dominio. (No he utilizado ninguna técnica dudosa para posicionar).

He leido a Alex Navarro que comenta en su blog lo mismo que le ha pasado a mi competencia. El 50% de sus web que utilizan nombre de dominio exacto han perdido posiciones. (Se supone que el cambio no ha llegado a toda la web, puede venir por fases)

Tengo la suerte de que mi principal cliente utiliza su marca en el dominio.

Si este es el cambio "Bien por Google", ya era hora que el dominio dejase de pesar tanto.

Anclas
El año pasado participe en un concurso de posicionamiento web que gane y en el que permanecía en primera posición desde entonces. Hoy he pasado a 3ª posición, la web ya no me interesa mucho, si alguien se le ocurre hacer pruebas, no tengo ningún problema en ir haciendo los cambios que se os pueda ocurrir.
Yo tenia muchos más enlaces que mi competencia y seguro que todos mis enlaces tenían la keyword por la que competía.

Si este es el otro cambio, no me parece del todo mal, aunque veo complicado cambiar mis anclas, no está mal ser un poco más natural.

Igual suena un poco pelota con Google, pero me parece perfecto que Google empiece aplicar el sentido común en sus algoritmos.

Suerte a los perjudicados.

[levitas]

Yo estoy contigo en que si esos cambios mejoraran los resultados seria los suyo, o bien esto no se ha asentado todavia, o simplemente no ha tenido el efecto esperado, manteniendose arriba sitios antiguos, con contenido desactualizado......, copiado, duplicado .

por cieto en usa ya una lisat de los que hamn perdidoalgunos sitios , curioso lo de digg



similarsites.com -73%
doc-txt.com -72%
cubestat.com -69%
5ty.org -65%
merchantcircle.com -60%
pressabout.us -59%
appshopper.com -53%
newsalloy.com -51%
lisisoft.com -47%
aboutus.org -45%
ticketnetwork.com -42%
consumeraffairs.com -42%
resellerratings.com -41%
hotelscombined.com -39%
customerservicenumbers.com -37%
appbrain.com -36%
ticketcity.com -35%
digg.com -35%

[venteconmigo]

Iniciado por andresjp

Dominios
Yo he tenido más o menos suerte, la keyword que más me interesa y en la que estaba 7º, he pasado a ocupar la 6ª posición, ha desaparecido el primero que utilizaba la keyword exacta en el nombre del dominio. (No he utilizado ninguna técnica dudosa para posicionar).

He leido a Alex Navarro que comenta en su blog lo mismo que le ha pasado a mi competencia. El 50% de sus web que utilizan nombre de dominio exacto han perdido posiciones. (Se supone que el cambio no ha llegado a toda la web, puede venir por fases)

Creo que por alli van parte de los tiros, todas mis webs, "fusiladas" tienen las palabras clave exactas en el dominio y ha sido una hecatombe esta mañana. Lo realmente extraño, es que ayer y el otro día hicieron su record de visitas.

Igual repito, lo mio son proyectos pequeños (aprox 200 visitas/dia), y con enlaces desde unos blogs y algun directorio, nada de gordo, no se como haya podido pasar de 200 a 5 en una mañana, sin estar penalizado (todavia).

Saludos.

[arquidea]

La verdad es que os cuento mi caso, ya que es bastante curioso y desmonta un poco el tema de la densidad de palabras clave.

De 3 webs que tengo que funcionan bien, 2 de ellas estaban muy trabajadas respecto al SEO y backlinks, ambas han bajado de forma drástica, entorno al 40- 50%.

La tercera es una página que por la temática ha crecido casi sola ya que la competencia es muy mala, a pena he conseguido enlaces ni mucho menos he utilizado repetición de keywords, se podría decir que prácticamente no he trabajado en ella después de montarla. Pues bién, esta también a caído de forma brutal, entorno al 50%.

Esto me ha llevado incluso a sospechar de una penalización a mi servidor ya que es la única cosa que tienen en común las 3.

[blogvillo]

Una de mis webs penalizadas si tiene la key... pero otra no la tiene !!

Hay algo que quiero analizar y que creo puede darme una buena pista de lo que pasa.

- Tengo 2 webs iguales de dominio, una en masculino y otra en femenino.

- Misma estructura y contenido similar (cuando la pillé estaba con el contenido demasiado parecido y ya me ocupé de diferenciarlo).

- Los enlaces vienen pràcticamente de los mismo sitios. En su día el cliente compró enlaces para las dos webs...(no comments). Actualmente conseguia enlaces de artículos y blogs principalmente con contenido "no copiado", no me atrevo a llamarlo de calidad.


Una ha bajado de 2º a 10º .... algo malo pero tengo esperanza... La otra no consigo encontrarla y eso que desde hacía un par de días estaba en 3º


Sobre el anchor... he sido un poco descarado pero tampoco es un término que tenga muchas variantes.

También tengo que destacar que las páginas penalizadas son 2, la home y una secundaria que era la misma key pero con ubicación. Las páginas que no aportaban tráfico pero estaban posicionadas por palabras clave monitorizadas siguen en 1º página (ya podía ser al revés no? xD)

Espero que esto ayude a sacar cuanto antes conclusiones de lo que está pasando. Sinceramente tengo la esperanza de mañana ver que todo ha vuelto a la normalidad...

Iniciado por socializame

Que pena que nos toque pagar más aún para tener un buen <a href="http:\\socializame.xopie.com>posicionamiento web</a>. A pagar addwords toca!

Te dejas las comillas amigo y es un mal sitio para poner esto jajaja

Un saludo a todos!

[venteconmigo]

Yo acabo de mirar, y buscando por las keys mas importantes, resulta que no sale mi web, pero si salen en segunda pagina los blogs de Ideal y de Que.es que me servían de refuerzo...

La verdad que ahora mismo los resultados para mis keys, a primera vista, tienen "mejor pinta", osea que salen las webs oficiales de las marcas, pero sospecho que habrá que esperar un tiempo antes de llorar.

[fido-strike]

A pesar que no me llego ninguna carta ni tampoco veo gran diferencia de visitas en mis sitios (que espero siga así y no bajen) tengo miedo.

¿que hacer en estas circunstancias? ¿podria decir que me he librado?

[espher]

entonces que recomiendan los mas experimentados a estos cambios osea que podemos "optimizar" o "desoptimizar" de nuestras paginas para ir subiendo que estoy pero perdido con mis webs...


quito la firma de diseñado por: ..... de todas las webs que hemos creado??
enlazarnos por anchor text????
como mejoraremos nuestras SERPS para ir subiendo???
editamos el title???
editamos la description???

o que hacemos.....

[levitas]

Iniciado por espher

entonces que recomiendan los mas experimentados a estos cambios osea que podemos "optimizar" o "desoptimizar" de nuestras paginas para ir subiendo que estoy pero perdido con mis webs...


quito la firma de diseñado por: ..... de todas las webs que hemos creado??
enlazarnos por anchor text????
como mejoraremos nuestras SERPS para ir subiendo???
editamos el title???
editamos la description???

o que hacemos.....

Paciencia y analisis....

[cubriland]

Me han dicho que facebook le esta comiendo terreno, en el tema de las campañas. Va a salir a bolsa. Esto lo ha echo el señor Go porque supuestamente estan teniendo "perdidas" en España y quiere que metamos pasta en el adwords con la que esta callendo aqui, esto no tiene nombre. A investigar se a dicho amigo, yo lo que tengo claro esque los dominios de m,as antigüedad parece que los estan respetando.

[yubertvikel]

Iniciado por javigarcia

Os dejo un enlace, echadle un vistazo.

http://insidesearch.blogspot.mx/2012...h-quality.html

Un comentario según la segunda imágen y observando la capacidad de las páginas yankee para adaptarse a las modificaciones del buscador, ojo!, sin que nadie les haya soplado nada Quizás no tenga relevancia o quizás si, pero igual me llama la atención.

Recuerdo cuando se rumoraba que habrá una serie de modificaciones y google comenzaría a penalizar sitios web por los enlaces salientes, para mí quizás esas eran las primeras amenazas de que esto que ocurre hoy algún dia se iba a iniciar.

Entre los elementos que note de cambio en squidoo en relación a su nuevo código antispam, era la eliminación de enlaces entre los textos. De esa forma iniciaron un código que una vez colocado un enlace de esa forma, era marcado cómo alerta y los moderadores pasaban a eliminar la publicación.

Así fueron borrando muchas publicaciones, yo perdí par de ellas, sin embargo, actualmente tengo lens que ni les toman en cuenta, pero que no tienen enlaces entre textos. Utilizo la link list.

Hoy viendo esta imágen tal cómo la presenta el tío matts, que no quiere dar detalles, pero si tiene en obligación mostrar un formato de spam que han detectado y que pienso que probablemente tenga valor en su nuevo algoritmo.

Lanzo entre las hipótesis, ¿será que están eliminando los enlaces entre contenido? aquellos que se colean en el texto y se repite en la web cuando el usuario copia el texto y que puede ser hasta engañoso. ¿Será que squidoo, aúnque nadie le haya dicho, ha intuido de que quizás le iban a dar chuleta a los sitios que colaran enlaces entre textos?

[merino_renato]

Iniciado por yubertvikel

Un comentario según la segunda imágen y observando la capacidad de las páginas yankee para adaptarse a las modificaciones del buscador, ojo!, sin que nadie les haya soplado nada Quizás no tenga relevancia o quizás si, pero igual me llama la atención.

Recuerdo cuando se rumoraba que habrá una serie de modificaciones y google comenzaría a penalizar sitios web por los enlaces salientes, para mí quizás esas eran las primeras amenazas de que esto que ocurre hoy algún dia se iba a iniciar.

Entre los elementos que note de cambio en squidoo en relación a su nuevo código antispam, era la eliminación de enlaces entre los textos. De esa forma iniciaron un código que una vez colocado un enlace de esa forma, era marcado cómo alerta y los moderadores pasaban a eliminar la publicación.

Así fueron borrando muchas publicaciones, yo perdí par de ellas, sin embargo, actualmente tengo lens que ni les toman en cuenta, pero que no tienen enlaces entre textos. Utilizo la link list.

Hoy viendo esta imágen tal cómo la presenta el tío matts, que no quiere dar detalles, pero si tiene en obligación mostrar un formato de spam que han detectado y que pienso que probablemente tenga valor en su nuevo algoritmo.

Lanzo entre las hipótesis, ¿será que están eliminando los enlaces entre contenido? aquellos que se colean en el texto y se repite en la web cuando el usuario copia el texto y que puede ser hasta engañoso. ¿Será que squidoo, aúnque nadie le haya dicho, ha intuido de que quizás le iban a dar chuleta a los sitios que colaran enlaces entre textos?

Mmm, no creo, se cargaría Wikipedia...

[yubertvikel]

Intenta colocar en wikipedia un enlace externo entre el contenido. Wikipedia sólo genera enlaces internos, al final coloca referencias y bajo un nofollow aparte de la estructura del contenido. No creo que le hagan cosquilla alguna.

[merino_renato]

Iniciado por yubertvikel

Intenta colocar en wikipedia un enlace externo entre el contenido. Wikipedia sólo genera enlaces internos, al final coloca referencias y bajo un nofollow aparte de la estructura del contenido. No creo que le hagan cosquilla alguna.

Ah, te referias a links externos dentro de los contenidos de wikipedia...

Bueno, pues en mi nicho SI hay algunos links a webs de turismo en wikipedia, pero en la sección de links externos que esta casi en el footer...

Saludos

[yubertvikel]

Exacto, esa es la opción que considero cómo hipótesis a la publicación de matts, no es igual a un enlace dentro de un texto que uno listado fuera.

Wikipedia tiene sus enlaces al final de la página en un apartado identificado y utilizando <li>, de esta manera presenta un enlace al usuario no camuflajeado en el texto y el usuario decide seguirlo o no.

Igual squidoo se vio repentinamente obligado a depurar su web de este tipo de enlaces permitiéndo sólo enlaces en los link list. Pronto matts hace esta publicación que compartió javigarcia.

Que por cierto, la versión en español que compartió andresjp en otro post, la han publicado precisamente cometiendo ese pecadito que el tío Matts advierte cómo perjudicial para la serps.

[Velecito]

Siento aparecer en vuestra conversación, pero se me plantea una duda, hacéis referencía a que es perjudicial todos los enlaces entre el texto (incluso los que enlazan a partes de la propia web), o solamente a los externos?

[yubertvikel]

Hago referencia a los externos, claro cómo repito, sólo es una hipótesis, no he realizado pruebas, pero la lanzo cómo una posible consideración.

[calgares]

Iniciado por yubertvikel

Entre los elementos que note de cambio en squidoo en relación a su nuevo código antispam, era la eliminación de enlaces entre los textos. De esa forma iniciaron un código que una vez colocado un enlace de esa forma, era marcado cómo alerta y los moderadores pasaban a eliminar la publicación.

No sé, pero tengo 3 lens, uno creado hace 2 o 3 días con enlaces salientes en el cuerpo del lens, y me lo aprobaron, es más no me han quitado los otros 2 que llevan ya meses.
Más bien creo que banean el tema del lens y no por los enlaces.

[yubertvikel]

Iniciado por calgares

No sé, pero tengo 3 lens, uno creado hace 2 o 3 días con enlaces salientes en el cuerpo del lens, y me lo aprobaron, es más no me han quitado los otros 2 que llevan ya meses.
Más bien creo que banean el tema del lens y no por los enlaces.

Pero al momento de colocar el enlace, a mi me colocaban un mensaje de alerta. recuerdo que me ponían una alerta cuando los colocaba aún cuando igual los podia publicar.

Si contemplas moderación de muchísimo contenido, normalmente inicias con las alertas y luego con lo demás, bien tu contenido y enlace puede pasar, pero pienso que compararían la relación del anclaje con la web enlazada y la calidad de la misma y por eso la eliminación de sitios que requerían soporte en español.

[popobcn]

No penaliza efectuar linking externo dentro del contenido, siempre que las páginas de destino tengan una correlación temática a la tratada en el texto.

O sea, que si hablamos de tuercas y comentamos la existencia de unos nuevos tornillos y los enlazamos = Ok, pero si continuamos hablando de tuercas y enlazamos dentro del contenido "como preparar una tortilla de patatas" van ha ir mal los tiros.

[nikomaster]

Esperemos a ver que pasa, yo por el momento estoy desconcertado, desorientado y desilusionado

[merino_renato]

Pues puede ser que la teoría de @yubertvikel sea correcta, de hecho en el ejemplo del artículo:

http://insidesearch.blogspot.mx/2012/04/another-step-to-reward-high-quality.html

ponen una web cuyo tema central es "metodos para ponerse en forma", sin embargo los enlaces que aparecen en ese contenido, parecen ser enlaces externos apuntando a webs de prestamos de dinero, usando los anchor text = "prestamos de dinero rápidos en efectivo" "prestamos" " prestamos en dia de paga". O sea que aunque la tecnica paresca ser white hat, está utilizando una keyword, en este caso "loan", que no tiene que nada que ver en realidad con el tema principal de la web:
"metodos para ponerse en forma"

Yo creo que con este cambio Google demuestra que ya empieza de alguna forma a identificar el "sentido" de nuestros contenidos. Por lo que aunque aparentemente no se está utilizando ninguna técnica black hat, si se está creando contenido exclusivamente para spammear la keyword "loan".

En resumen, NO enlaces a webs externas de "autos", si el tema central de tu web es "guías turísticas en la ciudad x", bueno al menos es lo que yo entiendo.

Saludos