Google Analytics y su Not Provided = Paga si quieres mirar...

[javigarcia]

Estos días he empezado a ver esa expresión por Analytics, y visitando un blog sobre Seo he encontrado la respuesta a ese interrogante. Os dejo parte del artículo y un enlace al mismo:

"Los que visualizais a menudo analytics y tenéis cierto tráfico proveniente de los resultados orgánicos de Google habréis visto cada vez con más frecuencia y con más visitas la “Keyword” (Not provided).
Not provided es algo que se inventó Google basandose supuestamente en la privacidad de los usuarios y en el que en resumidas cuentas si un usuario hace una búsqueda logueado y entra en nuestra páginas, en nuestro analytics no sabremos que cadena de búsqueda utilizó, sino que se mostrará un (Not provided) más.
Y para eso sirven muchos de los productos y servicios de Google, para que estes logueado, por ejemplo Google plus, docs, reader, etc… Además de esto en unas semanas se implementará el protocolo https para ser utilizado por defecto en Google, por lo que los (Not provided) irán en aumento.
Esto como es logico nos afecta a todos los que nos dedicamos al SEO, ya que además, lo gracioso es que si pagas en adwords si que puedes ver por las búsquedas que te entran por PPC. Así que Paga si quieres mirar."

http://seoblog.es/not-provided-paga-si-quieres-mirar/

[masclet]

¿qué está pasando?
En mis estadísticas de todo el mes de febrero en las fuentes de búsqueda me salían menos de 200 resultados como Not Provide. En lo que va de mes, ya llevo más de 1000.

¿a qué se debe esta diferencia tan bestial?

[Daniel Ulczyk]

Son las términos de búsqueda (encriptados) de los usuarios que hacen consultas mientras están logueados a su cuenta (de Google). Cuestiones de privacidad ¿vio?

[AGbcn]

Iniciado por masclet

¿qué está pasando?
En mis estadísticas de todo el mes de febrero en las fuentes de búsqueda me salían menos de 200 resultados como Not Provide. En lo que va de mes, ya llevo más de 1000.

¿a qué se debe esta diferencia tan bestial?

Al parecer ha habido un aumento generalizado a partir de Marzo por lo que se ha llegado a la conclusión que Google no lo debía tener activo de forma completa para fuera de US y ahora lo ha activado. A mi también me ha pasado.

[RBZ]

En todos los sitios ha aumentado, es algo de Google, no hay nada que puedas hacer para evitarlo.

[masclet]

ahá.
Yo sabía lo del tema de que si los usuarios estaban logueados te aparecerían las fuentes como Not Provided, lo que se me hizo muy MUY raro, fue el subidón que ha pegado de golpe. No lo encontraba normal.
No puede ser que en un mes suba en un tanto por ciento tan bestial el número de personas que realizan las busquedas logueadas, por lo que entiendo que tiene algo que ver con lo que comenta AGbcn

[ToPiN]

Y seguro que subiran mas porque segun leo Google quiere implementar todas las busquedas bajo "https" y estas estar todas en "not provided"

[seolmm]

Hola Muy buenas. Tengo entendido que si Utilizas Google Adwords puedes ver las palabras claves que corresponden al "not provided"

saludos

[RBZ]

Iniciado por seolmm

Hola Muy buenas. Tengo entendido que si Utilizas Google Adwords puedes ver las palabras claves que corresponden al "not provided"

saludos

No veo la relacción por la que ibas a poder verlas. En teoría Google ha dejado de mostrartas porque son datos "protegidos".

[djemili]

Iniciado por seolmm

Hola Muy buenas. Tengo entendido que si Utilizas Google Adwords puedes ver las palabras claves que corresponden al "not provided"

Sí, si pagas puedes saber lo que han buscado. Al menos es lo que se comentó cuando hablamos de este cambio. Lo que yo entendí es que a nivel de anunciante de adwords la información que recibes respecto a tu campaña no cambia. Sin embargo, las estadísticas normales se pierden..

Yo estaba convencido de que esto era para perjudicar a otros sistemas de análisis de visitas y en favor de analytics, porque se trata de una info que google tiene pero ya no dice a los demás. Pero ahora se confirma que no, analytics también se ve perjudicado.

[Madrileño]

Iniciado por AGbcn

Al parecer ha habido un aumento generalizado

Desde que Google paso al https por defecto a los conectados, fue algo importante.
Mucha gente habla de ello en los blogs, ahora es algo que es normal como decía :

Iniciado por Daniel

Cuestiones de privacidad

es mejor ahora para los usuarios.

Para AdWords es normal también para la gente que paga saber donde va el dinero.

[charlyalegret]

Yo sigo sin entenderlo.
Segun veo yo, los datos son privados/protegidos pero si pagas, ¿los puedes comprar? ¿Eso es protección? Además, sólo protege aquellos logeados con google?
Lo más lógico sería desvincular las palabras clave de otros datos (ip, ubicación, s.o., navegador, etc, etc).

[AGbcn]

Iniciado por charlyalegret

Yo sigo sin entenderlo.
Segun veo yo, los datos son privados/protegidos pero si pagas, ¿los puedes comprar? ¿Eso es protección? Además, sólo protege aquellos logeados con google?
Lo más lógico sería desvincular las palabras clave de otros datos (ip, ubicación, s.o., navegador, etc, etc).

Con adwords puedes ver las keywords con las que han llegado a tu página y que hayan generado un gasto, independientemente del tipo de usuario (conectado a G+ o no) pero aún así, si un usuario conectado a Google+ llega a una de tus páginas por una keyword que no monitorizas en una campaña de Adwords te aparecerá como "not provided". No sé si me he explicado bien...

[Madrileño]

+1 AGbcn, son datos de AdWords, no de los resultados naturales de las búsquedas.

[charlyalegret]

Sí sí, pero no acabo de ver la diferencia.

Es decir:

- La persona A escribe "comprar pipas". Si clica en el primer resultado natural, que el webmaster vea con qué palabra clave ha encontrado su web, y ha clicado, va en contra de la privacidad de A. Eso sí, sólo si está logeado con google.
- Si esa misma persona clica a un anuncio del resultado de búsqueda, entonces esos mismos datos "comprar pipas", los puede ver el webmaster, esté logeado con google o no.

Yo, sigo sin entenderlo, seguro que es más complicado que esto que he dicho y por eso no lo entiendo. Si no, la única impresión que da es que google quiere "capar" esa información a los que no pagan por sus campañas.

[Madrileño]

Iniciado por charlyalegret

Yo, sigo sin entenderlo

Si el usuario hace un clic en una publicidad no es un dato confidencial (para simplificar).

[charlyalegret]

Iniciado por Madrileño

Si el usuario hace un clic en una publicidad no es un dato confidencial (para simplificar).

Ese dato, ¿no es confidencial, o simplemente cedes su confidencialidad según la polícia de privacidad de google?

[Lancastergate]

Iniciado por charlyalegret

Ese dato, ¿no es confidencial, o simplemente cedes su confidencialidad según la polícia de privacidad de google?

Así a bote pronto no veo la diferencia entre pinchar en publicidad o en un resultado "orgánico" para que cambien las condiciones de privcidad

[historiasdemaria]

Por lo visto aparecen tambien en Analytics Premium
Y que porcentaje de "not provided" veis dentro de vuestras listas de palabras clave?
En mi humilde conocimiento la unica manera de ver las keys es a traves de WMT, claro que ahi el informe es muy parco.
Pero lo que no entiendo es el objetivo, tal vez quieren que todos los sitios web que usan Analytics se pasen al https://? Creo que esto no funcionaria porque han "hackeado" el sistema, tienen su manera de quitar las keywords de los referers de modo que aunque estes en https no pasaran

O simplemente ves las keys si te haces anunciante? si compras adwords? tal vez esto sea lo que busquen, ya que no pueden hacer pagar a los que publicamos en la web 150.000 $ por un Analytics Premium. Ha!

Y, ultima y filosofica pregunta: quien puede vivir sin la herramientas Google?
Hay que reconocer que estan muy bien hechas, las utilizamos todos los dias, no?

[Lancastergate]

Iniciado por historiasdemaria

Y que porcentaje de "not provided" veis dentro de vuestras listas de palabras clave?

Pues cada vez más, y para mi siempre está en el top 5 de "keywords"

[djemili]

Iniciado por charlyalegret

- La persona A escribe "comprar pipas". Si clica en el primer resultado natural, que el webmaster vea con qué palabra clave ha encontrado su web, y ha clicado, va en contra de la privacidad de A. Eso sí, sólo si está logeado con google.
- Si esa misma persona clica a un anuncio del resultado de búsqueda, entonces esos mismos datos "comprar pipas", los puede ver el webmaster, esté logeado con google o no.

Yo, sigo sin entenderlo, seguro que es más complicado que esto que he dicho y por eso no lo entiendo. Si no, la única impresión que da es que google quiere "capar" esa información a los que no pagan por sus campañas.

El tema está en que las palabras de búsqueda dejan de aparecer en la URL del referer y eso impide a los sistemas de análisis saber qué había buscado el usuario. Cuando han hecho click en Adwords seguramente ocurra algo parecido y el sistema de análisis tampoco sabrá qué habían buscado. Lo que sí que sabrá es que el usuario viene de adwords y no de una búsqueda orgánica. Y puede que incluso puedas saber de qué campaña vienen y cosas así.

Luego en las estadísticas de tu cuenta de adwords sí puedes saber en qué búsquedas ha aparecido el anuncio, qué ratio de clicks tiene, etc.. pero ya no está vinculado a usuarios particulares por lo que no se vulnera su privacidad.

Es lo que me parece más lógico pero no he podido comprobarlo aún, no tengo capañanas adwords en marcha.

[Lancastergate]

Lo que faltaba más "Not provided"

[RBZ]

Ya hay un mensaje abierto tratando este tema: Google Analytics y su Not Provided

[hombreman]

En AdWords ves el rendimiento de tus campañas, es decir, ves las palabras clave de TU campaña que reciben mas clics. O sea, el CPT de tu campaña PPC. =)

Una campaña PPC en AdWords no genera visitas orgánicas, por definición son todo lo contrario.

Entonces, no pagas por ver. Ni siquiera en AdWords.