Google Analytics Miente...

[youssef93]

Pues eso... lanzando una campaña, utilicé bit.ly para recortar las urls y de paso ver las visitas de donde provenían.
Resulta que ahora al final del día, solo me aparece como fuente de tráfico Google según Google Analytics.
Cuando yo la campaña la hice en twitter y en facebook. ¿Porqué Google está ocultando las visitas desde otras fuentes?
He revisado bien bit.ly y bastantes visitas entraron desde las 2 redes sociales.

[yubertvikel]

Yo te creo, hace unos días hice un post similar, pero en el caso estuve observando el http_referer de mi web y había una gran cantidad de usuarios provenientes de babylon search que jamás analitycs contaba. Aúnque esa prueba que hiciste me gustó más, no sabía que podías hacer ese seguimiento con bit.ly.

Saludos

[xFantaSx]

Pues en mi caso el google analytics me muestra las estadísticas correctamente, no hay ningún problema, siendo que en mi caso utilizo bit.ly y mayormente goo.gl

[RBZ]

Es raro porque uso otro acortador de urls menos conocido (dlvr.it) y en Analytics aparecen incluso separadas entre las que vienen por Twitter y por Facebook... además en las herramientas para webmasters aparecen muchos enlaces desde sitios acortadores de urls.

[Emirodgar]

Hombre, siempre puedes utilizar otros sistemas de analítica web para comparar pero por mi experiencia diré que normalmente suelen ser problemas de etiquetado/configuración de Analytics.

¿Utilizas filtros, perfiles o segmentos avanzados?

[winosergio]

Goolgle esta haciendo lo que leda la gana por todos lados.... A mi un diaa me marca unas visitas a los dos días marca menos.... Y el seo esta crazy!!!!

[youssef93]

Iniciado por Emirodgar

Hombre, siempre puedes utilizar otros sistemas de analítica web para comparar pero por mi experiencia diré que normalmente suelen ser problemas de etiquetado/configuración de Analytics.

¿Utilizas filtros, perfiles o segmentos avanzados?

No, no utilizo los segmentos avanzados. Es más, no suelo utilizar Analytics. El caso es que la cuenta que estoy manejando es de un cliente, y el si que utiliza este sistema así que no sé...
Revisaré bien la configuración de Analytics.

[manuela2012martin]

A mí el Analaytics me funciona correctamente. Aunque también hay otras herramientas para comprobarlo.

[RBZ]

Iniciado por winosergio

Goolgle esta haciendo lo que leda la gana por todos lados.... A mi un diaa me marca unas visitas a los dos días marca menos.... Y el seo esta crazy!!!!

Esto si es un fallo (relativamente) habitual, lo datos no son "definitivos" hasta 48 después. Por lo menos así era antes, claro que yo pensaba que desde que tenían las estadísticas en tiempo ya no se daba este fallo.

[hsocapitolio]

Ninguna herramienta te va a dar todo al 100% ninguna y no hay quien me diga que una funciona a la perfeccion, eso no es cierto, y menos google te va a dar todo lo mas minimo, asi que para mi esto funciona como ellos quieren, de que no te da todos los datos al 100 no los da.

Saludos...

[Usuarios466]

Lo que más me gusta a mí son los resultados tan "drásticos" que da en referencia a las visitas respecto a las visitas que me proporciona mi servidor. De unas a otras se van de forma abismal.

[RBZ]

Iniciado por Juan Ca

Lo que más me gusta a mí son los resultados tan "drásticos" que da en referencia a las visitas respecto a las visitas que me proporciona mi servidor. De unas a otras se van de forma abismal.

Pero eso es lógico, cada visita de un bot Analytics la descarta o incluso, si no tiene javascript activado, no se entera de que existió. Si la página no termina de cargar y con muchas otras incidencias Analytics no recibe los datos. Mientras que en los servidores aparece todo.

[Usuarios466]

Iniciado por RBZ

Pero eso es lógico, cada visita de un bot Analytics la descarta o incluso, si no tiene javascript activado, no se entera de que existió. Si la página no termina de cargar y con muchas otras incidencias Analytics no recibe los datos. Mientras que en los servidores aparece todo.

¿Quieres decir que entonces las estadísticas del servidor son más fiables que Analytics?

Entonces todo encaja, porque en las visitas del servidor siempre son más que en Analytics (entorno a 50 visitas más o menos).

Y yo que pensaba que los del server hinchaban las estadísticas para tener a sus clientes contentos.

[RBZ]

Más fiables tampoco... de que sirve tener visitas de bots, lo que interesa es saber la cantidad de usuarios. Creo que ningún sistema es infalible, guíate por uno para tener un punto de refencia "estable" a la hora de evaluar.

[Usuarios466]

Entonces me cogeré las del servidor, que siempre son más, y eso a uno le alegra el día.

[RBZ]

Vale.

[charlyalegret]

Pues a mi el servidor me muestra una burrada de estadísticas, la mayoría de usa donde no creo que posicione mucho, y muchas de china.

Si me fijo en la lógica (usaré datos proporcionales, no reales).

- analytics: 2000
de las cuales por búsqueda/orgánicas: 1500

- servidor: 6000
de las cuales por búsqueda/orgánicas: 1500

Conclusión: duda mucho que tenga 4500 visitas por tráfico directo, sólo gracias a campañas de espamear, digo comentar en blogs, de enlaces en directorios varios, o de algunas entradas mediocres (por más que me esfuerce, uno tiene que aceptar sus limitaciones) en algunos blogs o sitios de artículos. Podría ser que mis recientes seguidores de twitter o mis escasos seguidores de facebook rellenen ese hueco.

En conclusión, por más que me gustaría creer a mi servidor, creo que, en mi caso particular, sería más conveniente y fructífero hacer caso a analytics y estudiar las posibles mejores de mi web a partir de esos datos.

[Usuarios466]

¿4000 visitas de diferencia entre el servidor y Analytics?

Ahora que te leo, sí que es cierto que en las estadísticas por países, el servidor a mí también me da un tráfico importante de países como Estados Unidos, Rusia, China o Alemania, cuando la web es sobre un pequeño municipio de Valencia...

Pero lo que comentó RBZ tiene su lógica, ya que Analytics lo tenemos todos por medio de JavaScript, y muchos puede que lo tengan desactivado (no sé cómo influirá esto con dispositivos móviles, iphone, blackberry, smartphones, etc), por eso en Analytics siempre va a haber menos visitas que en las estadísticas del servidor.

En mi caso, puede haber una diferencia de + o - alrededor de 50 visitas.

[charlyalegret]

Iniciado por Juan Ca

¿4000 visitas de diferencia entre el servidor y Analytics?

No hablo de visitas diarias (ya me gustaría a mí), pero la diferencia diaria es bastante superior a unas simples 50. Lo que no entiendo es cómo se pasa tanto robot o cosa rara para un web con tan poca relevancia.

En conclusión, yo sigo prefiriendo analytics, pues aunque me reste visitas, lo que muestra, quiero creer, son visitas de verdad, mientras que en lo que me muestra el servidor, son visitas de vardad + mucha m....

Bueno, eso y porque las estadísticas de 1and1 son bastante sencillas y poca cosa dicen.

Sobre los móviles y el js... bueno, si analytics me muestra que tengo (aunque míseras) visitas de IPhone, galaxy, htc y algunas blackberry, debe ser que en gran medida, sí que las muestra. En todo caso, el día que me ponga a trabajar en la versión móvil de la web, ya me ocuparé de estudiar con detalle este tema...

[Usuarios466]

Iniciado por charlyalegret

Lo que no entiendo es cómo se pasa tanto robot o cosa rara para un web con tan poca relevancia.

Hace un tiempo abrí un post diciendo que un amigo me comentó que Googlebot le había "chupado" varios gigas de ancho de banda (no recuerdo la cifra exacta, pero era una barbaridad).

Por ejemplo, este mes de marzo Googlebot me ha quitado a mí 30 Mb, es decir, a mega por día, puede resultar mucho, ya que muchas de mis secciones son sólo letra...

Para alterar la frecuencia de paso, se puede hacer desde las Herramientas para Webmasters, "Información del sitio" y "Configuración", "Crawl rate" y estableces una frecuencia menor.

Iniciado por charlyalegret

Sobre los móviles y el js... bueno, si analytics me muestra que tengo (aunque míseras) visitas de IPhone, galaxy, htc y algunas blackberry, debe ser que en gran medida, sí que las muestra. En todo caso, el día que me ponga a trabajar en la versión móvil de la web, ya me ocuparé de estudiar con detalle este tema...

Particularmente yo desde hace un año más o menos sí que he notado que un número a tener en cuenta de mis visitas (15 o 20%) ya son desde iPhone's, HTC's y sobre todo, iPad's, por lo que no sé cómo coger estas visitas, si las contabiliza o no Analytics.

[charlyalegret]

¿cómo sabes lo que te chupa googlebot? eso sería interesante...

Otra pregunta... si sabes que tienes un 15-20% de visitas desde smartphones y similar, cómo lo sabes si no es a través de analytics? Si te lo dice tu servidor (el mio no me dice na), que diferencias hay entre los dos sistemas?

Yo acabo de comprobar que analytics me muestra un 10%. Y pensar que me molesté en dejar un css para ies antiguos que no llegaban al 4% y todavía no me digno a hacer algo para ese 10% y creciendo que vienen de la pantalla pequeña....

Saludos!

[Usuarios466]

Iniciado por charlyalegret

¿cómo sabes lo que te chupa googlebot? eso sería interesante...

Eso es cosa de cPanel, ¡es la caña!

Iniciado por charlyalegret

Otra pregunta... si sabes que tienes un 15-20% de visitas desde smartphones y similar, cómo lo sabes si no es a través de analytics? Si te lo dice tu servidor (el mio no me dice na), que diferencias hay entre los dos sistemas?

Lo mismo que antes, me lo dicen las estadísticas de cPanel, más concretamente las Awstats, son muy completas, con gráficos de colores y muy bien ilustrado.

[RBZ]

Iniciado por charlyalegret

(...)Podría ser que mis recientes seguidores de twitter o mis escasos seguidores de facebook rellenen ese hueco.

(...)

Lo siento tu gozo en un pozo porque en un proyecto recibo bastante tráfico de Facebook y Twitter y aparecen debidamente reflejado en Analytics.

Iniciado por RBZ

Es raro porque uso otro acortador de urls menos conocido (dlvr.it) y en Analytics aparecen incluso separadas entre las que vienen por Twitter y por Facebook... además en las herramientas para webmasters aparecen muchos enlaces desde sitios acortadores de urls.

Creía que era en otro post donde lo comenté, había ido a buscarlo como ejemplo.

[charlyalegret]

Iniciado por RBZ

Lo siento tu gozo en un pozo porque en un proyecto recibo bastante tráfico de Facebook y Twitter y aparecen debidamente reflejado en Analytics.

Bueno, podrían ser de algun otro lugar donde debo haber dado de alta mi web y que no llevo seguimiento, y del cual recibo miles de visitas

Hablando ahora en serio.... los acortadores de url, sirven para algo a parte de para acortar las url's? Quiero decir, veo que las utilizan por aquí y por eso me imagino que deben tener alguna utilidad más que se me escapa...

Saludos

[RBZ]

Hombre yo sólo los utilizo porque en Twitter son impresindibles...

Como se han popularizado tanto Google se ha adaptado a ellos y en las Herramientas para webmasters puedes comprobar que aparecen enlaces de acortadores.

[charlyalegret]

mmmm.... entonces, es recomendable usarlos en twitter y no que twitter te acorte él mismo la url?

[RBZ]

Iniciado por charlyalegret

mmmm.... entonces, es recomendable usarlos en twitter y no que twitter te acorte él mismo la url?

Bueno, siguiendo con mi caso uso este acortador porque da unas estadísticas y además lo uso para automatizar las actualizaciones.

[k_wei]

Iniciado por Juan Ca

Entonces me cogeré las del servidor, que siempre son más, y eso a uno le alegra el día.

A mí personalmente las del servidor aunque sí son más, la info que da es más confusa.

Normalmente uso el analytics, pero si no quieres que G. se entere que tienes esa web en particular, como opción aparte, uso el Piwik como estadísticas, y la verdad es que me va bastante bien.

[PDD_20]

Google Analytics no cuenta robots y demás que no sean usuarios reales