formato de url

[ryosan222]

Mi página es creada a mano, así que tengo las url normales/amigables, pero... por ejemplo para una página que sea "Posicionamiento Seo para mi página" ¿cual de estos dos formatos es mejor de cara a los buscadores?

-nombre completo separado por guiones bajos (o medios, da igual):

ejemplo.com/posicionamiento_seo_para_mi_pagina.html

-nombre abreviado con las iniciales

ejemplo.com/pspmp.htm


O por el contrario y siempre que sean url's amigables, da igual que esté el nombre completo o abreviado?

[yo_pismo]

La primera por supuesto, y con guiones medios "-" no bajos. La extensión de la url es despreciable para el SEO.

[ryosan222]

mmm, sobre los guiones según tengo entendido (que alguien me corrija si me equivoco) antes los buscadores (o EL BUSCADOR) tenía más afinidad con los guiones medios, pero ahora (o desde hace algún tiempo) también tienen afinidad con los guiones bajos.

Como extensión, tengo .php (aunque no deja de ser html normal y corriente)

[ryosan222]

voy a hacer la prueba con unas pocas páginas que ya tenía indexadas con dirección corta y guiones bajos poniéndole la larga y guiones normales.

El problema o más bien una duda que tengo, es que para no perder las que ya tengo indexadas, les hago una redirección en el .htaccess de la siguiente manera

RewriteRule ^(.*)\seccion1/direccionmala.php$ $1seccion1/direccion-buena-y-mejor.php [R=permanent]

Ya lo probé y funciona correctamente (hice la búsqueda en google, pinché en la dirección antigua y automáticamente me va a la nueva que subí). Pero la duda que tengo es si hay algún límite (o límite recomendable) de redirecciones en el .htaccess

PD: Supongo que será algo temporal y en cuanto me reindexe las direcciones nuevas, ya podré borrar lo del .htaccess ¿no?

PD 2: Que gran invento el .htaccess xdddd

[RuralC]

Los buscadores aceptan tanto guión medio como bajo y lo consideran como un espacio, es decir, detectan que con ello quieres separar dos palabras diferentes dentro de la url.

Y a tu primera pregunta, es mucho mejor poner en las url's los criterios de búsqueda, sin pasarte y poner una frase enorme. Es decir: ejemplo.com/palabra-clave/palabra-secundaria.htm

[ryosan222]

RuralC entonces no me molesto en cambiar todos los guiones bajos que tengo y simplemente le voy poniendo los normales en las nuevas páginas que vaya creando.

Respecto a lo de las url si ponerlas cortas (con la abreviaturas por ej) o completa.... mi página es de trucos, guias de videojuegos etc etc, entonces la longitud de la dirección dependerá del nombre del juego. Por ejemplo si quiero poner los trucos de "el mejor juego creado por forosdelweb"

-Las direcciones ahora mismo están:

mipagina.com/trucos/emjcpf.php

-Mi idea es cambiarlas por:

mipagina.com/trucos/el-mejor-juego-creado-por-forosdelweb.php


(los guiones medios como dije antes, se los pondría a las nuevas páginas que vaya incluyendo, en las demás, les dejo los bajos)

[RuralC]

Por una parte, tienes razón, no hace falta que cambies todos los guiones bajos porque los interpreta como separacion entre palabras. Si quieres empezar a utilizar medios, puedes hacerlo, tienen la misma importancia y función unos que otros, pero... ¡¡OJO!! Ten cuidado posteriormente para los enlaces internos porque tendrás guiones medios y bajos y puede que te líes... Yo haría todo con guiones bajos ya que comenzaste así y te ahorras posibles lios de si esta página los tenía medios o bajos.

La segunda parte del post... no te sirve de nada la url "emjcpf.php" para el criterio "el mejor juego creado por forosdelweb". Yo lo pondría como me comentas que es tu idea:
mipagina.com/trucos/el-mejor-juego-creado-por-forosdelweb.php

Espero que te haya servido de ayuda

[ryosan222]

RuralC por lo del lio no te preocupes, con la manera que tengo de trabajar yo (un "poco" extraña) me organizo perfectamente. Una vez que creo una página, cuando tengo que llamarla con un link, en lugar de escribir, copio y pego, así no hay lugar a dudas....

por lo del formato corto-argo ..... joer, pues muchas guias con el formato corto me están en primerísima posición en google, juegos como fallout 3, the last remnant, etc etc (no es el único criterio/parte de la optimización lo de la url, o sea que por lo demás lo debo de estar haciendo bien jeje)...... Entonces poniéndole la dirección larga ¿le ponen un marco parpadeando o que? xdd


Si que me has ayudado :D, pero si me pudieras resolver la duda del .htaccess ...... por que direcciones cortas tengo cientos y cientos y cientos de ellas e igual hay problemas al poner tantas redirecciones en el .htaccess (tengo que redireccionarlos por que no puedo permitirme perder durante unos meses esas primeras posiciones que ya tengo como comprenderás)

[ryosan222]

bueno, finalmente lo de cambiar las url ya existentes tendré que dejarlo y limitarme a ir incluyendo los guiones bajos y poner las direcciones largas sólo en las nuevas que vaya haciendo.

-Las direcciones cortas ya existentes no las puedo pasar a largas, por que tengo tantas que al poner las redirecciones en el .htaccess, éste se volvería enorme, por que según viste en el ejemplo, no hay una regla común a todos esos cambios, por lo que tendría que redireccionar una a una con el consiguiente aumento desmesurado de tamaño del .htaccess (y sin redireccionar, perdería toda la indexación más los links que pueda tener de otras webs)

-Pero no pasa nada por que como ya te comenté, aún teniendo las direcciones cortas, en muchas estoy en las primeras posiciones de google

-Por los guiones bajos y normales si que podría cambiar automáticamente todos con una simple línea de código en el .htaccess, por que aquí si que hay una regla común "cambia todos los _ por -" Pero ¿para qué? por que como bien explicaste tu, ambos (- y _) son válidos para los buscadores

Resumiendo: iré poniendo los guiones medios (-) y las direcciones largas sólo en las nuevas páginas que añada (para mi no será ningún lio eso ;))

[RBZ]

Las urls "largas" (por usar tu definición) se usan por dos motivos principalmente:

a) Tienes las keywords en la url. Por eso muchos programan que los artículos y preposiciones no aparezcan, para acortarlas manteniendo las key, por ejemplo:

mipagina.com/trucos/el-mejor-juego-creado-por-forosdelweb.php

Mejor así: mipagina.com/trucos/mejor-juego-creado-forosdelweb.php

b) El usuario puede saber el contenido de la página sólo con ver la url, es más útil de los que parece.

Por otro lado las urls de abreviaturas no aportan nada, una colección de letras no las va a asociar Google con nada.

[ryosan222]

si ya lo se, por eso lo voy a empezar a hacer así a partir de ahora, con las url "largas".

Pero las que ya tengo así no las puedo (o no las debo) cambiar por:

-Perdería su indexación, que además, por raro que parezca, están en buena posición (algunas en primer puesto)
-Perdería también los links que pueda tener desde otras webs
-Redireccionarlas tampoco puedo por que según el cambio que tengo que hacerles, no seguiría una regla común y al redireccionarlas una por una, el .htaccess sería enorme

Lo único que me queda es empezar desde ahora a hacer las cosas bien y maldecirme por no haberlo echo así desde un principio (no se por que cuando empecé con la web todavía mantenía la idea del "límite de 8 caracteres" en el nombre de los archivos....)

Bueno, gracias a los 3 por los consejos, aunque RBZ, tengo que contradecirte en una cosa, sobre los artículos y preposiciones en las url.... tienes y no tienes razón (creo), por que por ejemplo el juego rpg "The Last Remnant" la gente busca el nombre completo y no "Last Remnant".... quizás el ejemplo que puse no era bueno

Al ser "el mejor juego creado por forosdelweb" claro que es mejor "mejor-juego-creado-forosdelweb" por que es como una descripción


En cambio si fuera "The Adventures of RBZ: Forosdelweb" la url tendría que ser si o si "the-adventures-of-rbz-forosdelweb", de la misma manera que si el nombre del juego fuera "theadventuresofrbzforosdelweb" (aunque evidentemente ningún creador le va a poner un nombre así a un juego, pero ya me entiendes) pues en la url habría que ponerlo todo junto

[RBZ]

Dije "muchos programan"... por si la decisión de usar las urls "cortas" era sólo por el tamaño, no que sea la mejor idea. Yo procuro usar títulos cortos, sin exagerar claro, pero si son cortos no es necesario reducir la url. Y en caso contrario reduzco en la url aunque no sean las keywords exactas, siempre tiene las principales en el título y el resto de la página. Para mi lo importante es que el usuario puede entender de que va la página sólo con ver la url, mucho más que acumular keywords en la url porque aunque tienen importancia tampoco es el único factor.

Las antiguas no las cambies, coincido en que sería sobrecargar el servidor de forma innecesaria.